Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 264215023
zaaknummer: 11469892 BU VERZ 24-3253
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 29 augustus 2025
in de zaak van
[betrokenne] (de betrokkene),
die woont in [woonplaats] .
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘de kentekenplaat voldoet niet aan de gestelde eisen’, verricht op 13 februari 2024, om 19:19 uur, op de Plataanlaan in Groningen, met een personenauto met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 169,00 (inclusief administratiekosten).
1.1.
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
1.2.
De kantonrechter heeft het beroep op 29 augustus 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig: als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. E. Berkeljon.
1.3.
Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Standpunten
2. Betrokkene voert aan dat hij aan het werk was als oproepkracht. De auto is niet van hem. Het is niet zijn schuld want hij rijdt netjes en heeft alles op orde. Hij heeft meerdere keren gezegd dat het kenteken vervangen moet worden. Betrokkene kan het grote bedrag niet betalen. Hij heeft een bijbaan en zijn vrouw doet een opleiding. Ze hebben drie kinderen en hebben een uitkering. Betrokkene heeft het kenteken voor het ontslag vervangen en alleen de gele kleur was er een beetje af, maar letters en nummers zijn duidelijk te zien.
3. De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond moet worden verklaard.
Overwegingen
4. De kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht. De verbalisant verklaart in het zaakoverzicht dat de gele coating van de kentekenplaat op meerdere plekken loslaat. Dit blijkt ook uit de foto in het dossier. De gedraging kan daarom worden vastgesteld. Verder ziet de kantonrechter geen aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. Het enkele feit dat betrokkene niet de eigenaar van het voertuig is, betekent niet dat hij geen verantwoordelijkheid draagt voor de technische staat van het voertuig waarmee hij de weg op gaat.
Conclusie
De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. H.J. Bastin, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier.
griffier kantonrechter
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.