Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Leeuwarden
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 262143458
zaaknummer: 11269016 BU VERZ 24-1959
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van11 maart 2025
in de zaak van
[betrokkene] (hierna: betrokkene),
gevestigd in [vestigingsplaats],
gemachtigde: [gemachtigde].
Inleiding
1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘als bestuurder handelen in strijd met een gesloten verklaring in beide richtingen’, verricht op 20 oktober 2023, om 10:36 uur, aan het Van Harenspad in Heerenveen, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten).
1.1.
Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
1.2.
De kantonrechter heeft het beroep op 11 maart 2025 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: gemachtigde en de vertegenwoordiger van de officier van justitie, mr. P. Belopavlovic (hierna: de vertegenwoordiger).
1.3.
Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beoordeling door de kantonrechter
Beslissing
2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep gegrond is en zal de boete vernietigen. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
Standpunten
3. Gemachtigde voert aan dat de verkeersregels en rij inrichtingen niet duidelijk zijn gemaakt. Daarnaast stelt gemachtigde dat hij aan het laden en lossen was in de juiste tijdvensters.
4. De vertegenwoordiger stelt zich ter zitting op het standpunt dat van gemachtigde als weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplettend is op de aanwezige bebording. De vertegenwoordiger stelt dat tot 3 september 2023 sprake was van een waarschuwingsperiode en dat de geslotenverklaring ook op andere manieren is gecommuniceerd. De vertegenwoordiger verzoekt de kantonrechter het beroep ongegrond te verklaren.
Overwegingen
5. De kantonrechter overweegt dat uit informatie die de gemeente in een algemeen proces-verbaal heeft aangeleverd blijkt dat op het Van Harenspad sprake is van een geslotenverklaring, met een uitzondering op het onderbord voor laden en lossen op maandag tot en met vrijdag van 10:00 uur tot 12:00 uur. In dit verband overweegt de kantonrechter dat er geen foto van de gedraging in het dossier is bijgevoegd. De kantonechter gaat er dan ook vanuit dat het onderbord laad- en lostijden bevat. Nu betrokkene op een vrijdag om 10:36 uur de geslotenverklaring is ingereden, kan de gedraging niet worden vastgesteld. Het beroep wordt gegrond verklaard.
Conclusie
De kantonrechter:
- verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;
- vernietigt die beslissing;
- verklaart het beroep tegen de inleidende beschikking gegrond;
- vernietigt die inleidende beschikking;
- bepaalt dat het bedrag van de zekerheidstelling aan betrokkene wordt gerestitueerd.
Waarvan proces-verbaal,
mr. R. Krikke, griffier mr. C.H. de Groot, kantonrechter
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
Afschrift verzonden aan partijen op: