ECLI:NL:RBNNE:2024:4420

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
14 november 2024
Publicatiedatum
13 november 2024
Zaaknummer
11201771 BU VERZ 24-1490
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bestuursrechtelijke sanctie wegens rijden op het trottoir

Op 14 november 2024 heeft de Rechtbank Noord-Nederland uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke zaak betreffende een opgelegde sanctie op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Betrokkene, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde S.W. van Dongen, had administratief beroep ingesteld tegen een beschikking van de officier van justitie, die het beroep ongegrond had verklaard. De zaak werd behandeld op een openbare zitting op 5 november 2024, waar de gemachtigde aanwezig was, maar betrokkene zelf niet. De officier van justitie werd vertegenwoordigd door mr. R.A. van der Velde.

De verweten gedraging betrof het rijden op het trottoir, wat plaatsvond op 15 februari 2023 in Veendam. De opgelegde sanctie bedroeg € 159,00. De gemachtigde voerde aan dat er een gesprek had plaatsgevonden waarin betrokkene had verklaard dat hij het bord niet had gepasseerd, maar was gestopt om het te kunnen zien. De vertegenwoordigster van de officier van justitie betwistte deze verklaring en stelde dat de gedraging kon worden vastgesteld op basis van het zaakoverzicht.

De kantonrechter, mr. Th.A. Wiersma, oordeelde dat er geen reden was om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant, die had verklaard dat betrokkene over het veenlustplein reed. De kantonrechter vond de stelling van de gemachtigde onvoldoende om aan de verklaring van de verbalisant te twijfelen. De beslissing van de kantonrechter was dat het beroep ongegrond werd verklaard, en de proceskosten kwamen niet voor vergoeding in aanmerking. De uitspraak werd openbaar uitgesproken op 14 november 2024.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
beschikkingsnummer: 256191705
zaaknummer: 11201771 BU VERZ 24-1490
uitspraak van de kantonrechter van 14 november 2024
inzake
[betrokkene] (hierna: betrokkene),
wonende in [woonplaats]
(gemachtigde: S.W. van Dongen, Verkeersboete.nl).

1.Procesverloop

1.1
Aan betrokkene is een sanctie opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Betrokkene heeft administratief beroep ingesteld tegen de inleidende beschikking. De officier van justitie heeft het administratieve beroep ongegrond verklaard. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie. De behandeling van het beroepschrift heeft plaatsgevonden op de openbare zitting van 5 november 2024.
1.2
Betrokkene zelf is niet op de zitting verschenen. De gemachtigde is op de zitting vertegenwoordigd door mr. F.P.B. Waals. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. R.A. van der Velde (hierna: de vertegenwoordigster).

2.Standpunten van partijen

2.1
De verweten gedraging betreft ‘rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’, verricht op 15 februari 2023, om 17:02 uur, locatie: Veenlustpassage ter hoogte van nummer 5 in Veendam, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde sanctie bedraagt € 159,00 (inclusief administratiekosten).
2.2
Gemachtigde voert aan dat in het zaakoverzicht staat dat betrokkene geen verklaring heeft afgelegd, maar er is een heel gesprek geweest. Hierin heeft betrokkene aangegeven dat hij het bord niet is gepasseerd, maar dat hij is gestopt om het bord te kunnen zien. Verder staat in het zaakoverzicht dat over het veenlustplein zou zijn gereden, maar er staat ‘de’ veenlustplein. Het zou dan logischer zijn als het de Veenlustpassage zou zijn.
2.3
De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond moet worden verklaard. De gedraging kan worden vastgesteld gelet op het zaakoverzicht. De verbalisant heeft verklaard dat betrokkene reed over het gebied wat onder het bord viel. Daarnaast is betrokkene staandegehouden en er is geen verklaring afgelegd. De vertegenwoordigster wil wel aannemen dat er een gesprek is geweest, maar ziet hierin geen reden tot twijfel.

3.Overwegingen

3.1
De kantonrechter ziet geen aanleiding te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De verbalisant heeft verklaard dat hij zag dat betrokkene over het veenlustplein reed. Daarbij reed betrokkene door een gebied wat is aangeduid door het bord G7. De stelling van de gemachtigde dat betrokkene vóór het bord zou zijn gestopt en dit ook tegen de agent zou hebben verklaard, is onvoldoende om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Relevant hierbij is dat betrokkene in administratief beroep zelf heeft verklaard dat hij twee meter voorbij het bord is gereden. Verder ziet de kantonrechter geen reden tot matiging. De proceskosten komen niet voor vergoeding in aanmerking.

4.Beslissing

De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. Th.A. Wiersma, kantonrechter, in aanwezigheid van
mr. W.B. Jongsma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 november 2024.
griffier, kantonrechter,
Rechtsmiddel
Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het
gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
Afschrift verzonden aan partijen op: