Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Assen
parketnummer 18.025715.23
Tussenvonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 14 februari 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1970 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 31 januari 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.T. Huisman, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd mr. H.J. Mous.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Hij, op één of meer tijdstippen, in of omstreeks 1 januari 2012 tot en met 7 december 2021 te [plaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (in totaal) circa 210.017 (tweehonderd tien duizend en zeventien) afbeeldingen, althans een groot aantal fotos en/of film(fragmenten), en/of één of meerdere gegevensdragers, te weten (harde schijven van) één of meer computers (merk Acer (beslagnummer 22-0170-009-1468989) en/of merk Compaq (beslagnummer 22-0170-010-1468991)) en/of een geheugenkaart merk Samsung (beslagnummer 22-0170-003-1468930) en/of een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-004-1468959) en/of een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-005-1468960) en/of een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-006-1468962) en/of een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-007-1468967) en/of een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-008-1468985) en/of een digitale camera merk Samsung (beslagnummer 22-0170-012-1469007), bevattende afbeeldingen/multimediafiles, te weten van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of verworven en/of in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
A
het met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een penis en/of een mond/tong en/of een vinger en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Afbeeldingnr. 03 in de toonmap en bijlage III, afbeeldingnr. 03 in de toonmap en bijlage III en/of afbeeldingnr. 04-06 in de toonmap en bijlage III)
B
en/of het met een penis en/of een vinger/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een penis en/of een vinger/hand en/of een voorwerp(en) en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(Afbeeldingnr. 07 in de toonmap en bijlage III, afbeeldingnr. 08-09 in de toonmap en bijlage III en/of
afbeeldingnr. 10 in de toonmap en bijlage III) C
en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's
/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Afbeeldingnr. 11-12-13-14-15-16-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32 in de toonmap en bijlage Ill en/of afbeeldingnr. 17-18-19-20 in de toonmap en bijlage III)
D
en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(Afbeeldingnr. 33-34-35-36-37-38 in de toonmap en bijlage III)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde feit, voor zover aan verdachte ten laste is gelegd het verwerven en in bezit hebben van en zich de toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal, terwijl verdachte van het plegen daarvan een gewoonte heeft gemaakt. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte partieel vrij te spreken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal en eveneens partieel moet worden vrijgesproken van een deel van de ten laste gelegde periode. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de onder parketnummer 05-901049-07 aan verdachte opgelegde maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden per 1 november 2013 is geëindigd en verdachte pas enige tijd later, nadat verdachte zijn huidige woning heeft betrokken, is begonnen met het downloaden van kinderpornografisch materiaal. De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring voor het overige gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
de bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 31 januari 2024;
een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 21 oktober 2022, opgenomen op pagina 42 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2021109953 (NNRBD21026) d.d. 13 januari 2023, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant] .
Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. Met de raadsman is de rechtbank van oordeel datop basis van de inhoud van het dossier niet kan worden vastgesteld dat verdachte zich ook vóór 1 januari 2015 heeft schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van en zich de toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal. De rechtbank zal verdachte derhalve in zoverre partieel vrijspreken van het ten laste gelegde. Uit de inhoud van het dossier, meer in het bijzonder de eigen verklaring van verdachte daaromtrent, stelt de rechtbank vast dat verdachte zich in ieder geval vanaf 1 januari 2015 kort nadat de aan verdachte opgelegde maatregel tot terbeschikkingstelling is geëindigd en verdachte op zijn huidige adres is gaan wonen - schuldig heeft gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van en zich de toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij in de periode van 1 januari 2015 tot en met 7 december 2021 te [plaats] , meermalen, afbeeldingen en meerdere gegevensdragers, te weten;
(harde schijven van) computers (merk Acer (beslagnummer 22-0170-009-1468989) en merk Compaq (beslagnummer 22-0170-010-1468991)) en
een geheugenkaart merk Samsung (beslagnummer 22-0170-003-1468930) en een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-004-1468959) en een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-005-1468960) en een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-006-1468962) en een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-007-1468967) en een geheugenkaart merk Sandisk (beslagnummer 22-0170-008-1468985) en een digitale camera merk Samsung (beslagnummer 22-0170-012-1469007),
bevattende afbeeldingen/multimediafiles van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verworven en in het bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
A
het met een penis en een mond/tong en een vinger en een voorwerp oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een penis en een mond/tong en een vinger en een voorwerp oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
B
en het met een penis en een vinger/hand en (een) voorwerp(en) en de mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een penis en een vinger/hand en (een) voorwerp(en) en de mond/tong betasten en
aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
C
en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een omgeving en met een voorwerp en in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
D
en het masturberen boven/bij en ejaculeren op het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde feit wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) jaar, alsmede tot oplegging van de ongemaximeerde maatregel tot terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. De officier van justitie overweegt hiertoe als volgt. Gelet op de reeds ondernomen behandelpogingen, de justitiële documentatie van verdachte en de omstandigheden dat verdachte niet adequaat heeft gereageerd op de komst van een kinderopvang nabij zijn woning en geen gebruik heeft gemaakt van het terugvalpreventieplan, is de officier van justitie van oordeel dat in het onderhavige geval sprake is van een misdrijf dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam. De officier van justitie overweegt hiertoe voorts dat uit de inhoud van het dossier volgt dat verdachte digitaal contact heeft onderhouden met derden waarbij over en weer berichten zijn verstuurd over het daadwerkelijk misbruiken van kinderen en door verdachte in voornoemd berichtenverkeer afbeeldingen zijn verstuurd van zijn geslachtsdeel. Gelet op het voorgaande kan de totale duur van de maatregel tot terbeschikkingstelling naar het oordeel van de officier van justitie een periode van vier jaren overschrijden.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair gepleit aan verdachte op te leggen een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf en daaraan de voorwaarden te verbinden zoals door de reclassering geadviseerd, behoudens de bijzondere voorwaarden dat verdachte zal meewerken aan een klinische opname en begeleid wonen. De raadsman heeft subsidiair gepleit voornoemde voorwaarden te verbinden aan een eventueel aan verdachte op te leggen maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de reclasseringsrapporten van 31 mei 2023, 22 november 2023 en 29 januari 2024, de door [naam] , reclasseringswerker, op 30 januari 2024 overgelegde mail, de psychologische en psychiatrische Pro Justitia rapportages van respectievelijk 29 september 2023 en 26 oktober 2023, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft gedurende een langere periode een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal gedownload en verzameld. Op de onder verdachte inbeslaggenomen (harde schijven van de) computers en geheugenkaarten zijn in totaal 205.075 afbeeldingen en 4.952 videos aangetroffen die als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Deze bestanden waren, al dan niet met speciale software die ook op de gegevensdragers van verdachte is aangetroffen, voor verdachte toegankelijk. Aldus heeft verdachte gedurende een lange periode een omvangrijke collectie kinderpornografisch materiaal vergaard, van welk verwerven, in bezit hebben en zich daartoe de toegang verschaffen verdachte een gewoonte heeft gemaakt.
Kinderen die worden misbruikt voor de productie van pornografische afbeeldingen en videos kunnen grote geestelijke en lichamelijke schade oplopen die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. Ook kunnen zij nog geruime tijd geconfronteerd worden met de gevolgen van de productie van de pornografische beelden waarvoor zij zijn misbruikt. In de praktijk is het namelijk vrijwel onmogelijk om een foto of video die eenmaal op internet te vinden is, blijvend te verwijderen. Met zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop kinderpornografisch materiaal wordt
aangeboden en waarvan voor de productie (zeer jonge) kinderen worden misbruikt. Verdachte heeft de belangen van kinderen ten behoeve van zijn eigen seksuele prikkeling grovelijk veronachtzaamd. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.
De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie eerder onherroepelijk is veroordeeld voor zedendelicten en kort na beëindiging van de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden opnieuw kinderpornografisch materiaal is gaan vergaren.
Persoon van verdachte
Uit het psychologisch rapport, opgemaakt door M. Krops (gezondheidszorgpsycholoog), en het psychiatrisch rapport, opgemaakt door T.W.D.P. van Os (psychiater) blijkt dat verdachte is gediagnosticeerd met pedofilie van het niet-exclusieve type en daarnaast kenmerken van een autismespectrumstoornis vertoont. Voornoemde stoornissen waren ook ten tijde van het bewezenverklaarde aanwezig en hebben de gedragskeuzes van verdachte beïnvloed. Verdachte stelt de heersende normen rondom seksualiteit met kinderen ter discussie en theoretiseert zonder schaamte of schuldgevoelens waarom seks met kinderen zou moeten kunnen. Verdachte zet hierbij zijn hoge intelligentie in om zichzelf te overtuigen en zijn strafbare gedrag te rechtvaardigen en te bagatelliseren. De gedragsdeskundigen adviseren het bewezen verklaarde in (licht) verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Gelet op de hardnekkige en deels onveranderbare aard van de geconstateerde problematiek, in combinatie met de omstandigheid dat verdachte reeds eerder intensieve behandeling heeft ondergaan in het kader van de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden, wordt het risico op recidive in seksueel hands-off delictgedrag als matig tot hoog ingeschat. Geconcludeerd wordt dat het recidiverisico zonder interventies onveranderd blijft en behandeling en een langdurig toezichtskader daarom noodzakelijk zijn om de kans op herhaling duurzaam te verlagen. De gedragsdeskundigen adviseren de behandeling ambulant te laten plaatsvinden en in te richten met een mentalisatie-bevorderende therapie, psycho-educatie en non-verbale therapie, mogelijk in combinatie met een libido-remmend middel, allen gericht op de bij verdachte geconstateerde problematiek.
Alles afwegend adviseren de gedragsdeskundigen aan verdachte op te leggen de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden. Verdachte kan in dat geval gedurende een periode van negen jaren in een behandelkader worden gehouden, waarbij toezicht en controle op de voorgrond staan. De gedragsdeskundigen adviseren voorts de beschermende factoren, bestaande uit werk en huisvesting, niet te doorbreken door oplegging van een onvoorwaardelijke detentie of een klinische behandeling.
De rechtbank kan zich, gelet op de onderbouwing daarvan, voor wat betreft de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte verenigen met de inhoud en conclusies van de voornoemde rapportages en neemt deze over. De rechtbank stelt op basis van de rapporten vast dat de geschetste problematiek bij verdachte aanwezig was ten tijde van het bewezenverklaarde feit en is van oordeel dat het bewezenverklaarde in verminderde mate aan verdachte kan worden toegerekend.
Gelet op de problematiek van verdachte en de eerdere veroordeling tot oplegging van de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden wegens zedendelicten schat de reclassering het risico op recidive als hoog in. In haar rapport van 22 november 2023 schrijft de reclassering dat zij van oordeel is dat de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden en een ambulante behandeling niet afdoende is om het recidiverisico te kunnen inperken en het gedrag van verdachte te veranderen. Mocht de rechtbank desalniettemin de maatregel tot terbeschikkingstelling opleggen, adviseert de reclassering in haar rapport
van 29 januari 2024 daaraan onder meer de bijzondere voorwaarden te verbinden dat verdachte zich zal laten opnemen in [instelling] [instelling] of een soortgelijke zorginstelling en zich door de AFPN of een soortgelijke zorgverlener zal laten behandelen.
Uit het door de reclassering op 30 januari 2024 overgelegde schrijven van [instelling] volgt dat de [instelling] , [instelling] , verdachte op basis van de destijds beschikbare informatie heeft afgewezen en - gelet op het ontbreken van een intrinsieke veranderwens bij verdachte - geen tweede behandelpoging wil ondernemen. De indruk bestaat dat verdachte de mogelijkheid tot het bezit van kinderpornografisch materiaal niet los wil laten, hetgeen naar het oordeel van [instelling] prognostisch gezien pessimistisch stemt. Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat oplegging van de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden aangewezen is wordt een voorafgaande intake door [instelling] noodzakelijk geacht, om opnieuw te bezien in hoeverre behandeling door [instelling] , [instelling] , mogelijk is.
De verdachte heeft zich ter terechtzitting van 31 januari 2024 bereid verklaard mee te werken aan de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering in haar rapport van 29 januari 2024 geformuleerd, met uitzondering van de bijzondere voorwaarden dat verdachte meewerkt aan een klinische opname en begeleid wonen. Voorts heeft verdachte - in tegenstelling tot hetgeen de [instelling] schrijft - verklaard een intrinsieke veranderwens te hebben en het downloaden en bekijken van kinderpornografisch materiaal te willen loslaten.
Maatregel tot terbeschikkingstelling
De rechtbank constateert dat aan de voorwaarden voor oplegging van de maatregel tot terbeschikkingstelling is voldaan. Anders dan de officier van justitie is er naar het oordeel van de rechtbank, gelet op hetgeen is bewezenverklaard, geen sprake van een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meerdere personen, als opgenomen in artikel 38e van het Wetboek van Strafrecht. De totale duur van een eventueel aan verdachte op te leggen maatregel tot terbeschikkingstelling met dwangverpleging kan een periode van vier jaren derhalve niet te boven gaan. De maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden kan ingevolge artikel 38e van het Wetboek van Strafrecht maximaal negen jaren duren.
Ter beveiliging van de maatschappij en om verdachte (opnieuw) een passende behandeling te bieden, acht de rechtbank een terbeschikkingstelling noodzakelijk. Middels een langdurig behandelkader kan voor langere tijd het noodzakelijke toezicht worden gehouden om recidive in de toekomst te voorkomen. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank gelasten dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld onder voorwaarden.
Uit de inhoud van de Pro Justitia-rapportages, de reclasseringsrapporten en de door [instelling] overgelegde informatie is gebleken dat twijfel bestaat over de intrinsieke motivatie van verdachte om daadwerkelijk tot gedragsverandering te komen en mee te werken aan behandeling. Voorts is gebleken dat discussie bestaat over de te stellen voorwaarden die aan de op te leggen maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden dienen te worden verbonden. Gelet op de adviezen van de gedragsdeskundigen en de door verdachte ter terechtzitting afgelegde verklaring, inhoudende dat hij zich uitdrukkelijk bereid heeft verklaard mee te werken aan een passende (ambulante) behandeling en afstand wil nemen en wil leren omgaan met zijn problematiek, ziet de rechtbank aanleiding zich nader te laten informeren over de (inhoud van de) te stellen voorwaarden. Te meer nu [instelling] concludeert dat verdachte past bij de doelgroep van [instelling] , maar het ontbreken van intrinsieke behandelmotivatie bij verdachte in de weg zou staan aan een succesvolle behandeling.
De rechtbank stelt de stukken in handen van de officier van justitie teneinde de reclassering opdracht te geven om binnen een periode van maximaal drie maanden nader te adviseren omtrent de concrete invulling van de te stellen voorwaarden in het kader van de oplegging van de maatregel tot terbeschikkingstelling. De rechtbank zal daartoe het onderzoek ter terechtzitting schorsen voor onbepaalde tijd, doch uiterlijk drie maanden.
Strafoplegging
De rechtbank acht, naast oplegging van de maatregel tot terbeschikkingstelling met voorwaarden, gelet op de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit feit is begaan, oplegging van een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf gerechtvaardigd. Rekening houdend met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte en de wenselijkheid dat de thans aanwezige beschermende factoren behouden blijven, zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen waarvan het onvoorwaardelijk deel lager is dan door de officier van justitie gevorderd.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 37a, 38, 38a en 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 10 (tien) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het
een gedeelte, groot 10 (tien) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het
einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld onder voorwaarden.
Heropent en schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd, doch maximaal voor een periode van drie maanden.
Stelt de stukken in handen van de officier van justitie, teneinde de reclassering nader onderzoek te laten verrichten en nader te laten rapporteren over de concrete invulling van de te stellen voorwaarden.
Beveelt de oproeping van verdachte en diens raadsman tegen de nader te bepalen terechtzitting.
Dit tussenvonnis is gewezen door mr. A. Jongsma, voorzitter, mr. H.R. Eising en
mr. R. ter Haar, rechters, bijgestaan door mr. M. Mans, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 februari 2024.
Mr. A. Jongsma is buiten staat dit tussenvonnis mede te ondertekenen.