Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie Groningen
parketnummer 18/341387-21
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 2 juli 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1977 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 18 juni 2024.
Verdachte is niet verschenen. Mr. M.L. van Gessel, advocaat te Amsterdam, heeft ter zitting te kennen gegeven dat verdachte hem in deze zaak niet bepaaldelijk heeft gemachtigd. Omdat de zaak eerder op tegenspraak is behandeld, wordt het vonnis wel op tegenspraak gewezen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. J. Hoekman.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1
hij, in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 20 april 2021, te Rotterdam en/of [adres] , in elk geval in Nederland en/of België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 van Pro de Opiumwet, een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 38,9 kilogram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a
van die wet;
2
hij, in of omstreeks de periode van 1 december 2020 tot en met 16 januari 2021, in Nederland en/of via de Westerschelde, in elk geval via de Nederlandse territoriale wateren en/of te Antwerpen en/of [adres] , in België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk
- binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 en Pro/of lid 5 van de Opiumwet, en/of
- opzettelijk heeft/hebben afgeleverd, verstrekt, verkocht en/of vervoerd, en/of
- opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad, een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 575 kilogram cocaïne, elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feit 1 en 2.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft ten aanzien van het bewijs geen standpunt ingenomen, omdat verdachte hem daartoe niet bepaaldelijk heeft gemachtigd.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
Ten aanzien van beide feiten
1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 april 2021, opgenomen op pagina 74 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRAA21010 (onderzoek MOUT) van 29 september 2021, inhoudend als relaas van verbalisant:
In onderstaand tabel staat vermeld de zogenaamde Sky identiteiten welke onder andere deelnemen aan de diverse chats omtrent een mogelijke import van een container met vermoedelijk harddrugs.
nr
Sky-ID
IMEI
Gebruikersnaam
Geïdentificeerde
gebruiker
1
[medeverdachte]
35683609029801
[medeverdachte]
( [geboortedatum] -1977)
2
[verdachte]
91158470042203
[naam] , [verdachte]
( [geboortedatum] -1977)
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor medeverdachte d.d. 14 mei 2021, opgenomen op pagina 780 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als verklaring van [medeverdachte] :
V: Wat is jouw gebruikersnaam op Sky-ECC? A: [medeverdachte] .
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 maart 2021, opgenomen op pagina 46 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van
verbalisant:
message
message_timestamp
chat_title
message_from_id
Moi
2020-01-07 13:25:38
[verdachte] :4
[medeverdachte] _
Jo
2020-01-07 13:25:43
[verdachte] :4
[ID]
Jij bent ?
2020-01-07 13:25:51
[verdachte] :4
[ID]
[medeverdachte]
2020-01-07 13:26:02
[verdachte] :4
[ID]
Mijn zwager
2020-01-07 13:26:07
[verdachte] :4
[verdachte]
Nu zie ik het top
2020-01-07 13:26:07
[verdachte] :4
[ID]
Bij onderzoek bleek dat door de dienst Infra van de Landelijke Politie Eenheid op 16 maart 2020 naar aanleiding van opvallend gedrag genoemde [verdachte] tezamen met [naam] en [naam] is gecontroleerd. Dat zowel [verdachte] als [naam] voorzien waren van encryptietelefoons.
In de crypto chats vanuit Sky werd een chatgesprek aangetroffen tussen [medeverdachte] en [verdachte] . Dit gesprek gaat vermoedelijk over de controle door de Dienst Infra.
message
message_timestamp
chat_title
message_from_id
En waarvoor is die boete
dan?
2020-03-16 16:37:18
[medeverdachte] , [verdachte]
[medeverdachte]
En die pgp
mochten?
2020-03-16 16:41:28
[medeverdachte] ,
[verdachte]
[medeverdachte]
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2021, opgenomen op pagina 1074 e.v. van voornoemd dossier (1e aanvulling MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
In het onderzoek MOUT is een iPhone in beslag genomen onder verdachte [medeverdachte] . Hieronder volgt een gesprek met [naam] (eigenaar van de telefoon) en [verdachte] ( [ID] ).
From: [ID] [verdachte] To: [naam]
Niet dat hij weet dat wij familie zijn
Status: Read
Delivered: 10-11-2020 11:42:04 (UTC +1)
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 december 2022 (
de rechtbank begrijpt: 2021), opgenomen op pagina 1151 e.v. van voornoemd dossier (PV VGL tevens 2e aanvulling), inhoudend als relaas van verbalisant:
de rechtbank begrijpt: 2021), opgenomen op pagina 1151 e.v. van voornoemd dossier (PV VGL tevens 2e aanvulling), inhoudend als relaas van verbalisant:
In het onderzoek Mout is de ontsleutelde inhoud verkregen van chatberichten die zijn gevoerd met behulp van encryptiesoftware van Sky ECC. Dit proces-verbaal betreft een beperkte selectie van chatberichten. De meest rechter kolom geeft de verzender van het chatbericht aan. De kolom links daarvan geeft de ontvanger(s) aan.
NB. [verdachte] woont in [adres] ( [adres] )
Waar moet ik em afleveren?
2020-01-22 14:26:24
[verdachte] , [ID]
[ID]
[adres] ?
2020-01-22 14:27:11
[verdachte] , [ID]
[ID]
Moet ff na [adres] zal ik dan bij
jou langskomen?
2020-05-04 07:45:03
[verdachte] , [ID]
[ID]
Hoef je minder te rijden
2020-05-04 07:45:10
[verdachte] , [ID]
[ID]
De bedoeling dat ik
richting [adres] kom
2020-07-21 16:09:15
[ID] , [verdachte]
[ID]
Ja maar je mag ook richting huis eerst hoor. Dat we switchen later in
week. Wat je wilt.
2020-07-21 16:10:33
[ID] , [verdachte]
[verdachte]
Dan ga ik richting huis en kom morgen in de
middag
2020-07-21 16:11:10
[ID] , [verdachte]
[ID]
Ja helemaal prima?
2020-07-21 16:11:20
[ID] , [verdachte]
[verdachte]
Heb ongeveer 2.uur en 45
min nodig Tot [adres] he
2020-03-09 09:42:40
[ID] ,
[verdachte]
[ID]
6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 22 december 2021, opgenomen op pagina 1185 e.v. van voornoemd dossier (PV VGL tevens 2e aanvulling), inhoudend als verklaring van [verdachte] :
V: We weten dat [medeverdachte] getrouwd is met de tweelingzus van jouw vrouw. Dus nogmaals wie is [medeverdachte] ?
A: Mijn schoonbroer.
7. Een schriftelijk bescheid, te weten een veroordelend vonnis van deze rechtbank, locatie Assen, van 3 februari 2022 op naam van [medeverdachte] , voor zover inhoudende de verklaring van verdachte [medeverdachte] ter terechtzitting d.d. 20 januari 2022:
Eind 2019, of misschien iets eerder, heeft [verdachte] me benaderd om te helpen bij
het transport van containers vanuit het buitenland. Op een gegeven moment kreeg ik een Sky-ECC telefoon ter beschikking gesteld.
Ten aanzien van feit 1
8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 mei 2021, opgenomen op pagina 64 e.v. voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Op donderdag 25 maart 2021 werd onderzoek MOUT opgestart nadat informatie uit de Sky server verstrekt was aan het onderzoeksteam. Uit de chats kon blijken dat er mogelijk dinsdag 30 maart 2021 een schip in de haven van Rotterdam een lading containers zou afladen, waarbij in 1 of meerdere
containers mogelijk cocaïne vervoerd zou worden. De cocaïne zou zich mogelijk bevinden in een lading limoenen of citroenen. Uit onderstaande foto, verkregen uit de Sky server, bleek dat het bedrijf [bedrijf] het bedrijf [bedrijf] vraagt de inklaring en vrijstelling te regelen voor dit transport. Uit het handelsregister blijkt dat [bedrijf] en [bedrijf] horen bij hoofdonderneming [bedrijf] te Hyde, Verenigd Koninkrijk. Uit politieonderzoek, uitgevoerd in België, blijkt dat [bedrijf] bij een eerder cocaïne transport betrokken is geweest. Op 16 januari 2021 werd in de haven van Antwerpen een container aangetroffen met daarin 575 kg. cocaïne. Deze container maakte deel uit van een zending van 3 containers. In deze containers zat schroot. Deze containers waren besteld door [bedrijf] .
Overzicht bedrijvenstructuur [bedrijf] :
[bedrijf]
Enige bestuurder: [bedrijf]
- Statutaire naam: [bedrijf]
- Enige bestuurder en aandeelhouder: [bedrijf]
Enige bestuurder: [bedrijf] [bedrijf]
Enige bestuurder: [bedrijf] [bedrijf]
Enige bestuurder: [bedrijf] [bedrijf]
Enige bestuurder en aandeelhouder: [bedrijf] [bedrijf]
Enige bestuurder en aandeelhouder: [bedrijf]
9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 april 2021, opgenomen op pagina 74 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Uit de diverse chats is gebleken dat er mogelijk een container op naam van [bedrijf] in de haven van Rotterdam zal aankomen met als lading citroenen. Op 26 maart 2021 werd ik telefonisch benaderd door de collega [naam] van het [bedrijf] Rotterdam. Er zou een zending van een container gevuld met citroenen bestemd voor het bedrijf [bedrijf] aankomen op 13 april te Rotterdam. Hierna ontvingen wij op 12 april 2021 opnieuw een bericht van het [bedrijf] Rotterdam dat de bewuste container met nummer [nummer] bestemd voor [bedrijf] op een boot genaamd [naam] wordt vervoerd. De aankomst datum van genoemde boot zou zijn 20 april 2021 te 03.00 uur.
10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen (team bijzondere bijstand, douane Rotterdam Haven) d.d. 20 april 2021, opgenomen op pagina 169 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van verbalisanten:
Op dinsdag 20 april 2021 omstreeks 14:30 uur werd ik, verbalisant [nummer] , gebeld door de wachtcommandant van Douanekantoor Rotterdam Haven. Hij vertelde mij dat door speurhondgeleiders Douane Rotterdam Haven, in een container, vermoedelijke verdovende middelen waren aangetroffen. Ter plaatse aangekomen wees een speurhondengeleider mij, verbalisant [nummer] , op een container voorzien van een uniek nummer [nummer] . Tevens vertelde hij ons dat er achter het kopschot pakketten lagen met een onbekende hoeveelheid vermoedelijk verdovende middelen. Van de pakketten, genummerd 1 tot en 4 zijnde een witte samengeperste poederachtige substantie, namen wij, verbalisanten, circa 3 gram van de witte poederachtige substantie voor analyse door het Douanelaboratorium. Ik, verbalisant,
verpakte de 4 x circa 3 gram witte poederachtige substantie in respectievelijk 4 gripzakjes. Elk gripzakje werd voorzien van een unieke SIN sticker.
Gemiddeld nettogewicht = 3993,5 gram / 4 = 998,37 gram. Netto gewicht 39 pakketten = 998,37 x 39 = 38,94 kilogram.
Bijlage: SIN Stickers: AAOO7521NL, AAOO7520NL, AAOO7519NL, AAOO7518NL.
11. Een deskundigenrapport afkomstig van het Douane Laboratorium, zaaknummer B30110075, d.d. 6 mei 2021 opgemaakt door [naam] , opgenomen op pagina 188 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), voor zover inhoudend als deskundige verklaring:
Op 03-05-2021 ontving ik, ondergetekende, [naam] , MSc, wetenschappelijk medewerker bij het Douane Laboratorium van de Belastingdienst te Amsterdam van het Team Bijzondere Bijstand te Rotterdam,
Een verzegelde plastic zak met daarin:
AAOO7521NL) een plastic zakje met wit, korrelig materiaal AAOO7520NL) een plastic zakje met wit, korrelig materiaal AAOO7519NL) een plastic zakje met wit, korrelig materiaal AAOO7518NL) een plastic zakje met wit, korrelig materiaal
CONCLUSIE:
Het materiaal van alle bovenvermelde SIN-nummers bevat cocaïne.
12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 5 mei 2021, opgenomen op pagina 773 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als verklaring van [medeverdachte] :
U houdt mij voor dat op 20 april 2021 er in de haven van Rotterdam een container is aangekomen met hierin citroenen. In deze container zat tevens cocaïne. U vraagt mij of ik betrokken ben geweest bij deze container. Ja, ik heb de mails gestuurd.
13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 november 2021 (met als bijlage chatgesprekken transport Rotterdam (pagina 1038 e.v.),
opgenomen op pagina 1015 e.v. van voornoemd dossier (1e aanvulling MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Hieronder worden de chatgesprekken en afbeeldingen weergegeven die afkomstig zijn van de Sky-ID's van [verdachte] , [medeverdachte] en anderen waaruit blijkt dat zij een rol hebben gespeeld bij de import en het vervoer van cocaïne vanuit Colombia naar de haven van Rotterdam.
Sky-chatgesprekken
Datum
Tijd
Verzender
Inhoud bericht
Gesprek tussen
21:02
[ID]
24-02-
2021
En maandag moet ik bij mijn nieuwe baas beginnen dan is het 1 maart dan lig ik er voor 6 maanden uit en natuurlijk ga ik dan weer verder met dit werk. Anders vervalt mijn uitkering ww bij het uwv
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
24-02-
2021
21:03
[verdachte] ( [verdachte] )
Duidelijk. Dus geen tps voor jou vanaf volgende week? Er komen er nog een paar aan
namelijk
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
24-02-
2021
21:41
[verdachte] ( [verdachte] )
Gaat druk worden maat. Er komen 4 gevulde aan. En dan de eu bakken starten we op . Heb je nog meer chaufs?
Of pak ik die van ons?
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
27-02-
2021
12:05
[verdachte] ( [verdachte] )
Chats Attachment[verdachte] NW2: "He maat. Plan is verandert. Tp is voor aankomende week in rdam."," Excuses voor verwarring. ""Dus niet awerp maar rdam. Pin en release ook."," Kun jij regelen?"," [naam] :" Ben nog volop mee bezig"," Weetje al voor welke dag etc","
[verdachte] NW2", Top. Nee. Laat ik je weten als ik het weet.","
[naam] "," Oké maat"," Ben er mee bezig","
[verdachte] NW2"," Top","
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
28-02-
2021
10:45
[verdachte] ( [verdachte] )
Mogge. Is er al een idee qua planning voor awerp en rdam? Ik moet junior vrij laten nemen. Hij kan dan bij kabouter chauf wel truck en
trailer oppakken.
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
01-03-
2021
11:56
[verdachte] ( [verdachte] )
Chauf is gezakt tot 40k. Hij heeft veel kosten voor 2 trucks, gewone trailer, 2x kiepchassis etc. 6x gereden, 6x bij douane geweest. Dus dit is beste wat ik er van kan
maken. If
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
01-03-
2021
12:28
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Hoe is [bedrijf] aan [bedrijf] getinkt dan? Door r?
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
12:32
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Maar als [naam] meewerkt doet hij citroenen dan ook?
En heb je dan nu btw nr?
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
12:35
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Heb ik allemaal niet
gevraagd he. Ik zit te
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ),
wachten op btw. Als we dat niet hebben dan kunnen we er niks mee. Hoe dan? Ik heb niks van die bv. Geen
inlog enz.
[verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
12:36
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Ja [bedrijf] semper vi
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
12:46
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Kan belasting mailen maar volgens mij komt dat altijd per post. Daarom vraag ik je vorige week al om die btw. Anders moet het dus een ander bedrijf worden. Jij zou kijken in een systeem of je
kan vinden
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
12:51
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
En als [bedrijf] en [bedrijf] al aan elkaar zitten dan zit deze er toch ook aan?
Allemaal zelfde eigenaar
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
14:10
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Hoe wil je rdam op dan? We hebben niks Ja en pb?
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
14:15
[verdachte] ( [verdachte] )
Kun je aan portbase aanmelding komen? Die wij hebben is geblokkeerd. En duurt weer even voordat ik
nieuwe heb
[verdachte] , [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
14:19
[verdachte] ( [verdachte] )
W8. Ik heb geregeld. Echt net haha Sorry voor storen
vriend
[verdachte] , [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
14:27
[verdachte] ( [verdachte] )
We hebben facturen opgevraagd en zijn aan het mailen met ze. Geen stress. En je geld komt eraan. Net
bericht gehad. Relaxed
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
01-03-
2021
14:51
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Volgens mij rdam geen dagpas
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
14:52
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
[naam] vraag je aan mey pb. En je hebt geen bv? Is dit goor vqandaag? Zit nu in
auto
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
16:17
[ID]
Kan [bedrijf] een bevestiging
sturen dat hun de trucks huren en niet ik
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
01-03-
2021
16:17
[verdachte] ( [verdachte] )
Zeikerds We regelen heus
wel. Vriend. Ze staan op [bedrijf] .
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
01-03-
2021
18:03
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Op [bedrijf] loop je risico dat die bak ook niet meer goed
gaat.
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
18:25
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Ik heb alleen gegevens
[bedrijf] . Verder kan ik niets
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ),
meer vinden van [bedrijf] .
Ook niet bij kvk
[verdachte] ( [verdachte] )
01-03-
2021
18:26
[verdachte] ( [verdachte] )
Maar ik weet niet of die clean
is na [bedrijf]
[verdachte] ( [verdachte] ),
[ID]
02- 03-
2021
11:56
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
o je was serieus dat het op [bedrijf] moet? Had daar geen bevestiging van. Jij kunt de kvk's uitdraaien als die nodig zijn? Bl had ik
gisteren al opgevraagd
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
02-03-
2021
12:06
[verdachte] ( [verdachte] )
He voor de job rdam. Jouw opdrachtgever heeft zelf portbase. Wij hebben alles maar geen chauf met cargo. We hebben gepprobeerd aan te vragen maar dat gaat niet. Je moet echt een geldige transportverguinning hebben anders kun je geen contract afsluiten en cargo regelen. Som had het erover dat jij misschien chauffeur
met cargopas hebt?
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
02-03-
2021
12:06
[verdachte] ( [verdachte] )
Kunnen geen cargo regelen
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:07
[verdachte] ( [verdachte] )
We hebben geen
transportvergunning
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:08
[ID]
En dagpas of iets
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:08
[verdachte] ( [verdachte] )
Nee dat bestaat niet in rdam
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:11
[verdachte] ( [verdachte] )
We zoeken naar chauf met
cargo
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:16
[ID]
Is geen andere manier met deze chauffeur om aan te
vragen ?
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:16
[verdachte] ( [verdachte] )
Heeft hij transportvergunning. Anders
niet.
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
12:35
[verdachte] ( [verdachte] )
We moeten ervoor naar nederland. Maar is tricky met de controles. Die zit 400km
verder.
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
02-03-
2021
12:36
[ID]
Dan ga je gewoon. Grens kan je gewoon over langs kleine wegen. Of maak valse werk opdracht zoals je voor mij deed. Das allemaal onzin. Wanneer gaan jullie
dat regelen???
[verdachte] ( [verdachte] ), [ID]
02-03-
2021
12:37
[verdachte] ( [verdachte] )
We plannen in. Ik laat u
weten. Dan halen we het op
[verdachte] ( [verdachte] ),
[ID]
02-03-
2021
12:45
[ID]
Die lood die 50k ook niets
meer van gehoord? Die
[verdachte] ( [verdachte] ),
[ID]
bedragen moeten terug. Dat is jou job. Intereseerd me
niet wat ermee gebeurd is
02-03-
2021
12:50
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
Is dit niks om met die kale te doen? Of houden we dan niks meer over? Die werkt
altijd op rdam
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
02-03-
2021
14:57
[verdachte] ( [verdachte] )
We hebben goede chauf trekker en trailer. Deze chauffeur is ook goed, van de kerk dus alleen niet rijden
op zondag
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
14:59
[ID]
En ze zijn met twee. En deze rijd elke dag in Rotterdam voor expediteur Dus auto is
bekende. Das helemaal top
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
02-03-
2021
21:21
[verdachte] ( [verdachte] )
Moet cargo pas hebben en portbase. Dus we pakken eigen bedrijf en eigen
chauffeur. [naam] heeft niet
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
04-03-
2021
11:37
[verdachte] ( [verdachte] )
Gaat het nog gebeuren of is de deal gecancelled? Blijf de
loods niet vrij houden
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
04-03-
2021
11:32
[verdachte] ( [verdachte] )
He maat. Ik hou die loods vrij omdat de handen geschud waren. Maar wat nu
dan?
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
04-03-
2021
11:37
[verdachte] ( [verdachte] )
Gaat het nog gebeuren of is de deal gecancelled? Blijf de
loods niet vrij houden
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
07-03 -
2021
17:38
[verdachte] ( [verdachte] )
Nog geen bericht wanneer tp
is?
[verdachte] ( [verdachte] ),
[ID]
Ten aanzien van feit 2
14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen dossier België
d.d. 19 mei 2021 met bijlagen, opgenomen op pagina 210 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Op woensdag 19 mei 2021 ontving ik middels een mailbericht het kopie-dossier van de Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene administratie van de Douane en Accijnzen, Regionale Component Opsporing Antwerpen.
Bijlage 1: Op 4 februari 2021 krijgen wij een telefoontje van collega in verband met aangetroffen blokken met vermoedelijk cocaïne tussen blokken met schroot in container [nummer] . Wij komen tot volgende vaststellingen:
Wij onderscheiden volgende pakketten ingetapete platen cocaïne:
1. zwarte pakken met logo BITCOIN voor een gewicht van 282,43 kg
2. 263 263 zwarte pakken met logo ADIDAS voor een gewicht van 285,24 kg
2. 263 7 zwarte pakken zonder logo voor een gewicht van 7,6 kg
In totaal spreken we hier over 530 blokken cocaïne voor een totaalgewicht van 575,27 kilogram.
Bijlage 2:
Bill of Lading No. [nummer] Container number: [nummer] Container number: [nummer] Container number: [nummer]
15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 september 2021, opgenomen op pagina 231 e.v. van voornoemd dossier (onderzoek MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Op verzoek van de officier van justitie, mr. J. Hoekman is er een verzoek gedaan bij de het Parket van de procureur des Konings Oost-Vlaanderen Afdeling Dendermonde Bijzondere wetgeving - Subteam Internationale Samenwerking. Het verzoek betrof om enkele stalen cocaïne die door de Belgische autoriteiten in beslag waren genomen na aantreffen van een grote hoeveelheid cocaïne in een zeecontainer in de haven van Antwerpen in de maand februari 2021. De bevoegde Nederlandse autoriteit wordt toestemming verleend om, onder voorlegging van onderhavig document:
- 1 potje van de 17 plastic potjes van logo "BITCOIN" gemerkt met nr. 1
- 1 potje van de 17 plastic potjes van logo "ADIDAS" gemerkt met nr. 2
- 1 potje van de 5 plastic potjes van zwarte pakken zonder logo gemerkt met nr. 3
te ontvangen.
16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verdovende middelen d.d. 15 september 2021, opgenomen op pagina 247 e.v. van voornoemd dossier (einddossier MOUT), inhoudend als relaas van verbalisanten:
Op woensdag 15 september 2021 te 11.20 uur werd door ons een onderzoek verricht aan een partij vermoedelijk verdovende middelen.
SIN: AAOZ0946NL
Omschrijving: een kleurloos, plastic potje met een rood deksel waarbij op het deksel met een zwart schrijvende stift een "1" geschreven stond, met in het potje witte brokjes en poeder
Netto gewicht: 2,36 gram
SIN: AAOZ0945NL
Omschrijving: een kleurloos, plastic potje met een rood deksel- waarbij op het deksel met een zwart schrijvende stift een "2" geschreven stond, met j.n het potje witte brokjes en poeder
Netto gewicht: 2,48 gram
SIN: AAOZ0944NL
Omschrijving: een kleurloos, plastic potje met een rood deksel waarbij op het deksel met een zwart schrijvende stift een ''3'' geschreven stond, met in het potje witte brokjes en poeder
Netto gewicht: 4,32 gram
17. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2021.09.15.135 d.d. 15 september 2021, opgemaakt door ing. F. Wallace, op door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als deskundige NFI verklaring:
Kenmerk
Omschrijving
FO Conclusie
AAOZ0944NL
poeder en brokjes wit, uit 4,32 gram
bevat cocaïne
18. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2021.09.15.135 d.d. 15 september 2021, opgemaakt door ing. F. Wallace, op door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als deskundige NFI verklaring:
Kenmerk
Omschrijving
FO Conclusie
AAOZ0945NL
poeder en brokjes wit, uit 2,48 gram
bevat cocaïne
19. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2021.09.15.135 d.d. 15 september 2021, opgemaakt door ing. F. Wallace, op door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als deskundige NFI verklaring:
Kenmerk
Omschrijving
FO Conclusie
AAOZ0946NL
poeder en brokjes wit, uit 2,36 gram
bevat cocaïne
20. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 november 2021, opgenomen op pagina 834 e.v. van voornoemd dossier (1e aanvulling MOUT), inhoudend als relaas van verbalisant:
Op 16 januari 2021 is in de haven van Antwerpen een schip, vanuit Brazilië, aangekomen onder de naam [naam] . Op 4 februari 2021 werd door de Belgische douane in de haven van Antwerpen een zeecontainer gecontroleerd met als deklading schroot. Deze zeecontainer was voorzien van het nummer [nummer] en afkomstig van het schip [naam] . Tijdens deze controle werd in de genoemde zeecontainer 575,27 kilo cocaïne aangetroffen. De cocaïne werd, door de douane, uit de zeecontainer gehaald en hierna werd de container vrijgegeven voor transport vanaf het haventerrein Antwerpen. De zeecontainer maakte deel uit van een drietal zeecontainers en waren allen bestemd voor het bedrijf [bedrijf] en vielen onder de Bill of Loading MEDUSA 195545. De zeecontainer voorzien van het nummer [nummer] werd getransporteerd naar een loods ergens in België. Op 18 februari 2021 werden de drie containers voor transport opgehaald vanaf het haventerrein te Antwerpen.
Uit de onderschepte Sky-gesprekken en afbeeldingen in het onderzoek MOUT blijkt dat zowel [medeverdachte] (Sky-ID [medeverdachte] ) als [verdachte] (Sky-ID [verdachte] ) samen met anderen betrokken zijn bij de import van de voornoemde partij cocaïne via de haven van Antwerpen.
Sky-chatgesprekken
Datum
Tijd
Verzender
Inhoud bericht
Gesprek tussen
12-11-
06:22
[medeverdachte]
En er is een filmpje waarop
[medeverdachte]
2020
( [medeverdachte] )
ze de container aan het
( [medeverdachte] ),
vullen zijn. Kan ik niet
[verdachte] ( [verdachte] )
doorsturen (met foto en
tekst 'scrap')
10-12-
2020
19:13
[medeverdachte]
( [medeverdachte] )
zijn die drie scraps nou nog niet gevuld op weg? Weer
een maand later
[medeverdachte]
( [medeverdachte] ), [verdachte] ( [verdachte] )
16-12-
12:42
[verdachte] ( [verdachte] )
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2020
[naam] :Ok luister goed
[ID]
job gaat vandaag weg
scrap alles is groen... die 3
bakken die komen moet je
[naam] zeggen je doet
eigen tp ", "Bv doet eigen
tp", ""Begrepen"
[verdachte]: Ok"
IMG607961133623
[naam]: Groen voor
vertrek" "Vandaag gaat
boot weg"
[verdachte]: Oke top"
16-12-
12:31
[ID]
Bv doet eigen tp. Begrepen
[verdachte] ( [verdachte] ),
2020
[ID]
16-12-
12:31
[ID]
Groen voor vertrek.
[verdachte] ( [verdachte] ),
2020
Vandaag gaat boot weg.
[ID]
Kan u dat nachekken. U
bent ervoor betaald en dik
18-12-
21:25
[medeverdachte]
Chats Attachment
[medeverdachte]
2020
( [medeverdachte] )
[naam] !!!!:"Yo". Die 3
( [medeverdachte] ),
bakken scrap die net
[verdachte] ( [verdachte] )
vertroken zijn, "Zeg je doet
eigen transport", Tegen
[naam] ok", Heeeel
belangrijk"
[medeverdachte]: "ia dat
zeg ik. Dat is heel
duidelijkk"
[naam] !!!!": "Regel dat
ook zo", Dat er geen
ellende komt"
[medeverdachte]: Dat
regel ik."
18-12-
22:05
[medeverdachte]
Is lastige business dat
[medeverdachte]
2020
( [medeverdachte] )
witte poeder binnen halen.
( [medeverdachte] ),
Ja gelezen. Laten we die
[verdachte] ( [verdachte] )
dan maar goed binnen
halen
15-02-
09:10
[ID]
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
[naam] "," En als erin zit
[ID]
dan en alles clean dan
doen we wat"," Doe eerst
die 2 lege ... direct naar
hem "," Dan heb ik tijd om
over die volle na te
denken"," ":"Heb je
eventueel loods voor die","
[naam] : Oké
15-02-
2021
09:16
[verdachte] ( [verdachte] )
We kunnen ze ophalen. Laat ik [naam] en chauf komen? Dat we kunnen
overleggen?
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
15-02-
09:25
[verdachte] ( [verdachte] )
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
[verdachte] NW2", We
[ID]
kunnen ze ophalen",
[naam] ",""."Goed te horen
maat"," Wanneer Zien we
elkaar"," Chauff is 11 bij
mij","
[verdachte] NW2"," Kom je
naar ons? Dat we even
goed punten op I zetten?
[naam] "," Je hoor me zo
wat beste uit komt","
Chauffin ieder geval rond
11 bij mij","
[verdachte] NW2"," Ok",
"":"Top
15-02-
11:04
[ID]
Chats Attachment
[ID] , [ID] ( [verdachte] )
2021
[naam] "," Kunnen jullie
ons tegemoet rijden","
Vraag is wanneer moeten
ze eruit"," Pas op die
[nummer] als laatste
uithalen"," [naam] wil dit
zo snel mogelijk weten ivm
tijd indeling","
[naam] "," Ik mag België
niet uit","
[naam] "," Wij mogen bels
niet in"," "'."Truckstop
dan ?","
15-02-
11:13
[verdachte] ( [verdachte] )
Hoe laat even groepschat
[ID] , [ID] ( [verdachte] )
2021
vanmiddag? Kunnen straks
via deze afspreken. En als
we gaan uithalen elkaar
zien. Ik ben bezig met ze
15-02-
11:34
[verdachte] ( [verdachte] )
Kunnen per sky even
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
doorlopen en als ze gaan
[ID]
uithalen zien we elkaar bij
de pomp en geven we sky
aan chauf. Ja is perfect. 15
uur zitten we klaar
15-02-
11:34
[verdachte] ( [verdachte] )
Ik rij bij p langs. Moet ik
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
geld geven voor [naam]
[ID]
houtskool te betalen? We
hebben bericht van de
[naam] dat we kenteken
moeten doorgeven en dan
kunnen we de 3 bakken
halen
15-02-
14:54
[verdachte] ( [verdachte] )
We willen eerst de 2 lege
[ID] , [verdachte]
2021
halen en dan de gevulde.
( [verdachte] )
Waar de kloonbak heen
gegaan is. Dat de eerste 2
hij direct mag hebben. En
we de 3e en dus de
gevulde even mogen laten
staan. We zullen alles dan
officieel per email
bevestigen naar hem toe.
En dan officiële opdracht
aan chauffeur. Kans is en
blijft natuurlijk dat het een
truc is van hun. Maar daar
komen we van te voren
toch nooit achter.
15-02-
14:59
[ID]
[nummer] en [nummer]
[ID] , [verdachte]
2021
die gaan naar de man die
( [verdachte] )
de clown heb aangepakt.
De laatste bak heb ik adres
voor nodig
15-02-
15:01
[verdachte] ( [verdachte] )
Dus die gevulde kan daar
[ID] , [verdachte]
2021
dan even blijven staan. En
( [verdachte] )
dat je die dan later naar
onze loods brengt?
15-02-
15:43
[verdachte] ( [verdachte] )
We zijn nog even aan het
[ID] , [verdachte]
2021
denken. Om toch als eerste
( [verdachte] )
de gevulde uit te halen
16-02-
20:36
[medeverdachte]
alles geregeld voor
[medeverdachte]
2021
( [medeverdachte] )
morgen?
( [medeverdachte] ),
[verdachte] ( [verdachte] )
16-02-
21:27
[verdachte] ( [verdachte] )
Ik heb mijn autos met die
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
swiper gedaan. Bij
[ID]
personenauto reageert hij
eigenlijk nergens echt op.
In de bus reageert hij heel
erg op rechter achterdeur.
Zie niks. Maar we zullen
toch binnenbekleding er
morgen even afhalen
16-02-
23:39
[verdachte] ( [verdachte] )
Heeft u info van de strepen
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
over de scrap? Ik vertrouw
[ID]
het niet.
16-02-
23:40
[ID]
Morgen vroeg heb ik alle
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
info. Wanneeer haalt die
[ID]
eerste lege doos op
16-02-
23:40
[verdachte] ( [verdachte] )
Om 8 uur rijden we eerste
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
lege doos uit. We checken
[ID]
bak We hebben sweeper.
16-02-
23:44
[verdachte] ( [verdachte] )
Ja oke. Maar douane heeft
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
ze open gemaakt. Dus
[ID]
originele seals zitten er
niet meer op. Maar u
krijgt. Als u ons zsm
morgen info van strepen geeft. Voordat we chauf al
op voorhand verbranden.
17-02-
2021
11:38
[ID]
De helft was rommelig maar de tweede helft was nog netjes gestapeld. En geen signaal op de gpstracker. De helft. Dus geen volgsysteem gebonden en niet
achtervolgt
[ID] , [verdachte]
( [verdachte] )
17-02-
12:22
[verdachte] ( [verdachte] )
Op naar de 2e. Morgen 8
[ID] , [verdachte]
2021
uur 2e. Vrijdag 8 uur 3e
( [verdachte] )
17-02-
20:04
[ID]
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
[naam] "," Onze is niet
[ID]
gepakt","
[naam] "," Top","
[naam] "," Onze stond op
arica toch "
17-02-
20:09
[ID]
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
[naam] ","" Volgens
[ID]
douane niets gevonden"
17-02-
20:09
[verdachte] ( [verdachte] )
Dat zou top zijn maat!!!
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
We blijven voorzichtig.
[ID]
Maar klinkt goed. Ik heb
die h iedere keer
17-02-
21:24
[verdachte] ( [verdachte] )
Morgen 2e lege .En dan
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
vrijdag de plus bak
[ID]
18-02-
09:53
[ID]
Container 3 gaat er
[ID] , [verdachte]
2021
vanmiddag uit
( [verdachte] )
18-02-
09:57
[ID]
De douane zet de 3de al
[ID] , [verdachte]
2021
Klaar. Die kunnen we al
( [verdachte] )
ophalen . Iedereen paraat
zetten. En kijken als geen
observatie op zit
18-02-
13:28
[verdachte] ( [verdachte] )
Chats Attachment
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
[verdachte] NW2"," Oog is
[ID]
mee","Ze rijden naar
douane","
[naam] "," Ok"," Zeg fotos
seal en bak als eruit is","
En chekken of niemand
volgd"," Dan geef ik
verdere instructies
duidelijk???
[verdachte] NW2"," Ja
18-02-
15:03
[verdachte] ( [verdachte] )
Wordt niet gevolgd. Hele
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
bak is gecontroleerd. Ook
[ID]
met sweeper. Niks te
vinden.
18-02-
16:04
[verdachte] ( [verdachte] )
Ook dak gecontroleerd.
[verdachte] ( [verdachte] ),
2021
Geen gps of iets te vinden.
[ID]
Wij hebben tp sweeper
meegegevn
Bewijsoverweging
De identificatie van het SkyECC-account [verdachte]
De verdenking jegens verdachte berust in belangrijke mate op chatberichten van het SkyECC-account [verdachte] , ook wel [verdachte] genoemd. De rechtbank is op grond van de hiervoor genoemde bewijsmiddelen van oordeel dat verdachte geïdentificeerd kan worden als de gebruiker van dit account. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.
Medeverdachte [medeverdachte] heeft bij de politie aangegeven dat zijn gebruikersnaam op SKY-ECC [medeverdachte] is. Deze gebruikersnaam is blijkens de chats gekoppeld aan het account [medeverdachte] . Verdachte heeft in zijn verhoor bij de politie aangegeven dat [medeverdachte] zijn zwager is. Op 7 januari 2020 geeft [verdachte] aan een onbekend gebleven persoon aan dat [medeverdachte] , oftewel [medeverdachte] , zijn zwager is. In een ander gesprek van 16 december 2020 zegt [verdachte] tegen [medeverdachte] : niet dat hij weet dat wij familie zijn.
Daarnaast wordt er in diverse chatgesprekken tussen [verdachte] en anderen besproken dat ze bij [verdachte] langs kunnen komen in [adres] . Verdachte woont in [adres] .
Bovendien wordt er bij verdachte een cryptotelefoon aangetroffen tijdens een verkeerscontrole op 16 maart 2020. Na deze controle vindt er een SkyECC-gesprek plaats tussen [medeverdachte] en [verdachte] . [medeverdachte] vraagt in dit gesprek aan [verdachte] : En die pgp mochten?.
Ten slotte heeft medeverdachte [medeverdachte] ter terechtzitting van 20 januari 2022 verklaard dat hij benaderd is door verdachte om te helpen bij het transport van containers vanuit het buitenland.
Op grond van het vorenstaande in onderlinge samenhang bezien staat voor de rechtbank vast dat de verdachte de gebruiker is geweest van het SkyECC-account [verdachte] . Nu de verdachte is geïdentificeerd als de gebruiker van het SkyECC-account [verdachte] zal de rechtbank daar bij de verdere bespreking en beoordeling van de ten laste gelegde feiten dan ook van uitgaan.
Feiten 1 en 2
De rechtbank stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten, te weten het medeplegen van invoer van 38,9 kilogram in Rotterdam in de periode van 1 januari 2021 tot 20 april 2021 en het medeplegen van de invoer in- en uitvoer uit Nederland van ongeveer 575 kilogram cocaïne in de periode van 1 december 2020 tot 16 januari 2021.
In het dossier bevinden zich vele chatgesprekken die zijn gevoerd door bovengenoemd SkyECC-account waarvan de rechtbank hiervoor al heeft aangegeven dat zij die toeschrijft aan verdachte. Uit de inhoud van deze chatgesprekken leidt de rechtbank af dat verdachte medeverantwoordelijk was voor het transport van de 575 kilo cocaïne via Antwerpen, getuige het feit dat de containernummers genoemd worden. Nu in de periode rondom het transport vanuit Colombia naar Rotterdam via de chat wordt gesproken over het transport van citroenen, de deklading voor de op 20 april aangetroffen cocaïne, en dit transport is georganiseerd via [bedrijf] , welk bedrijf gelinkt is aan [bedrijf] , is de rechtbank van oordeel dat verdachte ook bij dit transport is betrokken.
De rol van verdachte bij de beide transporten bestond uit het onderhouden van contact met verschillende personen, hen op de hoogte houden van de laatste stand van zaken en het regelen van de chauffeurs.
Daarnaast coördineerde verdachte via welk bedrijf het transport geregeld moest worden en regelde hij de
logistieke zaken rondom het transport, zoals de portbase en de cargo, en regelde hij de chauffeurs om de containers op te halen in de haven. Uit de chats wordt daarnaast duidelijk dat verdachte degene was die bepaalde in welke volgorde containers werden opgehaald uit de haven. Medeverdachte [medeverdachte] rapporteerde steeds aan verdachte over de transporten en overlegde met verdachte over de transporten. Er blijkt verder, naar het oordeel van de rechtbank, steeds van gezamenlijk en op elkaar afgestemd handelen tussen verdachte, medeverdachte en de onbekend gebleven anderen. Tussen hen vond nauw overleg plaats met als gezamenlijk doel het invoeren van cocaïne in Nederland en deze handelingen hebben daar ook toe geleid. De rechtbank concludeert derhalve dat verdachte, samen met anderen, intensief betrokken was bij de coördinatie van de beide transporten.
Het is een feit van algemene bekendheid is dat de haven van Antwerpen voor een containerschip, zoals in deze zaak het geval is, slechts bereikbaar is via het binnen de grenzen van Nederland gelegen deel van de Westerschelde. Zoals onder feit 2 ten laste gelegd, is aldus sprake van invoer in Nederland op het moment dat het schip door de Westerschelde voer en daarnaast is sprake van uitvoer vanuit Nederland op het moment dat het schip de grens met België passeerde.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feit 1 en feit 2 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 1 januari 2021 tot en met 20 april 2021 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, een hoeveelheid van ongeveer 38,9 kilogram cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1;
2.
hij in de periode van 1 december 2020 tot en met 16 januari 2021 in Nederland via de
Westerschelde, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk binnen en buiten het
grondgebied van Nederland heeft gebracht, een hoeveelheid van ongeveer 575 kilogram cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
1. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro A, van de Opiumwet gegeven verbod
2. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder Pro A, van de Opiumwet gegeven verbod
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen jaren, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie opheffing gevorderd van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft ten aanzien van de straf geen standpunt ingenomen, omdat verdachte hem daartoe niet bepaaldelijk heeft gemachtigd.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de rapportages van Reclassering Nederland, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de in- en uitvoer van cocaïne in Nederland via de haven van Rotterdam en via de haven van Antwerpen. Het ging daarbij om twee transporten waarbij respectievelijk ongeveer 38,9 en 575,27 kilogram cocaïne in de zeecontainers is aangetroffen. Uit de chats blijkt dat verdachte deel uitmaakte van een professioneel netwerk dat zich bezig hield met de import van grote hoeveelheden drugs uit Zuid-Amerika.
De rechtbank leidt uit de inhoud van de chatgesprekken af dat de verdachte intensief betrokken is geweest bij beide transporten. De verdachte verzorgde de logistieke afhandeling van de transporten, waarvoor specifieke kennis en kunde over onder meer het logistieke proces van de transporten een vereiste is. De verdachte heeft een essentiële rol gehad bij de drugstransporten en was daarmee een onmisbare schakel voor de invoer van de cocaïne.
Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van de (internationale) drugshandel en hij kan medeverantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Het is een feit van algemene bekendheid dat de handel en het gebruik van deze verdovende middelen vele vormen van zware en maatschappij-
ontwrichtende criminaliteit met zich brengen. De rechtbank rekent verdachte dit alles aan, ook omdat hij heeft gehandeld vanuit financiële motieven en zich niet om de gevolgen heeft bekommerd. Verdachte heeft er bovendien voor gekozen om op geen enkele manier verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden.
De rechtbank stelt daarnaast vast dat er sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn in de onderhavige zaak, maar dat verdachte en zijn raadsman grotendeels invloed hebben gehad op het procesverloop zodat de rechtbank hier geen gevolgen aan zal verbinden.
Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De oriëntatiepunten (LOVS) die de rechtbank doorgaans hanteert voor het opleggen van straffen bij de invoer van harddrugs bieden bij dergelijke hoeveelheden, die de richtlijnen verre te buiten gaan, nauwelijks aanknopingspunten, anders dan dat er slechts sprake kan zijn van een langdurige, onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank kijkt daarom vooral naar straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, waarbij de rechtbank met name oog heeft gehad voor de strafoplegging in de zaak van medeverdachte [medeverdachte] ; hij is in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaren. De rechtbank heeft daarbij meegewogen dat de rol van verdachte bij de onderhavige transporten een andere, meer bepalende is geweest dan de rol die [medeverdachte] heeft vervuld.
De rechtbank acht, alles overwegende, de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht jaren passend en geboden, met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.
De geschorste voorlopige hechtenis
Gelet op de bewezenverklaring en de veroordeling tot een gevangenisstraf van acht jaren volgt dat de rechtbank de grondslag voor de voorlopige hechtenis nog aanwezig acht. De belangen van de maatschappij dienen bij de detentie van verdachte nu zwaarder te wegen dan de belangen van verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis.
De rechtbank zal daarom de schorsing opheffen met ingang van het tijdstip waarop dit vonnis wordt gewezen. Hierdoor herleeft de voorlopige hechtenis vanaf dat tijdstip.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het onder feit 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis, met ingang van heden.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.V. Nolta, voorzitter, mr. O.J. Bosker en mr. S. Zwarts, rechters, bijgestaan door mr. L.M. Jongman, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 juli 2024.