ECLI:NL:RBNNE:2024:208

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Assen

parketnummer 18.003935.23

ter terechtzitting gevoegd parketnummer 18.061603.23

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 29 januari 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[Verdachte] ,

geboren op [Geboortedatum] 2004 te [Geboorteplaats] , wonende te [Adres] [Plaatsnaam] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 december 2023 (inhoudelijke behandeling) en 29 januari 2024 (sluiting van het onderzoek). Verdachte is ter terechtzitting van 12 december 2023 verschenen, bijgestaan door mr. F.A. van Katwijk, advocaat te Utrecht. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. D. Roggen en mr. N . Tromp.

Tenlastelegging

18.003935.23

Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging en na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

[Medeverdachte] en/of [Medeverdachte] en/of één of meer onbekend gebleven mededaders, in de periode van 7 tot en met 8 december 2022 te Assen, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, in/uit een woning gelegen op/aan de [Adres] aldaar, heeft weggenomen een of meer geldbedrag(en) (van in totaal -ongeveer- 750 euro) en/of een of meer flessen (alcoholhoudende) drank en/of een sleutelbos met een of meer sleutel(s) en/of bestek en/of servies en/of een gouden ring, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan

verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal

voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s)

naar die woning is/zijn toegegaan en/of (vervolgens) heeft/hebben aangebeld en/of (vervolgens) die [Slachtoffer] de woning in heeft/hebben geduwd en/of
(vervolgens) een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/tegen het hoofd van die [Slachtoffer] heeft/hebben gezel en/of een vuurwapen, althans een soortgelijk voorwerp aan die [Slachtoffer] heeft/hebben getoond en/of
de handen van die [Slachtoffer] aan elkaar vast heeft/hebben getaped en/of gebonden (met tie wraps) en/of
tape over de mond van die [Slachtoffer] heeft/hebben geplakt en/of
die [Slachtoffer] (meermalen) op/tegen zijn hoofd en/of zijn gezicht en/of zijn lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of getrapt en/of
die [Slachtoffer] mee heeft/hebben genomen naar de badkamer en/of die [Slachtoffer] in de badkamer (vervolgens) - terwijl de handen van die [Slachtoffer] aan elkaar vast getaped of gebonden waren - op een stoel heeft/hebben gezet en/of (vervolgens) het bad vol heeft/hebben laten lopen en/of tegen die [Slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat die [Slachtoffer] wel ging vertellen waar de sleutel van de kluis was anders werd het een ander verhaal, of woorden van soortgelijke aard en/of strekking en/of
(een brandbare) vloeistof over die [Slachtoffer] heen heeft/hebben geschonken of gesprenkeld en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd dat zij [Slachtoffer] in de fik gingen steken, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (meermalen) met een (brandende) aansteker tegen, althans in de richting van, het lichaam van die [Slachtoffer] heeft/hebben gehouden en/of

de telefoon van die [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] af heeft/hebben genomen of gepakt en/of de vaste telefoonlijn heeft/hebben vernield en/of
(meermalen) om geld en/of de sleutel van de kluis heeft/hebben gevraagd en/of
een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [Slachtoffer] heeft/hebben gericht en/of aan die [Slachtoffer] heeft/hebben getoond en/of
een deken over het hoofd van die [Slachtoffer] heeft/hebben gegooid en/of
de handen van die [Slachtoffer] heeft/hebben vastgetaped en/of (met tie wraps) vastgebonden (aan de handen van die [Slachtoffer] ) en/of
de voeten van die [Slachtoffer] en/of die [Slachtoffer] (aan elkaar) vast heeft/hebben getaped en/of gebonden (met tie wraps) en/of
tape op/over de mond van die [Slachtoffer] en/of die [Slachtoffer] heeft/hebben geplakt en/of
(terwijl die [Slachtoffer] en/of die [Slachtoffer] vastgetaped en/of vastgebonden waren) een (brandbare) vloeistof over die [Slachtoffer] en/of die [Slachtoffer] heeft/hebben gegoten en/of gesprenkeld en/of
met een of meer kabelbinder(s) de duimen van die [Slachtoffer] vast heeft/hebben gebonden en/of
die [Slachtoffer] op/tegen haar hoofd en/of op/tegen haar lichaam heeft/hebben geslagen en/of gestoten, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 2 juli 2022 tot en met 8 december 2022 te [Plaatsnaam] en/of Assen, in elk geval in Nederland opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
informatie te verschaffen over de aanwezigheid van (een grote hoeveelheid) geld en/of informatie over de aanwezigheid en/of locatie van een of meer kluis/kluizen in de woning aan de [Adres] en/of
informatie te verschaffen over de inwoners en/of diens onderneming en/of
informatie en/of inlichtingen te verschaffen over de aanwezigheid en/of de locatie van beveiligingscamera's en/of de inrichting van de woning en/of de bijbehorende schuur aan de [Adres] ;

18.061603.23

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij, in de periode van 1 juni 2022 tot en met 25 oktober 2022 te Assen, althans in Nederland,

opzettelijk (telkens) heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij, op of omstreeks 25 oktober 2022 te Assen opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 6,7 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of ongeveer 2,34 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor alle ten laste gelegde feiten.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder parketnummer 18.003935.23 ten laste gelegde. Verdachte heeft weliswaar opzettelijk informatie geleverd die kan worden bestempeld als behulpzaam aan een woningoverval maar niet bewezen kan worden dat de informatie betrekking had op de ten laste gelegde woningoverval van 7 op 8 december 2022. In de door verdachte verstuurde en ontvangen berichten blijkt niets omtrent de wijze waarop zou worden overvallen zodat een link tussen de verstuurde informatie en de wijze waarop de overval op 7 en 8 december 2022 heeft plaatsgevonden ontbreekt. Ook een connectie tussen verdachte en de overvallers ontbreekt. De door verdachte verschafte informatie over de aanwezigheid van kluizen betrof bovendien een publiek geheim zodat dit niet het plegen van een strafbaar feit kan hebben bevorderd. Subsidiair kan verdachte niet verantwoordelijk worden gehouden voor het door de overvallers toegepaste geweld zodat verdachte, in geval van een bewezenverklaring, hier partieel van dient te worden vrijgesproken.

Ten aanzien van het onder parketnummer 18.061603.23 ten laste gelegde heeft de raadsman betoogd dat ten aanzien van feit 1 enkel het dealen op vier verschillende dagen bewezen kan worden, te weten 1 juni 2022, 1 juli 2022, 7 september 2022 en 25 oktober 2022. Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Oordeel van de rechtbank

18.3935.23

De rechtbank acht het onder parketnummer 18.003935.23 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen en past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1.
De door verdachte ter terechtzitting van 12 december 2023 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Ergens in de periode voor de woningoverval op 7 en 8 december 2022 aan de [Adres] heb ik een tip gegeven over dat huis. Het klopt dat ik op 8 juli 2022 naar een feest van [Slachtoffer] ben geweest aan de [Adres] .

2.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 8 december 2022, opgenomen op pagina 53 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NN3R022112 (onderzoek RWANDA) en NN3R022114 (onderzoek SENEGAL) d.d. 26 maart 2023, inhoudende als verklaring van [Slachtoffer] :

Op 7 december 2022 werd er omstreeks 23:15 uur op het raam geklopt. Ik stap naar buiten en tref een Marokkaanse man met een jas van HelloFresh en een pet van HelloFresh. De man heeft een klein, tenger postuur en is 1.65 à 1.70 m lang. De Marokkaanse man, dader 1, zegt: Jij gaat nu naar binnen. Vervolgens komen er drie andere personen in beeld, ze komen voor mij uit het niets maar ze hebben al ergens klaar gestaan. Ik had ineens vier personen om me heen staan, zij pakten mij vast en duwden mij door de zijdeur naar binnen. Ze drukten mij naar binnen maar daar heb ik mij tegen verzet. We zijn vallend met 5 man door de deur naar binnen gegaan. Ik heb mij hevig verzet en heb daardoor meerdere klappen en schoppen tegen mijn lichaam gehad. In huis kreeg ik een pistool op mijn hoofd, werd ik geslagen en geschopt en in de hoek geduwd. Ik lig in de hoek van de woonkamer, in de foetushouding met een handdoek over mijn gezicht zodat ik niks kon zien. Ik was toen nog niet vastgebonden. Ondertussen hebben ze mijn moeder en vriendin onder controle in de woonkamer. Dader 2 bleef bij mij staan, het leek erop dat zijn taak was om mij te bewaken. Ik heb hem de gehele overval tegen mij aan gevoeld. Ik voelde zijn been tegen mijn lijf aan. Dader 2 hield mij onder schot. Dader 3 stond bij het gordijn en had een inactieve rol, achter het gordijn zaten mijn vriendin en moeder waar ik geen zicht op had.

Ze waren aan het rondlopen en vroegen naar de kluis. Op mijn moeders slaapkamer is een kluis met sleutel maar daar zit niks in. Toen zagen ze in de hal een zware vinted kluis maar daar zit ook niets in Zij geloofden het niet en ik kreeg daarom een trap en slaag en ik moest de sleutel geven. Ik heb volgehouden dat ik geen sleutel van de kluis had. Op een gegeven moment merk ik dat de aandacht van dader 2 verslapt en zie ik mijn kans om de revolver af te pakken Wanneer ik de revolver in handen heb ontstaat er een gevecht waar dader 1, dader 2 en dader 4 bij betrokken zijn. In dit gevecht haal ik de trekker over maar ik zie en hoor dat er niks gebeurd. Dan ben ik aan de beurt en beginnen ze met drie man op mij in te slaan en te trappen. Ik voel dat ik over m ' n gehele lichaam word geschopt en geslagen. Dit is het moment dat mijn handen, voeten en benen worden ingetapet. Ik zie dat dit gebeurt met grijze duct tape. Ze hadden zelf twee grijze rollen duct tape bij zich. Ik zag en voelde dat mijn handen met de polsen tegen elkaar aan vast getapet werden. Ze deden ook een stuk tape tussen de beide handen door. Mijn voeten werden net boven de enkels en net onder de knie vast getapet. Ik probeerde een beetje los te komen maar dit hoorden de daders. Toen zij dit hoorden, werd er weer extra tape om mijn benen gedaan.

Ze hebben mijn telefoon afgepakt en die van mijn vriendin. De code van mijn telefoon werd gevraagd en de pincode van mijn bankpas is gevraagd. De daders hebben op mijn internetbankieren gekeken. Ik hoorde ze ook zeggen dat het geld dat op mijn internetbankieren stond, te weinig was, daar kwamen ze niet voor. Zij wilden juist contant geld, tonnen geld. Omdat ik een [Naam] heb, hadden ze veel contant geld verwacht. In het begin hebben ze gelijk mijn zakken doorzocht en daar hebben ze 700 euro contant geld uitgehaald.

De daders vinden gereedschap in de schuur want ik zie dat dader 4 met de flex de kluis probeert te openen. Ondertussen blijven ze vragen naar de sleutel, dit komt steeds terug. Ik moest mijn hoofd naar beneden houden. We kregen wel drinken en als ik teveel omhoog keek, kreeg ik een schop in de rug. Ze hebben wel een uur of drie lopen flexen. Er werd op een gegeven moment ook gedreigd dat ze mij in de enkel of in de knie gingen schieten als ze de sleutel niet kregen.

Het was rond 03:00 uur en toen kwamen ze bij me. Dader 2 en dader 4 sleepten mij over de vloer richting de badkamer. Ik voel dat de daders mij bij de benen en de schouders vastpakken. Ze zetten mij in de stoel in de badkamer. Vervolgens laten ze het bad met lauw water vollopen, tot 5 centimeter onder de rand. Ik ging wel even vertellen waar die sleutel was. Anders werd het een ander verhaal. Dader 3 wordt belast om mij in de gaten te houden, door hem werd ik nog een keer om de handen getapet. Als ik in de badkamer op de stoel wordt gezet, wordt mijn mond getapet. Ik zie dat, wanneer ik in de badkamer zit, dader 3 de gehele tijd in de hal voor de badkamerdeur staat. Ik zie dat dader 1 en dader 4 bij mij komen in de badkamer. Ik zie dat dader 4 een witte fles met rode opdruk in zijn handen heeft. Ik zie en voel dat dader 4 de vloeistof die in de fles zit over mij heen gooit. Er is zeker wel een halve liter op mij terecht gekomen.

Dader 4 heeft het op mijn hoofd, borst en benen gegooid. Het was voldoende om goed in de brand te vliegen. Eerst kon ik niet plaatsen wat er over mij heen gegoten werd. Ik hoorde dat ze zeiden dat ze mij in de brand gingen steken. Dader 4 had met een lange aansteker, die hij aan deed en dan tegen mij trui drukte. Ik zag dat hierdoor de vlam doofde. Wanneer dader 4 die vlam tegen mij aandrukt, zie ik hem lachen. Ik heb dan het gevoel dat het gebeurd is met mij omdat ze mij in de brand gaan steken. Ik had al wel bedacht om gelijk het bad in te springen als ik vlam zou vatten. Op een gegeven moment krijg ik het heel benauwd vanwege de lucht van de vloeistof die mij de adem ontneemt. Op dat moment krijg ik ook door dat de vloeistof, ammoniak betreft. Ik weet dat ammoniak geen vlam vat.

Ik heb dan het vermoeden dat ze weggaan. Ik doe de deur van de woonkamer open en zie mijn moeder in de grote stoel zitten. Ik zie mijn vriendin op de knieën voor mijn moeder zitten. Ik zie dat ze beiden onder een deken zitten. Ik zag dat de telefoons in de badkuip lagen en dat de vaste lijn onklaar was gemaakt. Dat zag ik omdat er geen lampjes brandden op de vaste telefoon. Omdat ik de politie wilde waarschuwen ben ik naar de buren gerend om daar 112 te bellen. Wanneer ik terugkom is de politie al ter plaatse. De telefoon van mijn vriendin is waterdicht dus die had inmiddels ook 112 gebeld.

Dader 1 droeg een groene HelloFresh jas, een grijze broek en zwarte sneakers met spierwitte zolen. Dader 2, 3 en 4 droegen een zwarte trainingsbroek, een zwarte hoody en zwarte sneakers. Ze droegen allemaal zwarte gladde handschoenen.

Signalement dader 4 type [Naam] :

Donkere huidskleur
Lengte 1.80 à 1.85 m
Sterk postuur
Grote ogen met veel oogwit
Kort rasta haar
Geen zichtbare lichaamsbeharing of tattoo
Het trainingspak is van een merk dat start met witte letters WE en vervolgens nog 5 letters erachteraan die verspringen.

3.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 8 december 2022, opgenomen op pagina 66 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [Slachtoffer] :

Op 7 december 2022 was ik in [Adres] bij [Naam] en [Naam] . Rond 23:30 uur werd er op de ramen gebonkt. [Naam] ging kijken. Toen kwam hij naar mijn mening niet rap genoeg terug. Toen ben ik er heen gelopen. Ik hoorde hem schreeuwen, toen dacht ik, ik kan nog terug om de politie te bellen, maar op dat moment kwam er een man binnen stappen en richtte een pistool op mij en zei leg die telefoon neer. Ik moest de telefoon neergooien en de HelloFresh man met het pistool heeft hem gepakt. Toen moest ik naar het voorste gedeelte van de woonkamer, op de grond liggen met mijn handen voorruit en kreeg ik een deken over mijn hoofd. Moeders dacht de boel te redden met de wandelstok dus die kwam naar binnen en ik hoorde opeens een knal op de grond en lag zij half over mij heen. Ik hoorde [Naam] veel praten, schreeuwen, ik hoorde ook dat ze op zoek waren naar de zwarte kluis. Die hebben ze gevonden, maar de sleutel niet en die hebben ze nog steeds niet. Ze hebben [Naam] met zijn tweeën opgepakt en in de stoel gezet. Er moest nog wel een deken over. Eén jongen was bij ons de hele tijd, die was getint, wat meer bruin.

Op een gegeven moment kwam een HelloFresh meneer, hij leek een Marokkaan, hij praatte ook zo. Hij had een smal gezicht en een Marokkaans uiterlijk, hij was klein, 1.70m of 1.75m, lichtblauwe spijkerbroek en zwarte gympen en een donkere HelloFresh jas. Hij wilde de sleutel van de kluis hebben. Ze zeiden ook ons is verteld dat in die zwarte kluis al het geld van de [Naam] zit en dat is meer dan 5 ton. Een blanke man kwam nog die getinte man vervangen. Die blanke man had iets van bedekking tot bij zijn neus, dat was een blanke man, echt blank, hij praatte gewoon Nederlands, beetje vierkant hoofd, was ook niet de dunste, hij was een beetje gezet. Ik denk dat hij iets groter is dan ik ben, 1.85m, ik ben zelf 1.80m.

Ze hebben gereedschap uit de schuur gehaald. Met een slijptol probeerden ze de kluis open te krijgen, maar dat lukte ze niet. Toen kwam er een vierde persoon, een hele donkere man, net als [Naam] , met hele donkere ogen, hij had een bivakmuts op en donkere kleding aan. Er waren dus vier mannen. Toen kwam die getinte, die ging nog een keer alle laatjes opendoen, pakte het bestek, vroeg of het goud was. We moesten onze handen bij elkaar doen en toen gingen ze [Naam] haar handen tapen, ik moest mijn handen daar ook bij doen, die maakten ze ook vast met tape, onze handen zaten aan elkaar vast. [Naam] zat op de stoel, ik zat er voor en toen hebben ze onze handen vastgemaakt. Ze hadden tape voor [Naam] haar mond gedaan en rondom mijn nek een paar keer. Ze hebben mijn voeten vast getapet. Ze deden een deken over [Naam] heen. Ze goten om die deken en om mijn armen iets heen. [Naam] had haar handen losgemaakt, zij deed het kleed omhoog, waardoor ze zagen dat haar handen los waren. Toen hebben ze daar tie-wraps omheen gedaan, veel te strak. Bij mij wilden ze dat ook doen, maar ik heb te grote handen, dus hebben ze het om mijn duimen gedaan. Het kleed ging weer over [Naam] heen. Toen hoorde ik niks meer en zag ook niks

meer. Toen heb ik de deken af gedaan, toen ging de keukendeur open, ik schrok me rot, maar het was [Naam] . Ze waren toen dus weg. Toen is hij naar de overburen gegaan en heb ik mijn telefoon uit het bad gehaald en 112 gebeld.

We zijn heel veel kwijt: twee bestekladen met inhoud, doublé kleurig, de trouwring van de man van [Naam] en er is een sleutelbos van [Naam] kwijt met daaraan mijn autosleutel, mijn huissleutel, [Naam] zijn huissleutel en ik denk de sleutel van de kroeg, afstandsbediening van mijn garagedeur en een ANWB oplaadtoken. En ze hebben een fles wijn gejat. [Naam] zei later dat er ook nog borden weg waren, dat was haar trouwservies. Ze hebben geld uit mijn telefoonhoesje gehaald, er mist 70 euro.

4.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 8 december 2022, opgenomen op pagina 62 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [Slachtoffer] :

Op 7 december 2022 ging ik naar bed. Ineens hoorde ik allemaal geluid. Ik kwam de kamer in en zag dat er al vier mensen in de woning aanwezig waren. Ik ben direct in die stoel gaan zitten. Ik heb nog een tik gekregen. [Naam] moest voor mij gaan zitten. Ze kwamen met tape. En ze hebben ons beiden helemaal ingewikkeld. En op een gegeven moment hebben ze met tie-wraps alles vast gemaakt. Dat deed heel veel pijn. Ze deden een deken over ons heen. En er kwam een spuitbus. Ik dacht dat ze ons in de brand gingen steken. Het stonk en het was een ontvlambaar goedje. Ik had wel in de gaten: één lucifer, dan gaan we. Ik kreeg een stoot in mijn rechterzijde. Dat doet me nog zeer. Dat was toen ik bezig was om het tape los te halen. Afblijven zeiden ze. En toen kreeg ik weer tape over mijn mond. Ik hoorde boren en zagen. Ze wilden de kluis in de hal open maken. Daar zijn ze heel lang mee bezig geweest. Uit mijn portemonnee is geld weggenomen. Ik had in elk geval 125,- euro in mijn portemonnee en nog en beetje kleingeld. En ze hebben de trouwring van mijn man weggenomen. Deze is van goud.

5.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangever d.d. 12 januari 2023, opgenomen op pagina 138 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [Slachtoffer] :

V: Is er nog drinken weggenomen?

A Ik had nog blikjes van de [Naam] camping staan. Blikjes Bacardi cola, berenburg cola, passoa-jus en Bacardi Razz.

6.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 januari 2023, opgenomen op pagina 87 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Ik, verbalisant [Verbalisant] , heb de door het Operationeel Centrum (OC) ter beschikking gestelde audio uitgeluisterd. Het betreft opnamen van de gesprekken met de meldkamer van de politie en de ambulancedienst, d.d. donderdag 8 december 2022, vanaf 04:41 uur.

C1: = Centralist

M1: = Meldster [Slachtoffer]

E: = [Naam] , aangever [Slachtoffer]

Aanvankelijk gaat het over de locatie van het incident en dergelijke. Vervolgens zijn de relevante gedeelten woordelijk uitgewerkt.

M1: Ze waren hier al om twaalf uur. C1: Ze zijn om twaalf uur geweest.

M1: Om twaalf uur kwamen ze, ze zijn net weg. C1: Hoeveel minuten zijn ze nu weg

M1: Een kwartier, twintig minuten denk ik.

7.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 15 december 2022, opgenomen op pagina 113 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van medeverdachte [Medeverdachte] :

V: Jij bent aangehouden voor een ander strafbaar feit, maar je hebt aangegeven dat je wilt verklaren over de woningoverval aan de [Adres] te Assen, klopt dat?

A: Ja. Een vriend, die ik een tijdje in huis heb genomen, vertelde mij zijn bevindingen van die avond. Die vriend heet [Medeverdachte] .

Op woensdagavond 7 december [2022] werd ik gebeld door een persoon die ik ken als [Naam] . Hij vroeg mij of [Medeverdachte] bij mij in de buurt was, ik zei hem dat [Medeverdachte] bij mij was. [Naam] vroeg mij om [Medeverdachte] naar buiten te sturen. Na een tijdje, twintig minuten ofzo, kwam [Medeverdachte] weer binnen. [Medeverdachte] vertelde mij dat hij wat ging doen, dat hij geld ging maken. Hij kwam wat opgewekt binnen. [Medeverdachte] vertelde ons dat [Naam] zo terug zou komen met een paar andere jongens, dat gebeurde ook, omstreeks tien of elf uur in de avond. Ik herkende [Naam] en twee, vermoedelijk, Marokkaanse jongens van in de twintig. Ik ken [Naam] omdat ik wel eens drugs van hem heb gekocht. Die Marokkaanse jongens kende ik niet. [Naam] was op dat moment even weg. [Naam] vroeg mij om, als zij terug zou komen, haar mee te nemen naar boven. Toen [Naam] terug was heb ik haar mee naar boven genomen. [Naam] reageerde overstuur, het was haar woning. Ik heb haar geprobeerd gerust te stellen, ook omdat ik aan mijn water voelde dat er iets in de lucht hing. Na enige tijd vertrekken de jongens, vlak voor vertrek ging ik naar beneden. Even voor vertrek kwam de kleinste jongen, Marokkaans en klein van postuur, smal gezicht. Hij vroeg mij om een spuitfles. Ik wees hem het keukenkastje en daar pakte hij een spuitfles uit van Glassex. Uit een witte fles werd er iets overgegoten in deze spuitfles. Ook vertelde [Naam] mij dat ik de achterdeur open moest laten. Op het laatste moment kwamen nog tie-wraps tevoorschijn. [Naam] was echt degene die de commando's en instructies gaf. De kleinste trok op het laatste moment nog een donker groene jas met een beetje zilvergrijs aan. Beetje zilvergrijs fluorescerend, een bezorgersjas met een opdruk. Ik hoorde zeggen dat hij als eerste aan de deur moest, ik ben natuurlijk ook niet achterlijk.

[Letter(s)] : Wat bedoel je daarmee?

[Letter(s)] : De tie-rips, de jas. Ik had wel een beetje een idee wat ze van plan waren.

Er gaan dan iets van vijf uur voorbij en dan hoor ik gestommel achter het huis. De achterdeur stond nog open. Toen kwamen er drie aan de achterkant naar binnen en die zeiden tegen mij dat ik de voordeur open moest doen, dat heb ik toen gedaan. Toen ik dat deed kwam er een persoon naar binnen, volgens mij was dat [Naam] . Het was ergens tegen vijf uur in de ochtend. Ik zei tegen [Medeverdachte] dat ik naar boven ging omdat ik moest slapen. [Medeverdachte] zei mij dat ik maar even moest wachten. Er werden toen allemaal tassen tevoorschijn gehaald en hij vroeg mij of ik wat moest drinken. Ik zag dat hij allemaal blikjes Smirnoff en Bacardi had meegenomen. Ik ben toch naar boven gegaan, ik moest slapen voor mijn werk.

[Letter(s)] : En dan kom je weer beneden? Wat tref je daar dan aan?

[Letter(s)] : De hele opstelling zit daar nog. [Naam] zegt mij dat ik die kleren moest weggooien, hij vroeg mij om vuilniszakken. Ik heb alles bij elkaar gepakt. Ik heb die tassen met kleding in mijn werk-bus gegooid. Ik heb donderdag, toen ik op het werk was, de zakken met kleding in de middelste container gegooid. Ik heb de vuilniszakken eerst in een hoge witte puinzak (soort kleine bigbag) gedaan en toen in de middelste container. Met een beetje geluk liggen ze daar nog. Thuis, in de schuur, staat ook zo' n witte puinzak, in die zak zit sowieso een tas met goudkleurig bestek, de groene bedrijfsjas van de kleinste overvaller en de muts die [Medeverdachte] heeft gedragen, een grijze muts met een bolletje bovenop. De kleding en het bestek zouden ze later komen ophalen, toen zei ik dat ik het wel voor [Medeverdachte] wilde bewaren. In de schuur liggen alle spullen die zijn overgebleven van de overval, behalve dan de kleding die ik donderdag heb gedumpt. De drankflesjes moeten ook nog ergens zijn, misschien in een van

de bakken of in de schuur.

[Letter(s)] : Zullen we Google Maps gebruiken?

[Letter(s)] : Ter hoogte van [Adres] / [Adres] , [Plaatsnaam] . [Bedrijf] . Drietal containers tussen de Fase2 en Fase3 van het bouwproject, in de middelste container.

[Letter(s)] : Dan ga je na het werk naar huis, en dan?

[Letter(s)] : Toen ik thuis kwam was [Naam] niet thuis, ik was even alleen met [Medeverdachte] . En toen begon [Medeverdachte] te spuien tegen me; er was maar zevenhonderdvijftig euro, kerel had kankerveel geld. Ze hadden de telefoon van die man gecheckt, er zouden tonnen over die rekening gaan. Ze waren met een kluis van wel vierhonderd kilo aan de gang geweest. Ze konden er niet in komen. Hij had nog steeds last van zijn strot van al het stof, van het slijpen van de kluis Hij zei dat hij een zwarte nog nooit zo wit had gezien. Hij zat de hele tijd te hoesten en te proesten. [Medeverdachte] vertelde mij ook dat ze twee telefoons van het slachtoffer onderweg hebben gedumpt. Dat er een situatie was waar [Medeverdachte] heeft in moeten grijpen omdat het mannelijke slachtoffer een wapen van een van de Marokkaanse jongens probeerde af te pakken. Dat beschreef hij als vrij heftig, hij had het mannelijke slachtoffer tegen de grond gewerkt en dat toen het slachtoffer weer overeind kwam, [Naam] hem met volle kracht in het gezicht geschopt heeft. Hierdoor viel de man achterover en knalde met zijn hoofd op de grond. Ik vroeg hem wie er in de woning waren en [Medeverdachte] vertelde mij dat er een ouder stel met een moeder woonde. [Medeverdachte] had enige tijd bij die moeder gezeten. [Medeverdachte] vertelde mij dat hij ze gekneveld had met tie-wraps om de duimen. [Medeverdachte] vertelde dat het een groot huis was, dat hij veel drank in huis had. Hij vertelde over twee kluizen, althans zo begreep ik het. Dat die gasten vuurwapens bij zich hadden. Dat er nog bijna ruzie was ontstaan met [Naam] over het slijpen van de kluis, dat deden ze met gereedschap dat in de woning voorhanden was. In de fles Glassex zat waarschijnlijk ammoniak. Dat vertelde [Medeverdachte] mij.

[Letter(s)] : Heeft [Medeverdachte] je ook verteld wat het hem opgeleverd heeft?

[Letter(s)] : Niet veel, een kleine tweehonderd euro. Volgens mij was de buit iets van zevenhonderdveertig euro ofzo.

[Letter(s)] : Heeft [Medeverdachte] je iets verteld over de duur van de overval?

[Letter(s)] : Hij vertelde dat het zo lang heeft geduurd omdat ze zo druk waren met de kluis, de sleutel van de kluis. Het dreigen met vuurwapens, zoeken naar de sleutel, proberen te openen van de kluis.

[Letter(s)] : Wat kun je ons vertellen over [Naam] ?

[Letter(s)] : [Naam] vroeg hem eens naar zijn echte naam, toen noemde hij de naam [Naam] .

8.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 31 januari 2023, opgenomen op pagina 626 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van medeverdachte [Medeverdachte] :

[Letter(s)] : Heb ik het nu goed: die mannen kwamen binnen. Die deden hun kleren uit en gaven die aan jou. Jij deed het in vuilniszakken en die zakken heb je in de bigbags gedaan en naar de bus gebracht.

[Letter(s)] : Dat klopt. Ik heb die werktas/puinzak uit de bus gehaald. Daar heb ik alle kleren ingedaan die mij aangereikt werden. Ik kreeg: complete outfit van [Medeverdachte] dat is zijn broek schoenen Nike air max en het was allemaal zwart van kleur. Van [Medeverdachte] kreeg ik een bruin leren jas, schoenen met zooltje en witte letters en zwarte bovenkant.

9.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 16 december 2022, opgenomen op pagina 125 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [Naam] :

Wij gaan jou als getuige horen over de woningoverval aan de [Adres] te Assen. De getuige verklaarde:

Ik kwam thuis en [Naam] ving mij op bij de voordeur. Er waren drie mannen thuis, dan bedoel ik, [Naam] ,

[Medeverdachte] en drie mannen. [Naam] heeft mij apart genomen, ik wil dat jij met mij naar boven gaat. Dus ik ben naar boven gegaan. [Naam] is met mij naar boven gegaan. [Naam] is het grootste gedeelte bij mij geweest omdat ik best dwars was. [Naam] is af en toe naar boven en beneden geweest. Op een gegeven moment is er besloten dat we naar beneden konden. De mannen waren toen ook niet meer in de woning. Op een gegeven moment maakte hij mij wakker en hoorde hem zeggen: Ja, ze komen eraan, nu naar boven. Ik ben toen ook naar boven gegaan. Ik ben tussen 4:00 en 5:00 uur van het matras beneden naar het bed boven gegaan. Toen ik beneden kwam, trof ik een huis vol mannen aan. Vier mannen, [Medeverdachte] en die drie mannen. Het enige wat ze losgelaten hebben, is dat het niet gelukt was.

[Letter(s)] : Wat is het signalement van [Medeverdachte] ?

[Letter(s)] : Grote man, lengte 1.80 meter, best wel gezet. Zijn achternaam is [Medeverdachte] .

[Letter(s)] : Hoe ziet man 3 eruit?

[Letter(s)] : Donkere huidskleur, onderkin, Afrikaans, fors postuur, lengte 1.80 m , kort kroeshaar, in mijn telefoon staat hij onder de naam [Naam] .

10.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter- commissaris, opgemaakt en ondertekend door de rechter-commissaris en de griffier, inhoudende als verklaring van [Naam] op 2 juni 2023:

De zaak [Adres] :

[Medeverdachte] is met die mannen/jongens meegegaan. Hun telefoons hadden ze niet meegenomen. Toen ik wakker werd en opstond trof ik in de woonkamer [Medeverdachte] aan en drie andere mannen.

11.
De eigen waarneming van de rechtbank welke bij het onderzoek op de terechtzitting van 12 december 2023 door haar persoonlijk is geschied, voor zover inhoudende

De rechtbank neemt waar dat medeverdachte [Medeverdachte] een blanke man is van ongeveer 1.80 à

1.85

meter lang met een gezet postuur en een wat vierkant hoofd.

12.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 december 2022, opgenomen op pagina 77 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Op 8 december 2022, omstreeks 04:40 uur hoorde ik dat het Operationeel Centrum ons naar de [Adres] in Assen stuurde. Ter plaatse, buiten in het looppad van de oprit, op 2-3 meter van de voordeur, troffen wij een spuitfles gelijkend op Glassex aan. Collega [Naam] pakte deze met handschoenen op en draaide de dop open. Er kwam een sterke ammoniak lucht uit.

13.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van forensisch onderzoek bij doorzoeking [Adres] Assen d.d. 6 januari 2023, opgenomen op pagina 265 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisanten [Verbalisant] en [Verbalisant] :

Op 15 december 2022 om 16:50 uur, kwamen wij naar aanleiding van een doorzoeking, voor een forensisch onderzoek aan op de locatie [Adres] Assen.

Ik zag in de bijkeuken een witte jute big bag zak. In deze jute zak zag ik meerdere boodschappentassen. Een collega van de tactiek haalde uit de jute zak meerdere tassen. Het ging om een Action, een Jumbo en een Albert Heijn boodschappentas en een plastic Albert Heijn tas.

Action boodschappentas, ik zag in deze Action boodschappen tas de volgende voorwerpen:

- Een groene jas met reflecterende strepen en de tekst "HelloFresh";

Een grijze spijkerbroek (Denim Co);
Een groene pet met de tekst "HelloFresh";
Een paar zwart/grijze werkhandschoentjes;
( los) goud kleurig bestek set.

Ik voelde dat in de linkerjaszak van de "HelloFresh" jas een voorwerp zat. Ik opende de rits van de zak en haalde het voorwerp uit de jaszak. Ik zag dat het een handvuurwapen betrof. Gezien de eerder genoemde informatie over de gedragen kleren en het gebruik van een vuurwapen tijdens de overval heb ik, verbalisant [Verbalisant] , de "HelloFresh" jas (SIN: AANO5262NL) veiliggesteld. Verbalisant [Verbalisant] heeft het handvuurwapen veiliggesteld (SIN: AANO5264NL). Hierbij heeft zij de patroonhouder uit het wapen verwijderd. Wij zagen dat er ten minste één patroon in de patroonhouder zat. De patroonhouder is eveneens door verbalisant [Verbalisant] veiliggesteld (SIN: AANO5265NL).

Onder de witte jute zak in de bijkeuken werd tevens een plastic afvalzak gevonden. In deze zak zag ik verschillende lege geopende drinkblikjes. Ik zag vijf blikjes "Bacardi Rum" en één blikje "Smirnoff ICE". Ik hoorde de tactische rechercheurs zeggen dat de slachtoffers verklaard hadden dat de daders blikjes "Bacardi Rum" en "Smirnoff ICE" hadden gedronken tijdens de overval.

14.
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2022.12.08.158 (aanvraag 004 en 005), d.d. 26 januari 2023 opgemaakt en ondertekend door [Naam] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen op pagina 458 e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudende als zijn/haar verklaring:

Resultaten, interpretatie en conclusie van het onderzoek

DNA kan afkomstig zijn

van:

Bewijskracht:

AAQC6214NL#01

binnenzijde loop

minimaal vier personen:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6217NL#01

Bloedspoor rechterkant pistool tegen

greep plaat

één persoon

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6219NL#01
1

onderkant magazijn (deel buiten pistool)

minimaal drie personen:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6228NL#01
2

bloedspoor uiteinde manchet linkermouw

minimaal twee personen:een relatief grote hoeveelheid DNA:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

15.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 december 2022, opgenomen op pagina 123 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Op 15 december 2022 verklaarde [Medeverdachte] geboren [Geboortedatum] 1978 dat hij de kleding die is gebruikt bij de overval [Adres] in Assen heeft weggegooid in een container op een bouwplaats. Naar aanleiding van deze verklaring ben ik verbalisant [Verbalisant] op donderdag 15 december 2022 naar de locatie in [Plaatsnaam] gegaan aan de [Adres] en de [Adres] . Ik sprak daar met [Naam] de uitvoerder van [Bedrijf] . [Naam] vertelde dat de containers woensdagmiddag waren geleegd. [Naam] heeft het werknummer van de bouw gegeven zodat we eventueel konden achterhalen waar het afval is heen gegaan. Het werknummer van desbetreffende container was 5018077. [Naam] gaf mij verbalisant [Verbalisant] een telefoonnummer van [Naam] werkzaam in [Plaatsnaam] waar het meeste afval heen

gaat. [Naam] heeft naar aanleiding van het werknummer kunnen achterhalen waar de container is geleegd. Het bleek dat de container was geleegd in Groningen bij [Bedrijf] aan de [Adres] in Groningen. Op vrijdag 16 december 2022 naar de [Adres] in Groningen gegaan.

Bleek dat [Naam] al contact had opgenomen en de desbetreffende container apart had laten zetten. Samen met een teamleider [Naam] de container leeg gehaald met behulp van een kraan. Omdat de verdachte [Medeverdachte] specifiek had verklaard in wat voor bigbag hij de spullen had gedaan werd de bigbag gevonden. Bij het omhooghalen van de witte bigbag viel er een vuilniszak uit die door [Naam] uit de container is gehaald door de kraan.

Uiteindelijk de hele container leeg gehaald en geen andere vuilniszakken aangetroffen.

16.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek bedrijf ( [Adres] Groningen) d.d. 9 januari 2023, opgenomen op pagina 280 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Op donderdag 15 december 2022 om 15:15 uur kwam ik, naar aanleiding van een overval in een woning, voor forensisch onderzoek aan bij [Bedrijf] op de locatie [Adres] te Groningen. Op die locatie zou een afvalzak zijn aangetroffen met daarin meerdere zakken met kleding. Ter plaatse werd ik aangesproken door [Verbalisant] , werkzaam bij de districtsrecherche Groningen. [Verbalisant] toonde mij de zak, welke door een medewerker van het [Bedrijf] met behulp van een kraan uit een container was gehaald. Ik zag dat het een witte grote zak betrof. Ik zag dat er een grijze gevulde vuilniszak naast stond. [Verbalisant] verklaarde dat de grijze vuilniszak eveneens in de witte zak had gezeten, maar dat deze er uit gevallen was op het moment dat de kraanmachinist de witte zak uit de container had verwijderd. Ik zag dat de witte zak en de vuilniszak kleding bevatten en om die reden werden beide zakken door mij veiliggesteld ten behoeve van nader onderzoek.

De witte grote zak bevatte de volgende items;

een boodschappentas Jumbo-tas met inhoud
een boodschappentas van de Albert Heijn
een grijze vuilniszak
een bruine leren jas
een grijze muts

De boodschappentas van Albert Heijn bevatte de volgende items;

een transparant zakje met enkele zwarte kabelbinders met een gemeten lengte van 30 centimeter
een transparant zakje met enkele witte kabelbinders met een gemeten lengte van 30 centimeter van het merk 'Handson'
twee voorbereide of gesloten witte kabelbinders

De boodschappentas van de Jumbo bevatte de volgende items;

leren handschoenen
een grijze spijkerbroek met riem met aan de onderzijde van rechterpijp bloed (AAPK9961NL)
een zwarte trainingbroek van het merk 'Wematch' met aan de onderzijde van de rechter broekspijp bloed (AAPK9964NL)
een zwarte trui van het merk 'Primark' met geribbelde schouders

- een zwart vest met capuchon van het merk 'Nike'

De vuilniszak bleek de volgende items te bevatten;

een zwarte trainingsbroek van het merk 'Puma'
een zwart vest met capuchon van het merk ' C .P. Company'
6 zwarte kabelbinders met een gemeten lengte van 30 centimeter
een transparant zakje met inhoud.

De transparante dichtgeknoopte zak bevatte de volgende items;

zwarte schoenen van het merk 'Nike' met de maat 46
zwarte schoenen van het merk 'Balenciaga'
een mondkapje
werkhandschoenen (links en rechts) met aan de bovenzijde bloed (AAPK9948NL & AAPK9949NL).

17.
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2022.12.08.158 (aanvraag 006), d.d. 2 november 2023 opgemaakt en ondertekend door P.W. Sjoukema, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, opgenomen als los rapport bij voornoemd dossier, voor zover inhoudende als zijn/haar verklaring:

Resultaten, interpretatie en conclusie van het onderzoek

DNA kan afkomstig zijn

van:

Bewijskracht:

AAQC6234NL#01

bloedspoor op handrug handschoen AAPK9949NL

één persoon:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6239NL#01

binnenzijde broeksband

minimaal drie personen:een relatief kleine hoeveelheid DNA:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6240NL#01

bloedspoor uit grote bloedvlek rechterpijp onderzijde

één persoon:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6246NL#01

rechterkant broeksband binnenzijde

minimaal drie personen:een relatief kleine hoeveelheid DNA:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

AAQC6247NL#01
3

deel bloedspoor voorkantlinker broekspijp

minimaal twee personen:

- getuige [Slachtoffer]

- meer dan 1 miljard

18.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 november 2023, opgenomen als los proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

In het onderzoek RWANDA zijn historische verkeersgegevens gevorderd welke betrekking zouden hebben tot de verdachte [Medeverdachte]

[Telefoonnummer]

Hieronder zijn de gevorderde gegevens van de nacht van 7 op 8 december 2022 weergegeven

Het telefoonnummer was op 7 december voor het laatst actief om 23:23:58 uur, dit betrof een inkomende oproep afkomstig van het telefoonnummer [Telefoonnummer] en duurde totaal 78 seconden.

Het telefoonnummer was op 8 december voor het eerst actief om 04:50:52 uur, dit betrof een uitgaande oproep naar het telefoonnummer [Telefoonnummer] en duurde totaal 129 seconden.

Tussen bovengenoemde waarnemingen, gedurende de nacht van 7 op 8 december, werd er voortdurend ingebeld door het nummer [Telefoonnummer] . Uit deze verkeersgegevens blijkt dat het nummer [Telefoonnummer] in deze periode overschakelde naar voicemail. Uit onderzoek blijkt dat het nummer [Telefoonnummer] ten tijde in gebruik was bij [Naam] , geboren [Geboortedatum] 1985.

Ten tijde van en tussen 7 december 23:23:58 uur en 8 december 04:50:52 uur werd het telefoonnummer geregistreerd op de cell-ID 204-08-03310-52793 aan [Adres] te Assen.

Overzichtskaart van de mastlocatie en zendrichting van het cell-ID ten opzichte van het adres [Adres] te Assen (rode stip):

19.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 26 maart 2023, opgenomen op pagina 28 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Uit onderzoek Karper komt naar voren dat telefoontoestel van [Medeverdachte] zich in Assen bevond en dat ten tijde van de overval het toestel geen netwerk aanstraalde. In KARPER draaide een tap (TA017) op het toestel van [Medeverdachte] en hieruit (Ruwe data, SMSP en

produkt info) blijkt dat het toestel de navolgende masten aanstraalde:

7-12-22 om 22:06:38 uur mastlokatie [Adres] (nabij [Adres] ) = produkt info 22:06:39 uur mastlokatie [Adres] (tegenover [Adres] ) = product info

Geen netwerk...

8-12-22 om 04:55:33 uur mastlokatie [Adres] (tegenover [Adres] )= produkt info

04.55.34

uur idem = [Adres] 05:35:43 uur idem = Ruwe data

20.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal onderzoek wapen d.d. 4 januari 2023, opgenomen op pagina 334 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relatering van verbalisant [Verbalisant]:

Op donderdag 15 december 2022 te 16:50 uur zijn goederen inbeslaggenomen. Na onderzoek van deze goederen is het volgende naar voren gekomen.

Object: Vuurwapen

Spoor identificatienr.: AAN05264NL

Bij het wapen werden een bijpassend patroonmagazijn en patronen aangeleverd.

Het inbeslaggenomen voorwerp is een semi-automatisch centraalvuur pistool geschikt om

projectielen door een loop af te schieten. Derhalve is dit pistool een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid I categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.

21.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 december 2022, opgenomen op pagina 91 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

In onderzoek Karper is op basis van artikel 126l Wetboek van Strafvordering vertrouwelijke communicatie opgenomen met een technisch hulpmiddel, nader te noemen als OVC. Deze OVC werd geplaatst in het voertuig voorzien van kenteken [Kenteken] , welke in gebruik was bij verdachte [Medeverdachte] . De volgende OVC gesprekken zijn opgenomen in onderzoek Karper die te maken kunnen hebben met de overval op het adres [Adres] in Assen. Boven elk gesprek staat een nummer van zes cijfers. Dit betreft een tijdstip in uren, minuten en seconden. Voor het werkelijke tijdstip moeten er twee uren bij op worden geteld.

2 juli 2022

224215

[Letter(s)] : Hij geeft garantie dat geeft een teken. Hij zegt het zelf hij zegt garantie 22/27.

[Letter(s)] : Ja maar die jongen geeft garantie maar hij weet het niet zeker. Die jongen kan ook stoer doen snap je? En ik kan wel tegen [Naam] gaan zeggen je moet betalen als je [Letter(s)] , maar die jongen kan het niet betalen.

[Letter(s)] Weet je wat [Naam] nu tegen mij zegt? Hij zegt tegen mij dat die boy, dat zoontje van die man heb gezegd. Hij zegt dat die tegen hem heb gezegd dat daar aan omzet 7 ton nee 5 ton is.

[Letter(s)] : Ja alles cash

[Letter(s)] : Hij geeft nu garantie 2 DDtjes? Geeft hij sowieso garantie voor. Dus ja als we nu [Letter(s)] , schuiven we alle problemen op hem, van die [Naam] .

[Letter(s)] Ik zeg je eerlijk, dat is wat hij sowieso gaat zeggen. Hij wil zelf ook maar hij gaat niet mee maar hij wil zelf wel.

[Letter(s)] Maarja wat wil je daar doen dan? Er is altijd iemand thuis. Ik ga geen oma's overvallen dat ga ik niet doen, ook al ligt er een miljoen, dat doe ik niet. Helemaal niet ik ben geen flikker, nee broer ben geen flikker. Ga geen oude oma'tjes overvallen.

4 juli 2022

165911

[Letter(s)] Ik heb nog wel een osso daar ligt een paar ton [Naam] legt dat uit.

[Naam] Kijk eh, [Letter(s)] eigenaars van die camping op die camping kan je alleen contant betalen wij wisten al da daar kans lag maar met die team hebben ze 7 ton gedraaid hebben ze 2 ton moeten betalen, hebben ze 5 ton over. Gewone winst en die jongen die had gezegd dat ze zoveel gedraaid hadden is de zoon van de eigenaar. Die jongen die de tip geeft geeft garantie op 100% op 2 ton, misschien we! 5 ton.. [Letter(s)]

: Ik twijfel jongen ik leg het in jullie handen, hoeveel mensen zitten daar binnen, vader, zoon die vriendin er zijn ongeveer 4 mensen daar binnen waar onder 1 oudere vrouw, er zijn 2 kluizen.

170411

[Letter(s)] ; Eentje beneden en eentje op die oude vrouw haar kamer [Naam] : Die oma was eerste eigenaar [Letter(s)]

; die osso is perfect vrijstaande Osso perfect geloof me die deuren lopen we eruit

6 juli 2022

204858

[Letter(s)] . Oma z' n kamer die kluis is maar zo. [Letter(s)] : Die hebben geld!

[Letter(s)] : Nee daar past nooit twee ton in. Nooit. Die i maar zo. Dat zijn van die kleine kluisjes. [Letter(s)] : Maar [Letter(s)] papieren van 200..

[Letter(s)] : Ja maar op de [Naam] camping heb je kanker veel klein geld en tientjes en vijftigjes snapje? Mensen gaan niet met groot geld snapje?

[Letter(s)] : Je hebt gelijke je hebt gelijk.

[Letter(s)] : [Letter(s)] zegt die andere is zo anderhalf meter hoog, anderhalf meter breed ander half meter zo.

[Letter(s)] : Wie heeft dat gezegd [Letter(s)] : Die tip gever.

[Letter(s)] : Hoe oud is die tipgever? [Naam] : 18/19

[Letter(s)] : Deze man weet niet wat is ton ouwe.

[Letter(s)] . Wat ze nog wel weten, toen die [Naam] enzo naar binnen gingen dat was nog voor de [Naam] . [Naam] : Die zoon heeft dat tegen die tipgever gezegd.

(...)

[Letter(s)] Oke waar dan, wijs mij aan dan? Maar oke waar dan, wijs mij aan dan? De gene met de grootste [Naam] is daar die vrouw wat ik jou zeg die heb die rechter en die linker kant

[Naam] : Ja maar hou heet die, die haar of haak? Nee [Verbalisant] hun hebben ook kanker vele geld hoor. Ik ben daar één keer op gestaan.

232349 (werkelijke tijd 01.23)

[Letter(s)] . één keer er voor langs rijden? [Letter(s)] : Ja dan stappen wij toch gelijk uit.

[Letter(s)] : Ik ga er gewoon een keer voor langs rijden, keer ik weer en dan rij ik er weer voor langs en dan rij ik hier heen. Snapje, dus dan moeten jullie deze kant op lopen. (...) Jij moet [Naam] moet gewoon naar die kloesoe gaan, hij heeft jullie rug. Hij staat gewoon bij de trap. En [Naam] echt zachtjes doen. Even kijken dat is hier al he. Het is hier aan de linkerkant.

Er stappen mensen uit en je hoort meerdere deuren. Auto rijdt vervolgens meteen weer verder.

Uit baken gegevens van het voertuig voorzien van kenteken [Kenteken] , in gebruik bij [Medeverdachte] blijkt dat het baken op 7 juli 2022 om 01.29 uur een mast aanstraalt in de richting van [Adres] .

234550

[Medeverdachte] hierna te noemen als [Letter(s)] [Naam] hierna te noemen als [Letter(s)]

[Naam] Hierna te noemen als [Letter(s)] De rest stapt weer in.

[Letter(s)] : Die kloesoe zit bomvol met troep. [Letter(s)] : Er in?

[Letter(s)] : Nee er over heen en het is kanker groot. [Letter(s)] : Is die kluis op slot?

[Letter(s)] : Ja alles op slot. [Letter(s)] : Die kluis is groot he?

[Letter(s)] ja man ik zeg jou broer, dat ding lijkt op een kanker wasmachine. [Letter(s)] : [Letter(s)] Cilinder trekken ik krijg niet open

[Letter(s)] Nee man die zijkant heeft echt zo' n hoe zeg je dat. Zo n boeren sloten met zo' n gekke schuursleutel als het ware.

[Letter(s)] : Oh zo' n steeksleutel. zo' n hok sleutel? [Letter(s)] : Ja juist.

[Letter(s)] Die breek je zo open

[Letter(s)] : Ja op zich die kan je wel breken

[Letter(s)] Ik denk dat het wel veel geluid gaat maken man.

[Letter(s)] : Ik zeg wel eerlijk, ik denk dat je niet kan breken als ze op bed liggen Maar als deze weg zijn is het wel peace of cake man Dus je moet wel aanpakken met die tipgever.

(...)

[Letter(s)] Weet je wat je misschien ook wel kan doen, maar ik weet niet of dat kan. Dat je tegen [Verdachte] zegt, maak die zijdeur open

[Letter(s)] : Jaaaman

[Letter(s)] Dat zal perfect zijn. Dat hij dat stiekem kan doen.

[Letter(s)] : Snap je? Dat die zijdeur al open staat. Want als hij die zijraam of een deur kan open zetten, dan kunnen wij er in. Ik denk dat hoe ik het nu allemaal zie dat die deur gewoon open staat van die kluis

[Letter(s)]

: Ik denk hij gaat dat niet doen. Weet je waarom? Hij wil mee.

[Letter(s)] Je moet gewoon zeggen, luister wil jij kanker doekoe verdienen of niet? Je zegt luister je krijgt je 20 % je houdt je kanker bek dicht en je zet die kanker deur open.

235550

[Letter(s)] : Geloof het wel Ik weet wel wat voor kluis dat is, is grote kluis.

[Letter(s)] Lijkt op een wasmachine, [Naam] heeft gelijk. Wat [Letter(s)] zegt klopt misschien wel anderhalf meter bij anderhalf meter.

[Letter(s)] : Geloof mij dan is dat echt een zware kluis.(...) Kijk we kunnen twee dingen doen. Of ik maak morgen die deur stil stil open Ja maar dan moeten we gewoon wachten tot zaterdag Maar hoe gaat [Verdachte] daar zaterdag komen en naar die kankerkluis lopen dan zonder hij gezien wordt.

[Letter(s)] Misschien naar de wc ofzo

[Letter(s)] : Daarom ik zal je eerlijk zeggen jij moest eigenlijk mee gaan man om te kijken wat je kan met die slot.

[Letter(s)] : Die deur heb ik zo open. Maar we kunnen pas die deur breken als we garantie hebben dat die kluis open staat, want als we die deur breken en die kluis zit dicht dan is story verneukt. Snapje? Dus wat het is

[Letter(s)] : Kan ik hem dan niet beter gewoon zeggen luister je krijgt alleen tip geld.

[Letter(s)] : Luister weet je wat jij moet doen, zet even muziek aan ook, het is heel simpel wat jij moet doen is twee dingen, jij spreekt morgen met hem af en je zegt tegen hem broer, of jij zet die zijdeur open dat wij zelf kunnen kijken of die kluis er is maar als hij jou zaterdag een filmpje kan laten zien dat die kluis open is, broer dan hoeft hij nooit meer met jou te praten want dan pakken wij hem zelf. Maar als hij niet die filmpje aan jou kan laten zien dan moet hij die deur open laten zodat wij zelf kunnen kijken. Want ik ga niet, broer ik wil dit zeker weten. Stel je voor die kluis is open en hij filmt dat hij hem weer op slot doet maar er liggen een paar tonnen in, broer dan gaan we gewoon. Met oma of zonder oma. Want wat ik dan doe, kijk het is heel simpel. Jij gaat morgen naar hem toe. Luister.

7 juli 2022

Zaterdag hebben ze meer informatie over dat ding waar ze vandaag gaan kijken. Die jongen gaat zaterdag bij het huis naar binnen. A1s die kluis open staat, dan kunnen ze het direct pakken.

184813

[Letter(s)] : Morgen krijgen we info van die andere. Deur openzetten, dan kon die met garantie zei die. Dan kunnen we zelf kijken als die kluis openstaat, wat we gister wouden doen, maar dan zelf, snap je?

[Letter(s)] : Hij slaapt daar morgenavond? [Letter(s)] : Ja, dan gaan ze drank drinken. [Letter(s)] : Hij slaapt in de schuur he

[Letter(s)] : Hij zei tegen mij hij slaapt in die osso. Hij brengt de spullen naar die osso en zo

[Letter(s)] Hij kan gewoon die deur open laten staan. dan kunnen we kijken. Als hij hem kan tillen met die pap erin, dan hoef je niks meer open te zetten Nee, want dan pakken we hem zeif. Ik bedoel. als die doekoe daar ligt, als ik zie daar ligt die bedrag broer dan pakken wij het gewoon broer en dan zien we wel hoe het gaat. Want iedereen is gewoon ready als ze garantie hebben als daar doekoe ligt, broer, als het moet, moet het. Maar we willen gewoon zekerheid, voordat we domme moves gaan zetten, snap je? Twee dingen; of hij zet de deur open en wij kijken zelf, net zoals gister, of je weet toch? We gaan erin en we gaan gelijk voor alles

Er wordt over gepraat dat HIJ moet vragen dat hij naar de wc moet en niet op de wc wil waar iedereen op gaat en dat hij de spullen bij de trap moet zetten; zet je tas met spullen daar in de buurt, zodat je kan gaan kijken.

9 juli 2022

170534

[Letter(s)] : Heeft die jasser ( [Naam] ) nog wat gestuurd? [Letter(s)] : Ja man

[Letter(s)] : Ook op video? [Letter(s)] antwoord niet te verstaan [Letter(s)] : Is het hem niet gelukt? [Letter(s)] Denk het niet

[Letter(s)] : Ik stuurde hem gisteren nog een vraagteken om twee uur? Hij zegt ik ben bezig, maar iedereen is osso. Ik kan proberen, ik kan eerlijk met u zijn, het tukt vanavond niet, ik blijf scherp. Ik probeer morgen gelijk .... onverstaanbaar. Ik snap (chat) hem, gelukt? Hij zegt, nee, wil je zo uitleggen. Ik zeg. broer kom

op man en de deur dan? Hij zegt, iaat me even uitleggen Kankermongool. [Letter(s)] O, kneus is dat

175600

[Letter(s)] : Toen [Verdachte] naar binnen ging, hij wist gelijk de weg en zo?

[Letter(s)] : Ja, hij ging gelijk naar boven naar een kamer en zegt hier ligt de sleutel en zo. Maar die was al weg.

[Letter(s)] : Die nemen ze mee, ze zijn niet zo dom om die sleutel thuis te laten

182105

[Letter(s)] Ja er zitten heel veel drugs Hij is nu bij een persoon in [Plaatsnaam] , hij is aan het feesten en hij gaat nog een beetje proberen informatie te krijgen daar. Hij zet die kluis open en daarna zet hij ook nog die deur open

[Letter(s)] : Als hij kan filmen, dan hoeft hij geen ene deur open te zetten. [Letter(s)] : Als hij die deur openzet is dat toch mooi. Hij zegt, die pa is gestoord [Letter(s)] : Schiet hem, haha

[Letter(s)] Het moet niet zo ver komen, dat we moeten knappen Hij weet hoe de campings eruit zien in de hele buurt. Hij zegt ze hebben 147 van die 50 liter dingen, ehhh, van die ronde kratten bier, hebben ze 150 liter in zo' n ding en daar hebben ze 147 van verkocht.

[Letter(s)] : 2 euro per biertje...

[Letter(s)] : Ja, zoiets en dan heb je bier en eten , wodka en zo [Letter(s)] Met wie gaat hij nu praten dan?

[Letter(s)] Met die zoon. Hij gaat nu feesten, hij gaat die zoon uithoren en hij laat mij vanavond nog weten. [Letter(s)] : En hij staat garant, of hij is zeker, dat die kloesoe open staat?

Wordt wat gepraat. onverstaanbaar

[Letter(s)] : Dan moeten we ze gewoon binden man, dan moeten we ze vastbinden. Ja, want dan ben je lawaai nodig snap je. Als hun de sleutel niet willen afgeven, dan moet ik hem zelf openmaken. En als ik, wat ik van hun heb gehoord hoe groot hij is, dan gaat dat wel lawaai maken. Maar je kan lawaai maken daar, snap je?

[Letter(s)] Ja maar kíjk, hij zet er zelf ook heel veel druk achter, snap je? Hij denkt dat ze met z' n vieren zijn.

[Letter(s)] : Als vader wil vechten ... ik sla hem gewoon de kanker broer.

[Letter(s)] : Hij zegt. ze zijn meestal met z' n tweeën, die vrouw van zijn vader is er af en toe

22.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 december 2022, opgenomen als los proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant]:

[Verdachte] is op 25 oktober 2022 op heterdaad aangehouden. Bij de aanhouding is de mobiele telefoon van [Verdachte] , een Iphone X, in beslag genomen. Uit de WhatsAppgesprekken blijkt dat [Verdachte] van 8 op 9 juli 2022 bij [Slachtoffer] is blijven slapen.

23.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 maart 2023, opgenomen op pagina 145 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relatering van verbalisant [Verbalisant] :

Op maandag 13 maart 2023 deed ik, verbalisant, onderzoek naar digitale middelen welke in beslag zijn genomen in onderzoek RWANDA / NN3R022112.

[Medeverdachte] (Goed 1556895)

Bij de aanhouding van [Medeverdachte] werd bij hem aangetroffen een mobiele telefoon van het merk Apple en type iPhone XS (A2097). Deze iPhone is inbeslaggenomen en voorzien van het goednummer 1556895.

Op het voorgenoemde toestel van verdachte [Medeverdachte] werden door mij, verbalisant, de volgende zes afbeeldingen aangetroffen. De afbeeldingen zijn voor het eerst tussen 6 en 7 december 2022 op het toestel geregistreerd. De afbeeldingen betreffen schermafbeeldingen van de communicatiedienst Snapchat.

[Zwart gemaakt i.v. m . anonimiseringsrichtlijnen]

De afbeeldingen betreffen een conversatie waarbij de tegenpartij een contactpersoon genaamd " [Letter(s)] " is.

Uit onderzoek naar de gebruiker accounts, gebruikt op het toestel van verdachte [Medeverdachte] , kwam het volgende snapchat account naar voren:

Username: [Naam] Account Name: [Naam] Source: Snapchat

UserID: UserID [Nummer]

[Verdachte] - iPhone (Goed 1561582)

Op dinsdag 3 januari 2023 vond er een doorzoeking plaats in de woning van verdachte [Verdachte] aan de [Adres] te [Plaatsnaam] . In de slaapkamer van de verdachte werd een mobiele telefoon van het merk Apple en type iPhone 7 aangetroffen. Deze iPhone is in beslag genomen en voorzien van het goednummer 1561582.

Er werden drie gebruiker accounts aangetroffen.

Username: [Naam]

Source: Snapchat

stelt een chocoladereep voor. De combinatie van de letter " [Letter(s)] " en de emoji van de chocoladereep zagen wij eerder terug op de schermafbeeldingen uit de iPhone met goednummer 1556895 van verdachte [Medeverdachte] .

Op deze iPhone 7 van verdachte [Verdachte] werd het volgende Snapchat-gesprek aangetroffen. Dit betreft een gesprek met een gebruiker genaamd 'contant-allert' met het unieke Snapchat User ID ' [Nummer] '. De gebruikersnaam en Snapchat User ID zijn identiek aan de gebruikersnaam en Snapchat User ID aangetroffen als gebruikersaccount op het toestel van verdachte [Medeverdachte] met goednummer 1556895.

1. Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:01 onder de trap 1

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:09 1 in oma's kast in de kamer

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:12 Is op begaande grond

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:28 Vlakbij de trap heb je gangetje met kamers

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:34 kamer daarvan is van die oma 1

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:41 Zit een deur in de muur

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:57:50 Daar afhter zit een kloesoe

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:58:09 En nog 1 in het kantoor

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:58:13 Zit als het goed is

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:58:17 In hetzelfde gangetje

2 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 11:58:28 En dan de laatste linker deur

12 [ [Naam] 7-12-2022 00:57:15 Hoe heete due straat

14 [ Naam] [Letter(s)] ~ 6-12-2022 01:05:50 [Adres]

69 [ Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 13:29:36 Meld je me wanneer?

70 [ Naam] 7-12-2022 14:03:15 Niet echt

71 [ Naam] 7-12-2022 14:03:19 Verrasing

73 [ Naam] 7-12-2022 14:03:31 Of kan je met iets helpen? 76 [Naam] 7-12-2022 14:20:20 Hoe heten ze

81 [ Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:52:18 [Slachtoffer]

83 [ Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:52:26 Die vrouw weet ik niet

84 [ Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:52:27 Die Oma

85 [ Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:52:35 Die vrouw van die man heeft [Naam]

94 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:24 Denk je ze doen open

94 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:25 Als wordt

94 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:27 aangebeld

94 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:28 22:00

94 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:32 Jaa kan wel!

94 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:36 Maar vgm hebben ze geen bel

101 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:41 Als ze bel hebbeb

101 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:45 Zit het bij de zijdeur

101 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:49 Aan de kant van de schuur

101 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:53:52 Dan sta je dus op cammie

101 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:54 En die deur staat op slot

101 [ [Naam] 7-12-2022 14:53:56 of open

101 [ [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:54:01 Eign altijd open

113 [Naam] 7-12-2022 14:54:26 Slapen ze vroeg

115 [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:54:33 Neee

116 [Naam] [Letter(s)] ~ 7-12-2022 14:54:41 Meestal rond 12

198 [Naam] 8-12-2022 03:56:10 Pff

24.
Een ander schriftelijk bescheid, te weten een tapgesprek op 8 december 2022, om 14:49:26, opgenomen op pagina 818 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende:

[Naam] [Verdachte] [de rechtbank begrijpt: [Verdachte] ] [Letter(s)] [Naam] [Naam] : Heftig jonge, dat ehh waar we de groepsapp over

[Naam] : Dat zijn geen grappen nee.

[Naam] : Misschien komt dat ook wel omdat die [Slachtoffer] een grote bek heeft altijd. [Naam] : Nou als ik eerlijk ben, van mij mocht hij ook wel dood wezen.

[Naam] Dat is gewoon zo [Naam] : ha

[Naam] : Maar ehhm hoe heet dat [Naam] zei ook in de groepsapp als ze hem maar doorgeduwd water en wat vaker erin gemogen zegt ie.

[Naam] : Ja, inderdaad. Godverdomme joh. Hij verdient, hij verdient het ook echt wel, alleen jammer dat hij al zijn geld nog heeft.

Bewijsoverweging

Vaststaat dat er in de nacht van 7 op 8 december 2022 een gewapende woningoverval heeft plaatsgevonden aan de [Adres] in Assen, waarbij de overvallers met het oog op het verkrijgen van de sleutel van een kluis de bewoners hebben vastgebonden, hebben geslagen, hebben bedreigd met een vuurwapen en hebben overgoten met vloeistof onder de bedreiging dat ze in brand zouden worden gestoken. Naar het oordeel van de rechtbank kan op basis van bovenstaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen worden dat deze overval door medeverdachten [Medeverdachte] en [Medeverdachte] samen met (in elk geval) twee anderen is gepleegd.

De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte medeplichtig is aan deze woningoverval. Naar het oordeel van de rechtbank kan die vraag bevestigend worden beantwoord.

Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte zowel in de periode van 2 juli 2022 tot en met 9 juli 2022 als in de dagen voorafgaande aan de overval, op 6 en 7 december 2022, specifieke informatie heeft verschaft over de woning aan de [Adres] en de bewoners van die woning.

In juli 2022 heef hij informatie verschaft over de aanwezigheid van geld en kluizen in de woning aan de [Adres] . Tijdens een feestje in die woning op 8 juli 2022 is verdachte zelfs op voorverkenning geweest waarbij het de bedoeling was dat verdachte de zijdeur van de woning en de deur van de kluis open zou zetten, hetgeen niet is gelukt omdat verdachte de sleutel van de kluis niet kon vinden.

Op 6 en 7 december 2022 heeft verdachte via Snapchat informatie aan medeverdachte [Medeverdachte] verschaft over de aanwezigheid van geld en kluizen in de woning aan de [Adres] , over de bewoners en hoe laat ze gaan slapen, over de indeling van de woning en over de locatie van beveiligingscameras. Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat bewezen kan worden dat de door verdachte verstrekte informatie betrekking had op de ten laste gelegde woningoverval van 7 op 8 december 2022. In de eerste plaats kan wettig en overtuigend worden bewezen dat medeverdachte [Medeverdachte] , de persoon aan wie verdachte voornoemde informatie stuurde, een van de overvallers is geweest. Daarnaast vraagt verdachte in de gesprekken, die op 6 en 7 december 2022 plaatsvinden: Je denkt binnen 48 uur?, waarop

medeverdachte [Medeverdachte] antwoordt: Ja bro. Ligt aan mij. Iedereen is ready. Ook past hetgeen wordt besproken tussen verdachte en medeverdachte [Medeverdachte] bij de wijze waarop de overval uiteindelijk plaatsvindt. Zo vraagt medeverdachte [Medeverdachte] of verdachte denkt dat de bewoners open doen als er om 22:00 uur wordt aangebeld en wordt besproken dat de bewoners meestal tegen 00:00 uur naar bed gaan. Dit past bij de wijze waarop de overval heeft plaatsgevonden, namelijk dat er laat op de avond, rond 23:30 uur is aangeklopt waarna aangever [Slachtoffer] de deur open heeft gedaan. Opvallend is ook dat medeverdachte [Medeverdachte] op 8 december 2022 om 03:56 uur een bericht aan verdachte stuurt met als inhoud Pff, hetgeen ook past bij de toedracht van de woningoverval, namelijk dat het de overvallers na uren proberen niet is gelukt om de kluis open te krijgen, waarna ze rond 04:30 uur de woning hebben verlaten.

Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet op vorenstaande niet alleen wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte opzet had op het verschaffen van inlichtingen, maar ook op het gronddelict, diefstal met geweld. Verdachte wist dat het de bedoeling was om een grote hoeveelheid geld uit een kluis van 1,5 meter bij 1,5 meter weg te nemen alsook dat het de bedoeling was om dat te doen terwijl de bewoners thuis waren. Immers, de bewoners zouden, indien nodig, de sleutel van de kluis aan de overvallers moeten afgeven. Medeverdachte [Medeverdachte] had verdachte voorts gevraagd hoe laat de bewoners naar bed gaan of de bewoners s avonds laat nog open zouden doen als er zou worden aangebeld. Voor verdachte was daarnaast ook duidelijk dat medeverdachte [Medeverdachte] met meerdere personen naar binnen zou gaan. Onder deze omstandigheden, waarbij het plan is om een grote hoeveelheid geld buit te maken terwijl de bewoners thuis zijn en te verwachten valt dat deze een dergelijk bedrag niet vrijwillig gaan afgeven, is de kans reëel dat geweld wordt gebruikt dan wel dat wordt gedreigd met geweld. Dat moet ook voor verdachte een voorstelbaar scenario zijn geweest. Daarmee heeft verdachte naar het oordeel van de rechtbank op zijn minst de aanmerkelijke kans aanvaard dat er geweld zou worden gebruikt dan wel dat daarmee zou worden gedreigd. In haar oordeel dat het opzet van verdachte (mede) was gericht op het gebruik van geweld wordt de rechtbank voorts nog gesterkt door het tapgesprek op 8 december 2022 waarin over de woningoverval en het daarbij gebruikte geweld wordt gesproken, in welke gesprek verdachte zegt dat [Slachtoffer] het verdient en dat [Slachtoffer] , wat verdachte betreft, ook wel dood had mogen wezen.

Gelet op vorenstaande kan naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte medeplichtig is aan de woningoverval door opzettelijk inlichtingen te verschaffen.

18 061603.23

De rechtbank acht het onder parketnummer 18.061603.23 onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen en past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

1.
De door verdachte ter terechtzitting van 12 december 2023 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Het klopt dat er drugs bij mij zijn aangetroffen en dat ik een tijdje drugs heb gedeald.

2.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2022, opgenomen op pagina 19 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2022282421 d.d. 30 januari 2023, inhoudende als relaas van verbalisanten [Verbalisant] en [Verbalisant] :

Op 25 oktober 2022 omstreeks 15:00 uur, hoorden wij collega's zeggen dat zij zicht hadden op een persoon die zij ambtshalve herkenden als een gebruiker van verdovende middelen. De persoon betrof: [Naam] . De collega's kregen gelet op het gedrag van [Naam] het vermoeden dat hij mogelijk stond te wachten op een dealer van verdovende middelen. Omstreeks 15:10 uur zagen zij een personenauto aan komen rijden voorzien van het kenteken [Kenteken] . Vervolgens zagen zij dat [Naam] een kort contact, van enkele seconden, had met de bestuurder van dit voertuig en hierop volgend zijn weg weer vervolgde. Op het moment dat [Naam] bij het voertuig wegliep, zagen wij dat het voertuig zijn weg vervolgde in de richting van [Adres] . Ter controle op de naleving bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994 gaven wij middels het transparant op ons dienstvoertuig een stopteken aan het voertuig. Ik, verbalisant [Verbalisant] , vorderde van de bestuurder ter inzage zijn rijbewijs en het kentekenbewijs van het voertuig. De bestuurder overhandigde mij een Nederlands rijbewijs met de volgende personalia: [Verdachte] , geboren [Geboortedatum] 2004.

Op het moment dat wij in gesprek waren met de bestuurder en bijrijder, kregen wij van collega's [Naam] en [Naam] door dat de eerder genoemde [Naam] bij hen had verklaard dat hij van de bestuurder verdovende middelen had gekocht. Het zou gaan om twee bolletjes 'wit' en [Naam] zou betaald hebben met een briefje van 10,- euro waar een scheur in zat. De bestuurder zou de verdovende middelen in een rood gekleurd etuitje gehaald hebben die hij tussen zijn benen vandaan haalde. Ik vroeg [Verdachte] om zijn zakken leeg te maken. Ik zag dat hij een geldbedrag uit zijn zakken haalde, in verschillende coupures. Onder deze coupures zat één briefje van 10,- euro voorzien van een scheur.

3.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2022, opgenomen op pagina 22 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisanten [Verbalisant] en [Verbalisant] :

Op 25 oktober 2022, omstreeks 16:00 uur, kwamen wij met de door ons aangehouden verdachte [Verdachte] aan op het politiebureau aan [Adres] te Assen. Tijdens de insluitingsfouillering voelde ik, verbalisant [Verbalisant] , een onnatuurlijke verdikking in de broek van de verdachte ter hoogte van zijn kruis. Verdachte pakte een rode portemonnee uit zijn onderbroek en overhandigde deze ons. Wij zagen dat er diverse bolletjes met een witte en bruine substantie in deze portemonnee zaten. Wij vroegen vervolgens aan de verdachte, nadat wij hem nogmaals hadden medegedeeld dat hij niet tot antwoorden verplicht was, wat het voor bolletjes betroffen. Wij hoorden dat de verdacht verklaarde: "Ja dat zijn drugs, wit en bruin".

Het is ons ambtshalve bekend dat hiermee vermoedelijk cocaïne en heroïne wordt bedoeld. Na het leeghalen van de portemonnee zagen wij dat het 46 bolletjes met een witte substantie betroffen en 10 bolletjes met een bruine substantie.

4.
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2022.11.07.107 (aanvraag 001), d.d. 7 november 2022, opgenomen op pagina 94 van voornoemd dossier, opgemaakt door M . Visser van Leeuwen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Kenmerk: AAQA0612NL4

Omschrijving FO: Poeder en brokjes, wit, 6,70 gram Conclusie: bevat cocaïne

5.
Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer 2022.11.07.107 (aanvraag 002), d.d. 7 november 2022, opgenomen op pagina 95 van voornoemd dossier, opgemaakt door M . Visser - van Leeuwen, op de door haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als haar verklaring:

Kenmerk: AAQA0613NL
5

Omschrijving FO: Poeder en brokjes, bruin, 2,34 gram Conclusie: bevat heroïne

6.
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 oktober 2022, opgenomen op pagina 27 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [Verbalisant] :

Op 27 oktober 2022 heb ik verbalisant [Verbalisant] een onderzoek ingesteld naar de in beslag genomen telefoon van de verdachte [Verdachte] . Het betreft een toestel mobiele telefoon Apple Iphone XR. Uit het onderzoek kwam naar voren dat de verdachte eigen notities op zijn telefoon vastlegt, waarbij het ambtshalve lijkt op het aantal bolletjes harddrugs met het gangbare bedrag voor die hoeveelheid drugs.

Aangaande de vermoedelijke handel in drugs betreffen de volgende notities:

25-10-2022 13:34:01(UTC+2)

3 voor 30 [Naam]

7 voor 60 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

11 voor 20 [Naam]

6 voor 50 [Naam] 4

3 voor 25 [Naam]

12 voor 140 20 voor mezelf

7 voor 70 [Naam]

1. voor 10, was mazzeltje

2 voor 20 [Naam]

3 voor 25 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

11 voor 20 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

4 voor 40 [Naam] . (poff)

2 voor 20 [Naam]

4 voor 40 [Naam]

5 voor 50 [Naam]

3 voor 30 [Naam] (poff)

1. voor 10 [Naam]

1. voor 10 [Naam] 1 mazzeltje

1. voor 10 [Naam]

1. mazzel [Naam]

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 10 [Naam] 1 mazzel

2 voor 17 [Naam]

3 voor 30 [Naam] (overgemaakt)

1. voor 9 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

6 4 voor 60 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 20 [Naam]

2 1 voor 20 [Naam] (incl. Mazzel)

3 voor 30 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 3,50 [Naam]

6 voor 50 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

3 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

2 1 voor 28 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

7 voor 70 [Naam] (poff)

1. voor 10 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam] (poff)

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

6 voor 50 [Naam]

4 voor 25 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

2 mazzel [Naam]

3 voor [Naam] (overgemaakt) 8 voor 70 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 10 [Naam] (poff)

1. voor 10 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

voor 10 [Naam] (poff)

voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 10 mama

2-1 voor 25 [Naam]

4-2 voor 50 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 7 [Naam]

2 voor 20 [Naam] (poff gaat van zn winst) 2 voor 20 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 9 [Naam]

4 voor 40 [Naam]

3 voor 25 [Naam] 5 aan [Naam]

2 voor 20 [Naam] +(1 voor nieuwe klant)

3 [ Naam] gratis.

7-9-2022 02:00:04(UTC+2)

5,15

35,15

7-9-2022 20:41:29(UTC+2)

Wit 6 voor 5

2 wit 1 bruin voor 25.

6 voor 50 [Naam]

1. test

2 voor 20 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

3 voor 30 [Naam]

3 voor 25 [Naam]

3 voor 25 [Naam] 40

1. voor 20 [Naam]

3 voor 25 [Naam] 87

1. voor 5 actie van [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1. voor 9 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

3 voor 23 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

3 voor 25 [Naam]

1. voor 8,50 [Naam]

1. voor 20 [Naam]

4 voor 35 [Naam]

2 voor 20 [Naam]

2 voor 18 [Naam]

4 voor 35 [Naam]

1. voor 10 [Naam]

1-7-2022 13:51:49(UTC+2)

1-6-2022 02:58:46(UTC+2)

100 geven

250 geven, (50 terug)

3G extra van de 50 G (20 van geven)

Bewijsoverweging

Gelet op bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank zowel feit 1 als feit 2 wettig en overtuigend bewezen. Ten aanzien van feit 1, het verkopen van drugs, overweegt de rechtbank dat de notities uit de telefoon van verdachte niet enkel bewijs opleveren voor de vier afzonderlijke in de notities genoemde dagen, zoals gesteld door de raadsman. Uit de notities blijkt dat verdachte in de periode van 1 juni 2022 tot en met 25 oktober 2022 meermalen drugs heeft verkocht en uit de grote hoeveelheid notities en het feit dat verschillende namen meerdere keren voorkomen volgt dat dat niet enkel op de vier in de notities genoemde dagen zal zijn geweest. Bovendien heeft verdachte ter terechtzitting ook zelf verklaard dat hij een tijdje drugs heeft gedeald.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht het onder parketnummer 18.003935.23 en het onder parketnummer 18.061603.23 onder 1 en 2 ten laste gelegde onder wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

18.003935.23

[Medeverdachte] en [Medeverdachte] in de periode van 7 tot en met 8 december 2022 te Assen, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, uit een woning gelegen aan de [Adres] aldaar, heeft weggenomen geldbedragen van in totaal ongeveer 750 euro en alcoholhoudende drank en een sleutelbos en bestek en servies en een gouden ring, toebehorende aan [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] en/of [Slachtoffer] , welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [Slachtoffer] en [Slachtoffer] en [Slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat [Medeverdachte] en [Medeverdachte] en anderen

naar die woning toe zijn gegaan en vervolgens [Slachtoffer] de woning in hebben geduwd en
vervolgens een vuurwapen tegen het hoofd van [Slachtoffer] hebben gehouden en
de handen van [Slachtoffer] aan elkaar vast hebben getaped en
tape over de mond van [Slachtoffer] hebben geplakt en
[Slachtoffer] meermalen tegen zijn hoofd en zijn lichaam hebben geslagen en getrapt en
[Slachtoffer] mee hebben genomen naar de badkamer en [Slachtoffer] in de badkamer terwijl de handen van [Slachtoffer] aan elkaar vast getaped waren op een stoel hebben gezet en vervolgens het bad vol hebben laten lopen en daarbij tegen [Slachtoffer] hebben gezegd dat hij wel ging vertellen waar de sleutel van de kluis was omdat het anders een ander verhaal zou worden en
vloeistof over [Slachtoffer] heen hebben gegoten en daarbij hebben gezegd dat zij [Slachtoffer] in de fik gingen steken en een brandende aansteker tegen het lichaam van [Slachtoffer] hebben gehouden en
de telefoon van [Slachtoffer] en [Slachtoffer] af hebben genomen en de vaste telefoonlijn hebben vernield en
meermalen op dwingende toon om geld en de sleutel van de kluis hebben gevraagd, en
het vuurwapen op [Slachtoffer] hebben gericht en
een deken over het hoofd van [Slachtoffer] hebben gegooid en
de handen van [Slachtoffer] vast hebben getaped aan de handen van [Slachtoffer] en de handen van [Slachtoffer] met tiewraps vast hebben gebonden
de voeten van [Slachtoffer] en [Slachtoffer] vast heeft hebben getaped en
tape over de mond van [Slachtoffer] hebben geplakt en
terwijl [Slachtoffer] en [Slachtoffer] vastgetaped en vastgebonden waren een vloeistof over [Slachtoffer] en [Slachtoffer] hebben gegoten en
[Slachtoffer] tegen haar lichaam hebben geslagen;

bij en tot het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 2 juli 2022 tot en met 9 juli 2022 en in de periode van 6 december 2022 tot en met 7 december 2022, in Nederland,

opzettelijk inlichtingen heeft verschaft, door

informatie te verschaffen over de aanwezigheid van een grote hoeveelheid geld en over de aanwezigheid en locatie van kluizen in de woning aan de [Adres] en/of
informatie te verschaffen over de bewoners en/of
informatie te verschaffen over de aanwezigheid en de locatie van beveiligingscamera's en de inrichting van de woning en de bijbehorende schuur aan de [Adres] ;

18.061603.23

hij in de periode van 1 juni 2022 tot en met 25 oktober 2022 te Assen opzettelijk telkens heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne,

zijnde cocaïne en/of heroïne telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op 25 oktober 2022 te Assen opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 6,7 gram van een materiaal bevattende cocaïne en ongeveer 2,34 gram van een materiaal bevattende heroïne, zijnde cocaïne en heroïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

18.003935.23

medeplichtigheid aan diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;

18.061603.23

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake het onder parketnummer 18.003935.23 en het onder parketnummer 18.061603.23 onder 1 en 2 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden waarvan 16 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering met dien verstande dat

het toezicht uitgevoerd dient te worden door de volwassenenreclassering.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft gepleit voor toepassing van het jeugdstafrecht overeenkomstig het advies van de reclassering van 28 november 2023. De reclassering ziet aanwijzingen voor beperkingen ten aanzien van de handelingsvaardigheden van verdachte, ziet pedagogische mogelijkheden en ziet geen contra-indicaties voor toepassing van het jeugdstrafrecht, kijkend naar het ontbreken van een justitiële voorgeschiedenis.

De raadsman heeft voorts gewezen op de schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachte per 19 juli 2023 en heeft in dit verband benadrukt dat de reclassering tevreden is over de inzet van verdachte.

Gelet op dit alles heeft de raadsman gepleit voor een gevangenisstraf die gelijk is aan de duur van het voorarrest zodat het reeds ingezette traject niet zal worden doorkruist. De verdediging heeft aangegeven zich te kunnen vinden in een voorwaardelijk strafdeel met bijzondere voorwaarden.

Oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de over hem opgemaakte reclasseringsrapporten, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan een zeer gewelddadige gewapende woningoverval op een woning aan de [Adres] in Assen in de nacht van 7 op 8 december 2022. In de woning bevonden zich op dat moment drie personen: [Slachtoffer] , zijn vriendin [Slachtoffer] en zijn moeder [Slachtoffer] die destijds 73 jaar oud was. Met het oog op het verkrijgen van de sleutel van een kluis waar veel geld in zou liggen, hebben de overvallers de slachtoffers vastgebonden met duct-tape en tie-wraps en urenlang vastgebonden gehouden, mishandeld, bedreigd met een vuurwapen en overgoten met vloeistof onder de bedreiging dat ze in brand gestoken zouden worden.

Verdachte heeft de overvallers informatie verschaft die het mogelijk maakte dat deze brute woningoverval werd gepleegd. Hij heeft de overvallers getipt dat in deze woning veel geld viel te halen en heeft verder onder andere informatie verschaft over de woning, de bewoners en de kluizen. Daarmee heeft verdachte een essentiële rol gespeeld bij de woningoverval. Zonder zijn tip was de overval immers hoogstwaarschijnlijk niet gepleegd. Verdachte had al deze informatie omdat hij bevriend was met de zoon van aangever [Slachtoffer] . De rechtbank vindt de wijze waarop verdachte misbruik heeft gemaakt van het vertrouwen dat zijn vriend en diens ouders in hem hadden, schokkend.

Strafverzwarend acht de rechtbank dat verdachte zeer weloverwogen en doelbewust heeft gehandeld. Al in juli 2022, ruim voor het moment waarop de overval plaatsvond, heeft verdachte de overvallers getipt over een grote hoeveelheid geld in deze woning. En als het aan verdachte had gelegen, was zijn rol niet beperkt gebleven tot het verschaffen van informatie. Uit de OVC-gesprekken in het dossier komt het beeld naar voren dat verdachte mee wilde tijdens de overval. Daarnaast is hij, tijdens een feest van voornoemde vriend in juli 2022 in de schuur bij de woning aan de [Adres] , in die woning op voorverkenning geweest waarbij het de bedoeling was dat verdachte de kluis en de zijdeur van de woning open zou zetten hetgeen

niet gelukt is omdat verdachte de sleutel van de kluis niet kon vinden. Ondanks het verstrijken van bijna een halfjaar tijd, heeft verdachte in december 2022 opnieuw en nog meer informatie verschaft die uiteindelijk heeft geleid tot de daadwerkelijke overval. Verdachte heeft ruim de tijd en mogelijkheden gehad om na te denken over zijn handelen en heeft er bewust voor gekozen de overval te faciliteren. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij op geen enkel moment tot inkeer is gekomen.

Uit de ter terechtzitting door aangever [Slachtoffer] voorgedragen slachtofferverklaring en de toelichtingen bij de vorderingen tot schadevergoeding blijkt dat de woningoverval veel impact heeft gehad op de slachtoffers. Zij hebben doodsangsten uitgestaan en ondervinden nog steeds zeer nadelige psychische gevolgen van de woningoverval. Ze zijn angstig en wantrouwend geworden en voelen zich niet meer vrij en veilig in hun eigen huis. Dit terwijl de woning bij uitstek de plaats is waar men zich veilig moet kunnen voelen. De gevolgen voor de slachtoffers zijn dan ook groot en de ervaring leert dat slachtoffers van woningovervallen zoals de onderhavige die gevolgen nog lange tijd ondervinden. Verdachte heeft zich niets aangetrokken van deze gevolgen voor de slachtoffers. Sterker nog, uit het dossier komt het beeld naar voren dat het juist de bedoeling van verdachte was om aangever [Slachtoffer] geweld aan te doen.

Daarnaast dragen misdrijven als de onderhavige sterk bij aan gevoelens van angst en onveiligheid in de samenleving en verdachte heeft daar met zijn betrokkenheid bij de overval ook aan bijgedragen.

De rechtbank rekent het verdachte tevens aan dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen. Verdachte heeft zich consequent op zijn zwijgrecht beroepen en ook achteraf, wetende wat de familie van zijn vriend was aangedaan, weigerde hij openheid van zaken te geven. In het bijzonder gelet op de leeftijd van verdachte acht de rechtbank deze houding zeer zorgelijk.

Daarnaast heeft verdachte zich gedurende een periode van vijf maanden schuldig gemaakt aan het handelen in cocaïne en heroïne. Door aldus te handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van het drugscircuit en de vele daarmee gepaard gaande vormen van criminaliteit, waardoor de samenleving ernstig wordt ontwricht. Voorts heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van het gebruik van verdovende middelen, terwijl algemeen bekend is dat harddrugs zoals cocaïne en heroïne zeer schadelijk zijn voor de gezondheid. Het lijkt er bovendien op dat verdachte de loopjongen was van medeverdachte [Medeverdachte] , aan wie hij in de zaak [Adres] de informatie had verschaft over de betreffende woning.

Al met al rijst uit het dossier het beeld op dat verdachte in 2022 in een crimineel circuit was beland. De reclassering schrijft in haar rapport van 28 november 2023 dat verdachte rond zijn zeventiende jaar in aanraking kwam met een negatief sociaal netwerk. Verdachte lijkt zich tot op zekere hoogte aangetrokken te hebben gevoeld tot het negatieve sociale milieu waarbij spanning mogelijk een rol speelde. Daarnaast was er in de jaren vóór de aanhouding van verdachte onvoldoende stabiliteit op het gebied van scholing, had verdachte weinig structuur in het dagelijks leven en waren er problemen op het gebied van financiën. De reclassering constateert dan ook problemen op meerdere leefgebieden. Sinds de preventieve hechtenis van verdachte en de schorsing daarvan gaat het beter met verdachte. Hij stelt zich meewerkend op, richt zich gemotiveerd op zijn werk en het afbetalen van schulden en toont enig inzicht in probleemgebieden. De reclassering acht continuering van het schorsingstoezicht dan ook nodig om de huidige positieve ontwikkelingen voort te zetten. Wat de reclassering betreft vindt deze begeleiding plaats in het kader van het jeugdstrafrecht.

De rechtbank stelt voorop dat de ernst van de feiten in beginsel een langdurige gevangenisstraf rechtvaardigt. Gezien de jeugdige leeftijd van verdachte, de aanwezige problemen op meerdere leefgebieden en de positieve ontwikkeling die nu is ingezet, is de rechtbank echter van oordeel dat het belang van begeleiding en indien geïndiceerd behandeling van verdachte op dit moment groter is dan het belang van detentie. De rechtbank zal daarom, anders dan de officier van justitie heeft gevorderd, geen

onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen van langere duur dan het voorarrest, maar wel een groot voorwaardelijk deel om de ernst van de feiten te benadrukken alsook om verdachte te motiveren mee te werken aan de bijzondere voorwaarden.

De rechtbank ziet, anders dan de reclassering en de verdediging, geen aanleiding om het toezicht en de begeleiding in het kader van het jeugdstrafrecht plaats te laten vinden. Dat de reclassering geen contra- indicaties ziet voor de toepassing van het jeugdstrafrecht is onvoldoende om tot toepassing van het jeugdstrafrecht over te gaan. Verdachte was ten tijde van het plegen van de feiten immers 18 jaar oud en daarom geldt als uitgangspunt de toepassing van het volwassenenstrafrecht. De rechtbank vindt in de persoonlijkheid van verdachte en in de omstandigheden waaronder het feit is begaan zoals vereist in artikel 77c Sr onvoldoende grond om van dat uitgangspunt af te wijken en het jeugdstrafrecht toe te passen, in het bijzonder nu er vraagtekens kunnen worden geplaatst bij de door de reclassering getrokken conclusies over de beperkingen in de handelingsvaardigheden van verdachte. Niet alleen is onduidelijk waar de reclassering deze conclusies op baseert nu zij vanwege de proceshouding van verdachte geen delictanalyse heeft kunnen opstellen, maar ook ziet de rechtbank in het handelen van verdachte geen aanwijzingen voor beperkingen in de handelingsvaardigheden. Zoals hiervoor overwogen is verdachte weloverwogen en berekenend te werk gegaan, is er geen sprake van impulsiviteit en lijkt er juist sprake van een proactieve en pro criminele houding. Ook vanuit het pedagogische aspect ziet de rechtbank geen aanleiding voor toepassing van het jeugdstrafrecht. Verdachte maakt een eigengereide indruk, vertoont zelfbepalend gedrag en is weinig responsief voor gedragsverandering en begeleiding. De rechtbank zal verdachte dan ook berechten volgens het volwassenenstrafrecht.

Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden (900 dagen) waarvan het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan het voorarrest, te weten (198 dagen in de zaak met parketnummer 18.003935.23 plus 3 dagen in de zaak met parketnummer 18.061603.23, in totaal:) 201 dagen, passend en geboden. Dat betekent een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 699 dagen. De rechtbank zal daar de bijzondere voorwaarden aan verbinden zoals geadviseerd door de reclassering, zij het dat de begeleiding en het toezicht zal plaatsvinden door de volwassenenreclassering. De rechtbank stelt de proeftijd vast op drie jaar.

Omdat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en de rechtbank van oordeel is dat er zonder begeleiding en controle van de reclassering ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een dergelijk misdrijf zal begaan, zal zij bevelen dat de hierna op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht (Sr.) te stellen voorwaarden en het op grond van artikel 14c, zesde lid, Sr. uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.

Benadeelde partijen

18.003935.23

[Slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 4.232,50 ter vergoeding van materiële schade en 15.000,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Tevens is verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen en om de verdachten hoofdelijk te veroordelen tot het voldoen van de schade.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich ten aanzien van beide vorderingen op het standpunt gesteld dat het materiële deel van beide vorderingen niet-ontvankelijk dient te worden verklaard omdat de vorderingen op dat punt onvoldoende onderbouwd zijn. Het immateriële deel van de vorderingen is voor toewijzing vatbaar.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van beide vorderingen zich primair op het standpunt gesteld dat de vorderingen niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden gelet op de bepleite vrijspraak. Subsidiair, in geval van een veroordeling, heeft de raadsman bepleit dat de vorderingen dienen te worden afgewezen wegens het ontbreken van causaal verband tussen het handelen van verdachte en de ontstane schade. Meer subsidiair heeft de raadsman bepleit dat het materiële deel van beide vorderingen niet-ontvankelijk dient te worden verklaard omdat de vorderingen op dat punt onvoldoende onderbouwd zijn en dat het immateriële deel gematigd dient te worden omdat de immateriële schade grotendeels is ontstaan door het handelen van de overvallers in de woning waar verdachte niet verantwoordelijk voor kan worden gehouden.

Oordeel van de rechtbank

In de eerste plaats stelt de rechtbank vast dat er causaal verband bestaat tussen het handelen van verdachte en de door de benadeelde partijen gestelde en geleden schade. De door verdachte verschafte informatie is immers de aanleiding geweest voor de woningoverval. Daarmee kan verdachte verantwoordelijk worden gehouden voor de geleden schade ten gevolge van de woningoverval.

[Slachtoffer]

Hoewel de gestelde materiële schade niet is onderbouwd met facturen of anderszins met een prijsopgave, is naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij materiële schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder parketnummer 18.003935.23 bewezen verklaarde. Gebruikmakend van haar schattingsbevoegdheid ex artikel 6:97 van het Burgerlijk Wetboek schat de rechtbank de hoogte van de schade op 4.200,00. De rechtbank zal de vordering tot dit bedrag toewijzen, vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 8 december 2022 en voor het overige deel afwijzen.

Naar het oordeel van de rechtbank is voorts voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij immateriële schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder parketnummer 18.003935.23 bewezen verklaarde. Naar het oordeel van de rechtbank is de hoogte van de vordering voldoende onderbouwd, niet onredelijk en onvoldoende betwist, zodat het gevorderde bedrag zal worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 8 december 2022.

De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom.

Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden.

De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.

[Slachtoffer]

Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden.

Beslag

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het in parketnummer 18.061603.23 onder verdachte in beslag genomen geldbedrag verbeurd verklaard dient te worden nu aannemelijk is dat dit is verdiend met de handel in drugs.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Oordeel van de rechtbank

Nu aannemelijk is dat verdachte het in beslag genomen geldbedrag door middel van dan wel uit de baten van het onder 18.061603.23 onder 1 bewezenverklaarde strafbare feit te weten de handel in harddrugs heeft verkregen, zal de rechtbank het geldbedrag verbeurd verklaren.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 48, 49, 57 en 312 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart het onder parketnummer 18.003935.23 en het onder parketnummer 18.061603.23 onder 1 en 2 ten laste gelegde ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 900 dagen (30 maanden)

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 699 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of

gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.

Stelt als bijzondere voorwaarden:

veroordeelde werkt mee aan het toezicht door de reclassering en meldt zich op afspraken met de reclassering zo vaak de reclassering dat nodig vindt;

veroordeelde werkt mee aan een intake, diagnostisch onderzoek en (indien de reclassering en de behandelaar dit geïndiceerd achten) een ambulante behandeling bij een instelling voor ambulante forensische psychiatrie voor volwassenen, zoals de AFPN van GGZ Drenthe of Lentis te Groningen, zulks ter beoordeling aan de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;

veroordeelde werkt, indien de reclassering dit nodig acht, mee aan plaatsing in een instelling voor beschermd/begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;

veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met de medeverdachten zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt, te weten:

[Medeverdachte] , geboren op [Geboortedatum] 1992 te [Geboorteplaats]

[Medeverdachte] , geboren op [Geboortedatum] 1983 te [Geboorteplaats]

[Medeverdachte] , geboren op [Geboortedatum] 1978 te [Geboorteplaats]

Indien de slachtoffers dit wensen, dan werkt veroordeelde mee aan een contactverbod met slachtoffers, zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt.

6. veroordeelde bevindt zich niet in Assen, zolang de reclassering dit verbod nodig vindt. Veroordeelde werkt mee aan elektronische monitoring van dit locatieverbod zolang de reclassering zulks nodig acht. Veroordeelde gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische monitoring nodig is dat veroordeelde in Nederland blijft;

7. veroordeelde werkt zolang de reclassering dit nodig vindt mee aan een locatiegebod en zal op nog nader af te spreken tijdstippen aanwezig zijn op het verblijfadres. De reclassering stelt de precieze tijdstippen vast, in overleg met veroordeelde en afhankelijk van de dagbesteding. Veroordeelde werkt mee aan elektronische monitoring van dit locatiegebod zolang de reclassering zulks nodig acht. Veroordeelde gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische monitoring nodig is dat veroordeelde in Nederland blijft. Het huidige verblijfadres is [Adres] [Plaatsnaam] . Een ander adres voor het locatiegebod is alleen mogelijk als de reclassering daarvoor toestemming geeft;

8. veroordeelde volgt onderwijs en/of heeft werk en houdt zich aan afspraken hierover met de reclassering.

Indien er geen onderwijs en/of werk aanwezig is dan werkt hij mee aan

dagbesteding, zulks ter beoordeling aan de reclassering en zolang de reclassering dit nodig vindt;

9. veroordeelde geeft de reclassering inzage in zijn financiën. Indien de reclassering

problemen signaleert, dan wordt veroordeelde verwezen naar een instantie voor ambulante woonbegeleiding of schuldhulpverlening die hem hierin kan begeleiden;

10. veroordeelde houdt zich aan afspraken over het gebruik van zijn telefoon, social media en sociaal netwerk. Hij geeft de reclassering inzage in zijn contacten en accounts, met als doel om zicht te krijgen op zijn sociale contacten.

Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.

Beveelt dat de op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden en het hierop uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.

Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Verklaart verbeurdhet onder parketnummer 18.061603.23 in beslag genomen geldbedrag ter hoogte van 295,30.

Vorderingen van de benadeelde partijen

Ten aanzien van parketnummer 18.003935.23

[Slachtoffer]

Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan te betalen:

het bedrag van 19.200,00 (zegge: negentienduizend tweehonderd euro);
de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 8 december 2022 tot de dag van algehele voldoening;
de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.

Wijst de vordering van [Slachtoffer] voor het overige af.

Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [Slachtoffer] aan de Staat te betalen een bedrag van 19.200,00 (zegge: negentienduizend tweehonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 8 december 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit 4.200,00 aan materiële schade en 15.000,00 aan immateriële schade.

Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 131 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.

[Slachtoffer]

het bedrag van 19.200,00 (zegge: negentienduizend tweehonderd euro);
de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 8 december 2022 tot de dag van algehele voldoening;
de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.

Wijst de vordering van [Slachtoffer] voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. F. Sieders, voorzitter, mr. R . Depping en mr. J . Faber, rechters, bijgestaan door mr. L. Lamers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 januari 2024.

Mr. F. Sieders is buiten staat om dit vonnis mede te ondertekenen.

1. Uit het proces-verbaal vooronderzoek lab d.d. 22 december 2022, opgenomen op pagina 310 e.v. van het

dossier volgt dat SIN nummers AAQC6214NL en AAQC6217NL zijn veiliggesteld uit SIN nummer AANO5264NL en dat SIN nummer AAQC6219NL is veiliggesteld uit SIN nummer AANO5265NL.

2 Uit het proces-verbaal vooronderzoek lab d.d. 23 december 2022, opgenomen op pagina 315 e.v. van het

dossier volgt dat SIN nummer AAQC6228NL is veiliggesteld uit SIN nummer AANO5262NL.

3 Uit het proces-verbaal vooronderzoek lab d.d. 27 december 2022, opgenomen op pagina 323 e.v. van het

dossier volgt dat SIN nummers AAQC6239NL en AAQC6240NL zijn veiliggesteld uit SIN nummer AAPK9961NL (de grijze spijkerbroek) en dat SIN nummers AAQC6246NL en AAQC6247NL zijn veiliggesteld uit SIN nummer AAPK9964NL (de Wematch trainingsbroek).

4 Uit het proces-verbaal verdovende middelen d.d. 8 november 2022, opgenomen op pagina 91 e.v. in

combinatie met de kennisgeving van inbeslagneming op p. 74 e.v. volgt dat het door het NFI geteste goed tijdens de insluitingsfouillering op 25 oktober 2022 onder verdachte in beslag is genomen.

5 Uit het proces-verbaal verdovende middelen d.d. 8 november 2022, opgenomen op pagina 91 e.v. in

combinatie met de kennisgeving van inbeslagneming op p. 74 e.v. volgt dat het door het NFI geteste goed tijdens de insluitingsfouillering op 25 oktober 2022 onder verdachte in beslag is genomen.

Medeplichtigheid aan gewapende woningoverval en drugshandel

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

[Verdachte] ,

Tenlastelegging

Beoordeling van het bewijs

18.3935.23

[Medeverdachte] (Goed 1556895)

Bij de aanhouding van [Medeverdachte] werd bij hem aangetroffen een mobiele telefoon van het merk Apple en type iPhone XS (A2097). Deze iPhone is inbeslaggenomen en voorzien van het goednummer 1556895.

[Verdachte] - iPhone (Goed 1561582)

Bewijsoverweging

18 061603.23

Kenmerk: AAQA0612NL4

Bewijsoverweging

Bewezenverklaring

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Strafbaarheid van verdachte

Strafmotivering

Benadeelde partijen

Beslag

Toepassing van wetsartikelen

Uitspraak

De rechtbank

een gevangenisstraf voor de duur van 900 dagen (30 maanden)