ECLI:NL:RBNNE:2023:1675

• Datum uitspraak: 18 april 2023
• Publicatiedatum: 24 april 2023
• Zaaknummer: 18-192870-20 ontneming
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: A. de Jong; M.M. Spooren; B. Broerse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontnemingsbeslissing inzake wederrechtelijk verkregen voordeel na oplichtingen

Op 18 april 2023 heeft de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, uitspraak gedaan in een ontnemingszaak met parketnummer 18-192870-20. De rechtbank behandelde de vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van de veroordeelde, die eerder was veroordeeld voor een vijftal oplichtingen. De officier van justitie had gevorderd dat de rechtbank het bedrag van € 9.459,00 zou vaststellen als wederrechtelijk verkregen voordeel en dat de veroordeelde dit bedrag aan de Staat zou moeten betalen. Tijdens de zitting op 4 april 2023 heeft de officier van justitie zijn standpunt gewijzigd en een symbolisch bedrag van € 100,00 gevorderd.

De verdediging, vertegenwoordigd door mr. J.E. Versluis, pleitte voor afwijzing van de vordering, omdat de veroordeelde al betalingsregelingen had getroffen met verschillende slachtoffers en niet duidelijk was wat de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel was. De rechtbank overwoog dat, hoewel er aanwijzingen waren dat de veroordeelde voordeel had verkregen uit geldleningen, het dossier niet voldoende bewijs bood om de hoogte van dit voordeel vast te stellen. Bovendien was de veroordeelde al bezig met terugbetalingen aan een deel van de slachtoffers.

Uiteindelijk heeft de rechtbank de vordering van de officier van justitie afgewezen, omdat heropening van het onderzoek niet opportuun werd geacht. De rechtbank concludeerde dat er onvoldoende bewijs was om het gevorderde bedrag vast te stellen en dat de vordering niet kon worden toegewezen. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit drie rechters, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Leeuwarden

Parketnummer 18-192870-20

Beslissing van de meervoudige kamer d.d. 18 april 2023 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

in de zaak tegen

[veroordeelde] ,

geboren op [geboortedatum] 1968 te [geboorteplaats] , wonende [adres] , hierna te noemen: veroordeelde.

Procesverloop

De officier van justitie heeft op 26 januari 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht (verder: Sr), wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 9.459,00 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18-192870-20 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.

De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 4 april 2023, waarbij veroordeelde is verschenen, bijgestaan door mr. J.E. Versluis, raadsvrouw te Leeuwarden.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie, mr. J.G.F. van Boven, heeft ter terechtzitting zijn standpunt gewijzigd en gevorderd dat veroordeelde zal worden veroordeeld tot betaling aan de Staat van het voordeel, dat door de officier van justitie wordt geschat op een symbolisch bedrag van € 100,00.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft bepleit de vordering af te wijzen, omdat veroordeelde reeds een betalingsregeling heeft getroffen met drie aangevers en ook al een aantal andere slachtoffers in het geheel heeft afbetaald. Thans blijkt niet wat de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel is geweest en daarom moet de vordering worden afgewezen.

Overwegingen

De rechtbank heeft bij vonnis van heden met parketnummer 18-192870-20 veroordeelde veroordeeld ter zake van een vijftal oplichtingen. Oplichting is een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie.

Op grond van artikel 36e, derde lid, Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie, de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, indien aannemelijk is dat dat misdrijf of andere stafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.

Ter zake van het gedeelte van de vordering dat ziet op het wederrechtelijk verkregen voordeel dat veroordeelde jegens aangevers heeft verkregen dient dit deel van de ontnemingsvordering overeenkomstig het bepaalde in artikel 36e, negende lid, Sr, op het geschatte voordeel in mindering te worden gebracht. Immers heeft de rechtbank bij vonnis van heden ter zake van dezelfde civiele vordering een schadevergoedingsmaatregel opgelegd.

Ter zake van het gedeelte van de vordering dat ziet op het wederrechtelijk verkregen voordeel dat veroordeelde jegens de 27 andere slachtoffers zou hebben verkregen overweegt de rechtbank het volgende. De rechtbank is van oordeel dat het dossier weliswaar aanwijzingen bevat dat de veroordeelde door geldleningen van hen te vragen hieruit enig wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, maar dat uit het onderzoek ter terechtzitting eveneens is gebleken dat veroordeelde sinds drie jaren bezig is om een deel van hen terug te betalen. Uit het thans voorliggende dossier kan niet zonder meer worden afgeleid wat de hoogte van het voordeel is geweest dat veroordeelde hieruit zou hebben verkregen. De rechtbank is van oordeel dat heropening van het onderzoek, teneinde alsnog nader onderzoek te laten verrichten naar het te dien aanzien verkregen wederrechtelijk verkregen voordeel, mede gelet op de terugbetalingsregelingen die de veroordeelde met een deel van de slachtoffers heeft afgesproken, niet opportuun is.

Alles afwegend zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie afwijzen.

Beslissing

Wijst de vordering van de officier van justitie af.

Deze uitspraak is gewezen door mr. A. de Jong, voorzitter, mr. M.M. Spooren en mr. B. Broerse, rechters, bijgestaan door mr. M. Linde, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 18 april 2023.