ECLI:NL:RBNNE:2022:4784

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
15 december 2022
Publicatiedatum
16 december 2022
Zaaknummer
C/18/219125 KG RK 22-350
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Verschoning
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing van een verzoek tot verschoning van een rechter in civiele zaken

Op 15 december 2022 heeft de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Leeuwarden, een beslissing genomen op het verzoek tot verschoning van mr. I.F. Clement, rechter in deze rechtbank. Het verzoek tot verschoning werd ingediend in het kader van twee civiele zaken tegen de Gemeente Groningen, met zaaknummers 9968050 CV EXPL 22-3915 en 9938844 CV EXPL 22-3649. Tijdens een mondelinge behandeling op 14 december 2022 ontdekte de rechter dat een van de aanwezigen een medecursist van haar was bij een leergang, wat leidde tot zorgen over haar onpartijdigheid in de behandeling van de zaken. De rechter voelde zich niet vrij om de zaken te behandelen, gezien de veelvuldige contacten en besprekingen tijdens de cursus die ook kwesties uit de praktijk omvatten.

De rechtbank oordeelde dat de omstandigheden zodanig waren dat de rechter zich niet meer voldoende vrij voelde om een beslissing te nemen in de betreffende zaken. De verschoningskamer benadrukte dat verschoning een middel is ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. De rechtbank wees het verzoek tot verschoning toe en bepaalde dat de behandeling van de zaken door een andere rechter moet worden overgenomen. De beslissing werd openbaar uitgesproken en een afschrift werd verzonden aan de betrokken partijen en de teamvoorzitter van het cluster waarin mr. I.F. Clement werkzaam is. Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Verschoningskamer
Zittingsplaats Leeuwarden
zaaknummer: C/18/219125 KG RK 22-350
zaak- en rolnummers: 9968050 CV EXPL 22-3915 en 9938844 CV EXPL 22-3649
Beslissing van de meervoudige kamer van 15 december 2022 op het verzoek tot verschoning van
Mr. I.F. Clement,
rechter in deze rechtbank,
in de zaken van:
[Naam 1] en [Naam 2]
tegen
Gemeente Groningen.

1.Het procesverloop

1.1.
Bij de rechtbank Noord-Nederland, cluster privaatrecht, locatie Groningen, zijn zaken aanhangig bekend onder zaaknummers 9968050 CV EXPL 22-3915 ( [Naam 1] -gemeente Groningen) en 9938844 CV EXPL 22-3649 ( [Naam 2] -gemeente Groningen). Deze zaken zijn op de rol gevoegd.
1.2.
Op 14 december 2022 heeft mr. I.F. Clement (verder: de rechter) een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.

2.Het verschoningsverzoek en de beoordeling daarvan

2.1.
Uit het verschoningsverzoek komt naar voren dat het de rechter op 14 december 2022 om 11.15 uur tijdens de mondelinge behandeling van de zaken is gebleken dat een van de aanwezigen vanuit de gemeente Groningen een medecursist van haar is bij een leergang waaraan zij eveneens deelneemt. Vanwege de veelvuldige contacten en besprekingen tijdens de cursus van onder meer kwesties uit de praktijk voelt de rechter zich niet vrij om de zaken te behandelen, omdat de onpartijdigheid in het geding zou kunnen komen. Daarbij speelt mede een rol dat het aantal deelnemers aan de cursus beperkt is, aldus de rechter.
2.2.
Uit artikel 41 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter zitting behoeft plaats te vinden. De verschoningskamer zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.
2.3.
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de vrees dat daarvan sprake is objectief gerechtvaardigd is.
2.4.
Van een gebrek aan onpartijdigheid kan, geheel afgezien van de persoonlijke instelling van de betrokken rechter, ook sprake zijn wanneer bepaalde feiten en omstandigheden grond geven te vrezen dat het een rechter in die omstandigheden aan onpartijdigheid ontbreekt. In zo’n geval dient de rechter zich van een beslissing in de zaak te onthouden, nu rechtzoekenden in het rechterlijk apparaat vertrouwen moeten kunnen stellen. Daarom valt onder omstandigheden ook rekening te houden met de uiterlijke schijn van partijdigheid of vooringenomenheid.
2.5.
Uit het verschoningsverzoek blijkt dat in dit geval sprake is van zodanige omstandigheden dat de rechter zich niet meer voldoende vrij voelt om in de hiervoor bedoelde zaken een beslissing te nemen. De verschoningskamer ziet hierin een genoegzame grond voor verschoning gelegen. Het verschoningsverzoek zal daarom voor beide zaken worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van deze zaken door een andere rechter moet worden overgenomen.

3.Beslissing

De rechtbank:
3.1.
wijst het verzoek tot verschoning van mr. I.F. Clement toe;
3.2.
bepaalt dat, met inachtneming van het toegewezen verzoek, het proces telkens in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek tot verschoning;
3.3.
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
- mr. I.F. Clement;
- de teamvoorzitter van het cluster waarin mr. I.F. Clement werkzaam is;
- de partijen in de hoofdzaken.
Aldus gegeven door mr. M. Brinksma, voorzitter, mr. C.M. Telman en mr. W.S. Sikkema , rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.G. Bakker-Dees als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 december 2022.
griffier voorzitter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.