Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie
Leeuwarden
parketnummer 18/094660-21
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d.
3.november 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats], wonende te [straatnaam], [woonplaats].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 20 oktober 2022.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G. Bakker, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S. Broekstra.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 03 april 2018 tot en met
05 november 2019, te Drachten, gemeente Smallingerland, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens, op een 13 tal gegevensdragers, afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven bestonden uit:
het met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de vinger/hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf
File Name [bestandsnaam]
File Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam] en/of het met de penis en/of vinger/hand en/of een voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf
File Name [bestandsnaam]
File Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke
voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd
past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht
worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling File Name [bestandsnaam] FilE Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam]
en/of het masturberen (dicht) bij het lichaam/gezicht en/of spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam en/of het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij)
de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam] en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft aangevoerd dat voorwaardelijk opzet kan worden bewezen, nu verdachte op de hoogte had kunnen zijn van de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen. Verdachte heeft het verboden materiaal onbedoeld binnen gekregen met andere bestanden.
De raadsman is van mening dat nu uit het dossier blijkt dat verdachte een grote hoeveelheid verboden afbeeldingen heeft verwijderd, er geen sprake is van een gewoonte maken van het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
1. De door verdachte ter zitting van 20 oktober 2022 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
Het klopt dat er kinderpornografische afbeeldingen bij mij zijn aangetroffen. Ik heb de verboden afbeeldingen binnen gekregen met andere bestanden.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderpornografischmateriaal (met bijlagen) d.d. 6 oktober 2020, opgenomen op pagina 116 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRBD19010/BVH2019157828/KP2019-25 d.d. 7 april 2021, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2]:
Wij verbalisanten hebben een nader onderzoek ingesteld naar het bij verdachte [verdachte] aangetroffen materiaal. Bij de beoordeling en beschrijving van de afbeeldingen is gebruik gemaakt van de forensisch automatiseringsprogramma's VizXView en VizXImage van het bedrijf [bedrijf]. Alle in het onderzoek betrokken goederen hebben wij, verbalisanten, visueel gecontroleerd op de kennelijke aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Van iedere in beslag genomen gegevensdrager, waarop zich na de eerste controle kennelijk kinderpornografie bevond, een willekeurige selectie van afbeeldingen, zijnde ongeveer 10% van het totaal aantal afbeeldingen van alle gegevensdragers, beoordeeld op de strafbaarheid van het materiaal. Wij hebben in totaal 8703 strafbare kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen.
De als bijlage II gevoegde collectiescan, bevat een weergave van de in het in beslag genomen materiaal aangetroffen strafbare elementen. In deze collectiescan is door het plaatsen van een X aangegeven welke vormen van seksuele handelingen zichtbaar waren op de foto's en films/video's. Hierbij dient te worden opgemerkt dat in een film sprake kan zijn van meerdere vormen van seksuele handelingen, terwijl doorgaans op een foto één handeling te zien is. De collectiescan geeft dan ook weer welke verschillende vormen van seksuele handelingen door mij ons verbalisanten op de kinderpornografische afbeeldingen zijn waargenomen.
Bijlage III bevat een overzicht van de aantallen aangetroffen kinderpornografische foto's en films/video's (Evidence Overview). Het overzicht geeft per in beslag genomen voorwerp weer in welke hoeveelheden de foto's en/of films/video's aanwezig waren.
- In de rij "Aanwezig” staan de normaal en zonder speciale software door degebruiker te benaderen en zichtbare bestanden ("A", "accessible");
- In de rij "Prullenbak” staan de bestanden die door de gebruiker eenvoudig tebenaderen zijn ("R" "Recycle Bin");
- In de rij "Gewiste bestanden" staan de bestanden die zonder daarvoor
bestemde software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen zijn ("D" "deleted");
- In de rij "Temporary files” staan de bestanden die zijn aangetroffen op de
locatie waar de tijdelijke internetbestanden worden opgeslagen ("Ti" "Temporary internetfiles").
- In de rij "Other" staan de bestanden die niet passen in één van de bovenstaande
categorieën; bestanden kunnen dubbel voor komen; deze bestanden zijn zonder daarvoor beschikbare software niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen.
Op de volgende onder verdachte [verdachte] in beslag genomen gegevensdragers is strafbaar materiaal aangetroffen: Beslagcode: Soort goed:
Harddisk, Seagate Baracuda 7200
1202939/010 Harddisk, Seagate Momentus 5400.3
1203016/017 Tablet Samsung Sm-T530
1203018-017-01 SD kaart HC 32 GB Uit Tablet 017
5 1203027/019 SD kaart Konig 32 GB Zwart
6. 1203038/023 1203038/023 USB stick Philips 16 GB
6. 1203038/023 1203039/024 USB stick Philips 16 GB
6. 1203038/023 1203065-029 Computer personal Cooler Master Desktop Zwart
6. 1203038/023 1203065-029-01 Harddisk WD 1,5 TB
6. 1203038/023 1203065-029-02 Harddisk Seagate ST1000D 1TB
6. 1203038/023 1203065-029-03 Harddisk Seagate ST31000528
6. 1203038/023 1202902-030 Telefoon Huawei mate 20
13.1202934/008 Harddisk Hitachi Hts5432
Het merendeel aan kinderpornografisch materiaal is aangetroffen op :
1203065-029-01, 1203065-029-02, 1203065-029-03 en 1202902-030.
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen (met bijlagen) d.d. 8 oktober 2020, opgenomen op pagina 197 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 2]:
In dit proces-verbaal zijn de resultaten van het onderzoek van de internet-gegevens op de volgende onder verdachte [verdachte] in beslag genomen gegevensdragers verwoord.
Ik heb voor dit onderzoek gebruik gemaakt van de forensische tools Axiom en Ufed. Op de volgende gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen:
Beslagcode:
1203016/017 Computer Tablet Samsung Sm-T530
1203065-029 Computer personal Cooler Master Zwart Desktop
1202902-030 Telefoon Huawei mate 20
Ik heb een aantal zoekwoorden ingevoerd die vaak voorkomen in kinderpornografische gerelateerde zaken.
Ik zag de volgende verwijzingen:
Incest (48 verwijzingen) Ik zag verwijzingen naar bestanden in de map: Giga Tribe Downloads, die zijn benaderd in september 2019
PTHC (595 verwijzingen). Ik zag een aantal verwijzingen in de Ink-files met het zoekwoord PTHC. Ik zag verwijzingen naar bestanden in de map: Giga Tribe Downloads, die zijn benaderd september 2019 Op 6 november 2019 werden de gegevensdragers in beslag genomen. Ik zag in de data dat er nog PTHC gerelateerde activiteiten waren op 3 november 2019
,3 dagen voor de zoeking.
,3 dagen voor de zoeking.
Preteen (266 verwijzingen). Ik zag verwijzingen naar bestanden met daarin “preteen” in de Gigatribe Downloads.
4. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, opgenomen op pagina 27
e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Op 5 november 2019 is te Drachten onder [verdachte] in beslag genomen:
Goednummer PL0100-2019157828-1202902
Object: Smartphone
Merk/type: Huawei Mate 20
Goednummer PL0100-2019157828-1202910
Object: Harddisk
Merk/type Seagate Baracuda 7200
Goednummer PL0100-2019157828-1202934
Object: Harddisk
Merk/type Hitachi Hts54322519a300
Goednummer PL0100-2019157828-1202939
Object: Harddisk
Merk/type Seagate Momentus 5400.3
Goednummer PL0100-2019157828-1203016
Object: Tablet
Merk/type Samsung sm-T530
Goednummer PL0100-2019157828-1203018
Object: Gegevensdrager
Merk/type Hc Micro Sd 32gb
Goednummer PL0100-2019157828- 1203027
Object: Gegevensdrager
Merk/type Konig Sd Card 32gb
Goednummer PL0100-2019157828- 1203038
Object: USB stick
Merk/type Philips 16 Gb
Goednummer PL0100-2019157828- 1203039
Object: USB stick
Merk/type Philips 16 Gb
Goednummer PL0100-2019157828-1203065
Object: computer (personal)
Merk/type Cooler Master Desktop
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal (met bijlagen)
d.d. 22 oktober 2020, opgenomen op pagina 50 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 2]:
Op 6 april 2018, ontving de Landelijke Eenheid politie van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme een rapport vanuit Zwitserland van de Federal Office of Police fedpol. In dit rapport wordt melding gedaan dat de gebruiker met profielnaam ‘[naam 1]’ en gebruikmakend van het IP-adres [IP-adres] op Gigatribe tussen
april 3, 2018; 06:12 AM en april 3, 2018; 06:17 AM kinderpornografisch materiaal heeft gedeeld. In het rapport wordt uitgelegd dat een undercover agent met gebruikersnaam: ‘[naam 2]’ een onderzoek heeft laten verrichten op het forum van Gigatribe met als doel om de verspreiding van
kinderpornografisch materiaal op te sporen. Daarbij legt: ‘[naam 2]’ contact met de gebruiker ‘[naam 1]’. De gebruiker ‘[naam 1]’ verleent ‘[naam 2]’ toegang tot zijn bestanden. Binnen genoemd tijdsbestek heeft de undercover agent zeven strafbare kinderpornografische afbeeldingen gedownload vanuit de de bestanden. De bestanden, samen met screenshots van het account zijn op een externe disk aangeleverd door de Zwitserse politie.
Ik, verbalisant, heb de folder met de naam 19-0619/ goederen/ 19-0619 001/ Beeldmateriaal [verdachte]/ 73766/ downloads op de server met gebruikmaking van de daarvoor bestemde software bekeken en zag 7 fotobestanden. Hierna heb ik dit beeldmateriaal beoordeeld op het strafbaar karakter op basis van de criteria zoals opgenomen in de Aanwijzing Kinderpornografie van het College van Procureurs-Generaal. Er voldeden 7 van 7 fotobestanden aan bovenstaande criteria. Het betreffen afbeeldingen in seriematigheid waarbij er een meisje te zien is in de kennelijke leeftijd tussen de 12 en 16 jaar oud. De bestandsnamen zijn beoordeeld als kinderpornografie.
Bewijsoverweging
Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende.
Op de onder verdachte in beslag genomen gegevensdragers zijn, in een willekeurige selectie van ongeveer 10% van het totale aantal aangetroffen afbeeldingen, een grote hoeveelheid (in totaal 8703) kinderpornografische afbeelden aangetroffen. Volgens verdachte zou hij het verboden materiaal onbedoeld met andere bestanden hebben binnen gehaald en was hij er nog niet aan toe gekomen om alles te controleren en te verwijderen. Ondanks dat verdachte wist dat hij bij zijn gedownloade bestanden verboden materiaal binnen kreeg, is hij gedurende een langere periode doorgegaan met het downloaden van grote hoeveelheden bestanden. Gelet ook op het onderzoek naar zijn internetgegevens, de bestandsnamen van de bestanden (zoals ‘incest’, ‘PTHC’ en ‘preteen’) en de enorme hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen (waaronder ook filmpjes) aangetroffen op de gegevensdragers van verdachte, acht de rechtbank de verklaring van verdachte dat hij de kinderporno onbedoeld binnenkreeg, ongeloofwaardig. De rechtbank acht het bezit van kinderpornografische afbeeldingen wettig en overtuigend bewezen. Gelet op de bewezenverklaarde periode alsmede de grote hoeveelheid aangetroffen kinderpornografisch materiaal acht de rechtbank bovendien wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in het bezit hebben van kinderporno in de ten laste gelegde periode van 3 april 2018 tot en met 5 november 2019.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
Hij op meerdere tijdstippen in de periode van 03 april 2018 tot en met 05 november 2019, te Drachten, op een 13 tal gegevensdragers, afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad
en
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven bestonden uit:
het met de penis en vinger/hand oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de penis oraal en anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de vinger/hand en een voorwerp vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf
File Name [bestandsnaam]
File Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam] en
het met de penis en vinger/hand en een voorwerp en mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de penis en vinger/hand en mond/tong betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
het met de vinger/hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, bij zichzelf
File Name [bestandsnaam]
File Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam] en
het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke voorwerpen en in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en
waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een
onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] FilE Path [bestandsnaam]
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam]
en
het masturberen dicht bij het lichaam/gezicht en spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam en het houden van een penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij
de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
File Name [bestandsnaam] File Path [bestandsnaam]
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
meermalen een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken in bezit hebben, terwijl van het plegen van het misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, ambulante behandeling en het niet in aanraking komen met kinderporno.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gelet op het tijdsverloop gepleit voor oplegging van een korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf, met daarnaast een (deels) voorwaardelijke taakstraf met daaraan verbonden als bijzondere voorwaarde een meldplicht bij de reclassering. Verdachte is gemotiveerd om mee te werken en is direct na zijn aanhouding met therapie gestart. Wanneer verdachte voor langere tijd naar de gevangenis moet, zal hij zijn woning kwijt raken.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de rapportage opgemaakt door Reclassering Nederland van 24 januari 2022 en het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich gedurende een periode van anderhalf jaar schuldig gemaakt aan een gewoonte maken van het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno.
Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik heeft in het algemeen zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen voor de betrokken kinderen, en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft met het plegen van dit feit een bijdrage geleverd aan de beschadiging van de betrokken jeugdige personen. De vraag naar kinderporno houdt immers het aanbod en daarmee het vervaardigen en verspreiden van kinderporno in stand.
De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (hierna: LOVS) gaan bij het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar. Het uitgangspunt dat in dit soort zaken een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd, is mede ingegeven door de beslissing van de wetgever om middels artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht het opleggen van (enkel) een taakstraf onmogelijk te maken. Daarmee heeft de wetgever de ernst van het delict en de maatschappelijke verontwaardiging daarover tot uitdrukking willen brengen.
Uit het rapport van de reclassering blijkt dat het leefgebied psychosociaal functioneren als delictgerelateerd kan worden beschouwd. Uit de door de forensische polikliniek verrichte verdiepingsdiagnostiek komt naar voren dat er aanwijzingen zijn voor de aanwezigheid van een licht verstandelijke beperking. Daarnaast zijn er aanwijzingen voor de aanwezigheid van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, zodat nadere diagnostiek wordt aanbevolen. De reclassering signaleert tevens dat verdachte met een belaste voorgeschiedenis kampt in die zin dat hij al op jonge leeftijd werd geconfronteerd met gevoelens van onveiligheid binnen zijn gezin. De reclassering adviseert gelet op de aard van het delictgedrag en de vragen omtrent de persoon van verdachte oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en een gedragsinterventie met controle op digitale gegevensdragers.
Gelet op het voorgaande en rekening houdend met het tijdsverloop is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een gevangenisstraf moet worden opgelegd van 15 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk deel zal een proeftijd worden gekoppeld van drie jaren, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde voorwaarden. De rechtbank zal de geadviseerde voorwaarde van het zich onthouden van seksueel getinte communicatie met minderjarigen niet overnemen, nu niet is gebleken dat verdachte zich hier schuldig aan heeft gemaakt.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van Pro de Penitentiaire beginselenwet.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden.
Bepaalt dat (van) deze gevangenisstraf
een gedeelte, groot 9 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
een gedeelte, groot 9 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op drie jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
Stelt als bijzondere voorwaarde(n):
dat de veroordeelde zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij ReclasseringNederland op het adres [straatnaam] te Leeuwarden en zich, gedurende de proeftijd, blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig acht;
dat de veroordeelde mee werkt aan diagnostiek en, indien geïndiceerd, een behandeling door depolikliniek psychiatrie (FP GGZ) te Leeuwarden of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk en duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig acht, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. De veroordeelde geeft toestemming aan de FP GGZ of soortgelijke zorgverlener en de reclassering voor het uitwisselen van informatie over veroordeelde in het kader van die behandeling.
dat de veroordeelde zich onthoudt van:
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan wordenverkregen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigenwordt gecommuniceerd.
Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal drie maal per jaar mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse – dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde – deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niettoegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen. Kan het digitaal onderzoek onvoldoende ter plaatse plaatsvinden, dan kan de deskundige na goedkeuring van de reclassering een digitale kopie maken van de geautomatiseerde werken en gegevensdragers. De kopie wordt zo spoedig mogelijk elders onderzocht, waarna de deskundige het onderzoeksresultaat uitsluitend rapporteert aan de reclassering. Over de vraag of sprake is van strafbare kinderpornografie, kan de reclassering een zedenrechercheur raadplegen die gecertificeerd is voor het beoordelen van beeldmateriaal op kinderporno. De zedenrechercheur rapporteert uitsluitend aan de reclassering. Binnen twee weken nadat de reclassering is gebleken dat geen schending van de gedragsvoorwaarde heeft plaatsgevonden wordt de digitale kopie vernietigd.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen vaneen of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van Pro de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van hetWetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. Dölle, voorzitter, mr. G.C. Koelman en mr. A. Dantuma-Hieronymus, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 november 2022.
Mr. Dantuma-Hieronymus is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.