Uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie
Groningen
Groningen
parketnummer 18/194120-21
vordering na voorwaardelijke veroordeling parketnummers 10/287219-19 en 18/002745-20
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 9 december 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1991 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] , thans gedetineerd in [instelling]
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 25 november 2021.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.W. Dijke, advocaat te Rotterdam.
Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R. de Graaf.
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.
primairhij op of omstreeks 19 juli 2021 te Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, uit een garagebox een motor (KTM Motor, kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf en 'of die garagebox heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
subsidiairhij op of omstreeks 19 juli 2021 te Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een motor (KTM Motor, kenteken
[kenteken] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
meer subsidiairhij op of omstreeks 19 juli 2021 te Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een voorwerp, te weten een motor (KTM Motor, kenteken [kenteken] ), heeft/hebben verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van een voorwerp, te weten een motor (KTM Motor, kenteken [kenteken] ) gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist/wisten, althans redelijkerwijs moest/moesten vermoeden dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf; 2.
hij op of omstreeks 19 juli 2021 te [plaats], gemeente Midden-Groningen
- een semi-automatisch centraalvuur pistool, merk Bruni, Mini Gap, kaliber 9 mm PAK/.380 auto met ingedrukt projectiel en/of
- een semi-automatisch centraalvuur pistool, merk Bruni, Mini Gap, kaliber 9 mm PAK en/of- ( een) patroonmagazijn(en) voor een semi-automatisc (gas)pistool in het kaliber 9 mm PAK en/of
- een patroonmagazijn voor een semi-automatisch (gas) vuurwapen van het merk German
Sport Guns (GSG) model MP40 in het kaliber 9 millimeter PAK en/of
- ( een) geluiddemper(s) en/of
- een (getransformeerde) centraalvuur (gas)revolver, kaliber 9 mm Knal en/of
- een chroomkleurige, verwijderde en bewerkte loop van een gaspistool van een onbekendgebleven merk en type en/of
- een leveraction geweer, merk Bruni, Mod. 1894, kaliber 8 mm knal en/of
- 3 centraalvuur knalpatronen, merk Pobjeda, kaliber 9 mm Pistol Automatik Knall (PAK) en/of
- 22 centraalvuur knalpatronen, merk Pobjeda, kaliber 9 mm PAK en/of
- 17 centraalvuur knalpatronen, merk Geco, kaliber 9 mm PAK en/of
- 1 centraalvuur knalpatroon, merk Fiocchi (GFL), kaliber 9 mm PAK en/of
- 14 centraalvuur knalpatronen, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm knal en/of
- 2 centraalvuur knalpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber 8 mm knal en/of
- 13 centraalvuur kogelpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber 7,65 mm, type volmantel en/of- 9 randvuur kogelpatronen, merk Sellier & Bellot (SSB), kaliber 6 mm flobert, type rondkogel en/of
- 6 randvuur kogelpatronen, merk Sellier & bellot (SSB), kaliber 6 mm flobert, typespitskogel en/of
- 3 centraalvuur knalpatronen, merk Ozkursan, kaliber 8 mm knal en/of
- 1 kogelpatroon-huls, merk CBC, kaliber 9 mm Luger en/of
- 2 centraalvuur kogelpatronen, merk Geco, kaliber 9x19 mm, type volmantel en/of- 1 centraalvuur kogelpatroon, merk Fiocchi (GFL), in het kaliber 6,35 mm, type volmantel en/of
- 1 knalpatroon, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm knal, getransformeerd en voorzien vaneen spitse kogelpunt in het kaliber 5,56 mm en/of
- 1 afgeschoten en herlaadbare centraalvuur kogelhuls van het merk Federal in het kaliber .38 Special.
- 1 afgeschoten kogelhuls, merk Geco, kaliber 9 mm Luger, voorzien van een kogel
(projectiel) van het kaliber 9 mm, type volmantel en/of
- 1 losse kogel (projectiel), kaliber 9 mm en/of
- 2 centraalvuur kogelpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber .380 auto, type volmantel en/of- 1 afgeschoten randvuur kogelpatroon, merk Sellier & Bellot (SSB), kaliber 6 mm randvuur,
welke voorzien is van een kogel (projectiel) van het kaliber .22 Long Rifle type lead round nose en/of
- 1 knalpatroon, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm en/of
- 1 afgeschoten centraalvuur kogelpatroon-huls, merk MES, kaliber 9x19 mm en/of
in elk geval (vuur)wapens en/of munitie in de zin van categorie II en/of III van de Wet Wapens en Munitie voorhanden heeft gehad.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor feit 1 primair en veroordeling voor de feiten 1 subsidiair (opzetheling) en 2.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle hem ten laste gelegde feiten.
Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman het volgende aangevoerd. Uit niets blijkt dat verdachte de motor, al dan niet in vereniging, heeft gestolen. Ook heling kan niet worden bewezen omdat aan de motor niet was te zien dat hij afkomstig was van een misdrijf. Verdachte had ook niet anderszins kunnen weten of vermoeden dat de motor afkomstig was van een misdrijf. Van witwassen is evenmin sprake, omdat verdachte niet wist of redelijkerwijs had moeten weten dat de motor afkomstig was van een misdrijf. Ook blijkt niet dat verdachte de diefstal zelf heeft gepleegd en dat zijn gedrag erop was gericht de motor te verhullen of te verbergen.
Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman aangevoerd dat uit het dossier niet kan worden afgeleid dat verdachte zich in meerdere of mindere mate bewust was van de aanwezigheid van de wapens en munitie en dat hij daarover kon beschikken. Verdachte heeft verklaard dat er veel mensen bij hem over de vloer komen en het enkele feit dat DNA-sporen van verdachte zijn aangetroffen op een patroonmagazijn en een niet werkend gaspistool, wil nog niet zeggen dat verdachte ook de beschikkingsmacht had over het wapen. Daarnaast is het, gelet op de hoeveelheid aangetroffen wapens en munitie, zeer opvallend dat er op de andere wapens en munitie geen enkel spoor van verdachte is aangetroffen. Tot slot is niet duidelijk aangegeven onder welke omstandigheden de wapens en munitie zijn aangetroffen.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht met de officier van justitie en de raadsman feit 1 primair niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
De rechtbank past ten aanzien van feit 1 subsidiair de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
1. De door verdachte ter zitting van 25 november 2021 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
Ik zat op 19 juli 2021 met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] in de VW Polo. Ik had met hen afgesproken om te gaan chillen. De persoon die u [medeverdachte 3] noemt en de andere man, die in de blauwe auto zaten, kende ik niet.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal aangifte van 19 juli 2021 met bijlage,opgenomen op pagina 54 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002021194405 van 21 oktober 2021, inhoudend als verklaring van [benadeelde partij] :
Ik doe aangifte van diefstal. Ik had op 11 juli 2021 mijn motor, een oranje KTM EXC TPI voorzien van kenteken [kenteken] geparkeerd in mijn garagebox te Groningen. Ik had mijn garagebox afgesloten en de motor middels een kettingslot. Op 19 juli 2021, omstreeks
13.16
uur, kreeg ik een melding op mijn telefoon. Dit bleek een melding te zijn van mijn GPS-systeem die ik op mijn motor heb zitten. Het bleek dat mijn motor in beweging kwam. Ik ben naar mijn garagebox gereden. Daar zag ik dat de garagedeur verbroken was. Toen ik in mijn garage keek zag ik dat mijn kettingslot kapot geknipt was en dat eerdergenoemde motor weggenomen was.
Bijlage goederen: voertuig, bouwjaar 2019.
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021,opgenomen op pagina 62 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten:
Op 19 juli 2021, omstreeks 17:45 uur, ontvingen wij de melding om contact op te nemen met de heer [benadeelde partij] omdat zijn KTM motor in beweging was gekomen. De heer [benadeelde partij] vertelde dat zijn motorfiets uiteindelijk stil bleef staan aan de [straatnaam] te [plaats].
Ik, verbalisant [verbalisant 1] , reed de [straatnaam] in en zag daar een blauwe Peugeot met daarachter een gele aanhangwagen met huif in de straat, midden op de weg staan. Ik zag dat het doek van de aanhangwagen aan de achterzijde omhoog gevouwen was. Ik zag dat de aanhangwagen van het verhuurbedrijf ‘ [naam bedrijf] ’ was. Ik zag dat de blauwe Peugeot voorzien was van kenteken [kenteken] . Een voor mij bekende collega in vrije tijd sprak mij aan. Hij vertelde mij dat hij zag dat er meerdere mannen een minuut geleden een oranje crossmotor uit de gele aanhangwagen haalden en deze naar de achterzijde van de woning verplaatsten. Hij vertelde mij dat ze naar binnen waren gegaan aan de [straatnaam] te [plaats]. Ik liep richting de achterzijde van de woning. Ter hoogte van huisnummer [nummer] zag ik vijf personen in de achtertuin staan. Ik zag dat de personen bezig waren een oranje crossmotor in een tuinhokje te plaatsen.
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021,opgenomen op pagina 64 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
Op 19 juli 2021, omstreeks 18.00 uur, reed een zwarte Volkswagen Polo, na later bleek voorzien van kenteken [kenteken] , gevolgd door een blauwe Peugeot 208, na later bleek voorzien van kenteken [kenteken] , in de richting van [plaats]. De blauwe Peugeot 208 had een gele gesloten aanhangwagen achter het voertuig gekoppeld met daarop in rode letters de tekst " [naam bedrijf] ". Beide voertuigen reden in de richting van de [straatnaam] . Ik reed de [straatnaam] op en zag dat de zwarte Volkswagen Polo op de oprit stond bij [straatnaam] . Op dat moment stond de blauwe Peugeot 208 met aanhangwagen op de openbare weg voor huisnummer [nummer] . Ik zag dat uit de Volkswagen drie personen stapten. Eén van hen herkende ik als de bewoner van huisnummer [nummer] .
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor van
1 augustus 2021, opgenomen op pagina 189 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [verbalisant 2] :
U toont mij een aantal foto's van verdachten.
Foto 1: Ik herken deze man als zijnde de bewoner van het pand [straatnaam] te [plaats]. Deze man stapte op 19 juli 2021 uit de zwarte VW Polo voorzien van het kenteken [kenteken] .
Foto 2: Ik herken deze man ook. Hij was er ook bij op 19 juli 2021. Ik zag dat deze persoon de motorfiets uit de gesloten aanhangwagen [naam bedrijf] haalde en deze achter de woning bracht. Ik heb gezien dat hij de motorfiets via de brandgang naar achteren bracht.
Foto 3: Ik herken deze man ook. Ik heb niet gezien dat deze man op 19 juli 2021 in de zwarte Polo zat. Ik heb wel gezien dat hij uitstapte en naar de gesloten aanhangwagen [naam bedrijf] liep. Dus feitelijk gezien moet hij wel uit deze auto zijn gestapt.
Foto 4: Ik herken deze man ook. Hij was op 19 juli 2021 de man die de personenauto van het
merk Peugeot, kleur blauw bestuurde. Achter deze personenauto zat dus de gesloten aanhangwagen [naam bedrijf] . Het kenteken betreft [kenteken] .
Foto 1 betreft verdachte [verdachte] .
Foto 2 betreft verdachte [medeverdachte 1] .
Foto 3 betreft verdachte [medeverdachte 2] .
Foto 4 betreft verdachte [medeverdachte 3] .
U vraagt mij of de persoon op foto 1 alleen woont aan de [straatnaam] te [plaats]. Ja, klopt, hij woont daar alleen.
6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 11 augustus 2021, opgenomen op pagina 81 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
Nadat uit de track & trace-gegevens van de gestolen motor was gebleken dat de motor op
19 juli 2021 was verplaatst naar [plaats], en van 17.50 tot 17.53 uur had stilgestaan ter hoogte van [bedrijf] aan de [straatnaam] te Schildwolde, zijn de camerabeelden van dit bedrijf van deze tijdsperiode gevorderd. Op de beelden is het volgende te zien. Een donkergekleurde VW met kenteken [kenteken] komt aanrijden uit zuidelijke richting en rijdt het terrein van het pompstation op. Achter deze auto rijdt een blauwe Peugeot 208 met een gesloten gele [naam bedrijf] aanhanger. Deze parkeert achter de VW Polo. De bestuurder van de VW Polo herken ik op grond van de foto die bij zijn aanhouding is gemaakt als [medeverdachte 1] . De bijzitter voorin de Polo herken ik niet. De bijzitter achter in de Polo herken ik op grond van de foto gemaakt bij zijn aanhouding en op grond van het feit dat ik hem heb gezien bij het opnemen van zijn verklaring als [verdachte] . De bestuurder van de Peugeot herken ik op grond van een eerder gemaakte politiefoto en op grond van het feit dat ik na zijn aanhouding een verklaring van hem heb opgenomen als [medeverdachte 3] . De blank gekleurde bijzitter van de Peugeot herken ik niet.
bewijsoverweging met betrekking tot feit 1
De rechtbank gaat uit van de navolgende feiten en omstandigheden, die blijken uit de gebruikte bewijsmiddelen. Verdachte zit op 19 juli 2021 in een auto met medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , met wie hij heeft afgesproken om te gaan chillen bij hem thuis. Hun auto wordt gevolgd door een auto met daarin medeverdachte [medeverdachte 3] en een blanke man, die verdachte naar eigen zeggen niet kende. Achter de door [medeverdachte 3] bestuurde auto zit een boedelbak met daarin een eerder op de dag van [benadeelde partij] gestolen motor. Als beide auto’s bij het huis van verdachte zijn gearriveerd, wordt de motor uit de boedelbak gehaald en achter het huis van verdachte gebracht. Als een verbalisant enige tijd later in de achtertuin bij verdachte arriveert, ziet hij vijf personen die bezig zijn de motor bij verdachte in de schuur te zetten.
De rechtbank is gezien de zeer korte tijdspanne tussen de beelden van de Shell en de waarneming van de verbalisant van oordeel dat het niet anders kan dan dat deze vijf personen de personen zijn die op de beelden van de Shell te zien zijn geweest; verdachte was dus één van hen. De rechtbank wordt gesterkt in dit oordeel doordat verdachte geen verklaring heeft afgelegd over andere aanwezigen in zijn woning en doordat zowel hij als twee van zijn medeverdachten zijn aangehouden in de woning. Daarmee staat vast dat verdachte, samen met anderen, de motor voorhanden heeft gehad. De motor, een goed met een hoge waarde, is door twee, naar verdachtes eigen zeggen, onbekenden naar zijn woning gebracht. De rechtbank is van oordeel dat onder deze omstandigheden op de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de motor de plicht rustte om onderzoek te verrichten naar de herkomst daarvan. De verdachte heeft dit nagelaten. Derhalve is naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de motor een door misdrijf verkregen goed betrof. De rechtbank acht daarom schuldheling bewezen.
De rechtbank past ten aanzien van feit 2 de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte van 20 juli2021, opgenomen op pagina 179 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte:
Ik sta ingeschreven op [straatnaam] in [plaats]. Ik woon alleen.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 20 juli 2021,opgenomen op pagina 104 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
Op 19 juli 2021 kreeg ik de opdracht om te gaan naar het adres [straatnaam] te [plaats] in de gemeente Midden Groningen. De collega's toonden mij een zwart tasje. Hierin bevonden zich, onder andere, een geluidsdemper, een patroonmagazijn met patronen kaliber 7.65, een plastic gripzakje met diverse patronen en een enkel patroon, kaliber 380 auto. Vervolgens toonden collega's mij in een kast in de bijkeuken een plastic doos met patroonachtige voorwerpen en een gripzakje met 10 6 mm. randvuurpatronen.
Hierna troffen de collega's in de schuur achter het huis twee wapenkoffertjes aan. Ik zag dat in het ene koffertje een revolver en 4 patronen lagen. In het andere koffertje lagen twee afgezaagde lopen en diverse patronen. Vervolgens trof ik in deze schuur een Albert Heijntas aan. In deze tas trof ik een zwart doosje met patronen van diverse kalibers aan. Tevens trof ik in deze tas een houder met opschrift PPK aan. In deze houder zaten vier onderdelen welke mogelijk van vuurwapens afkomstig waren. Voorts trof ik in deze tas twee patroonmagazijnen aan met aanbrengveren, bodemplaten en een aanbrenger. Hierna trof ik in de schuur een papieren tas aan. Ik zag dat in deze tas twee wapenkoffertjes zaten. Ik zag dat in een doos een pistool, een patroonmagazijn, een demper en enkele andere voorwerpen lagen. Ik zag dat in het andere koffertje uit die papieren zak eveneens een 105 pistool lag. Ik zag dat er tevens twee patronen, een loopborstel en een patroonmagazijn in dat koffertje lagen. Vervolgens trof ik in de schuur een zogenaamd leveraction geweer aan. Ik zag dat het wapen voorzien was van het opschrift: mod. 1994. Ik trof vervolgens in de schuur een gele envelop aan. Ik zag dat in deze envelop 5 patronen van diverse kalibers lagen. Tevens zat in deze envelop een patroonmagazijn.
3. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, opgenomen oppagina 198 e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Plaats inbeslagneming: [straatnaam] , [plaats], binnen de gemeente Midden-Groningen. Datum: 19 juli 2021. Omstandigheden: aangetroffen in woning/schuur verdachte.
Beslagene: [verdachte] .
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403974
Object: vuurwapen (patroonhouder)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403975
Object: vuurwapen (geluiddemper)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403980
Object: vuurwapen (revolver)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403982
Object: koffer
Inhoud: 4 knalpatronen centraalvuur 9 mm
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403986
Object: koffer
Inhoud: 2 afgezaagde lopen / 1 doosje munitie / 2 zakken munitie / losse patronen
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403987
Object: doos
Inhoud: verschillende patronen en vuurwapenonderdelen
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403993
Object: vuurwapen (pistool)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403996
Object: koffer
Inhoud: demper / patroonmagazijn / vuurwapenonderdelen
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403998
Object: vuurwapen (pistool)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403999
Object: doos
Inhoud: patroonmagazijn / losse munitie
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404000
Object: vuurwapen (patroonhouder)
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404003
Object: munitie (kogelpatroon)
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404010
Object: vuurwapen (geweer)
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404015
Object: vuurwapen (patroonhouder)
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404016
Object: munitie (kogelpatroon)
Aantal: 6 stuks
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404018
Object: vuurwapen (ond. Vuurwapen)
Inhoud: 2 patroonmagazijnen
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404020
Object: munitie (kogelpatroon)
Aantal: 10 stuks
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal onderzoek wapen van
26 augustus 2021, opgenomen op pagina 133 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
Op 19 juli 2021 zijn goederen inbeslaggenomen. Na onderzoek van deze goederen is het volgende naar voren gekomen:
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403974
Spoor identificatienr.: AAOF3233NL
Het inbeslaggenomen voorwerp is een patroonmagazijn voor een semi-automatisch (gas)pistool in het kaliber 9 millimeter PAK. Dit patroonmagazijn is een vuurwapen (onderdeel) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403975
Bijzonderheden: Geluiddemper, lichtmetaal
Het inbeslaggenomen voorwerp is een geluiddemper zoals bedoeld in artikel 2 lid 1 onder f van de Regeling wapens en munitie. Dit voorwerp is een wapen in de zin van artikel 2, lid 1 categorie I onder 3 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403980
Kaliber: 9mmR knal
Het inbeslaggenomen voorwerp is een centraalvuur revolver bestemd om projectielen door een loop af te schieten. Deze revolver is een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403982 Het betreft:
- 3 centraalvuur knalpatronen van het merk Pobjeda in het kaliber 9 millimeter Pistol AutomatikKnall (PAK),
- 2 centraalvuur knalpatronen van het merk Geco in het kaliber 9 millimeter PAK.
Al deze patronen zijn geschikt om een projectiel (pyrotechnische patroon) door een loop (schietbeker) af te schieten. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie. ◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403986 Het betreft:
22 centraalvuur knalpatronen van het merk Pobjeda in het kaliber 9 millimeter
PAK,
- 14 centraalvuur knalpatronen van het merk Geco in het kaliber 9 millimeter PAK,
- 1 centraalvuur knalpatroon van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber 9 millimeter
PAK,
14 centraalvuur knalpatronen van het merk Ozkursan (OZK) in het kaliber
8 millimeter knal,
2 centraalvuur knalpatronen van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber 8 millimeterknal.
Al deze patronen zijn geschikt om een projectiel (pyrotechnische patroon) door een loop (schietbeker) af te schieten.
7 centraalvuur kogelpatronen van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber
7,65 millimeter, type volmantel,
1 randvuur kogelpatroon van het merk Sellier & Bellot (S&B) in het kaliber
6 millimeter flobert, type rondkogel,
1 centraalvuur knalpatroon van het merk Geco in het kaliber 9 millimeter PAK.
Al deze patronen zijn geschikt om een projectiel met behulp van een vuurwapen af te schieten.
- 3 centraalvuur knalpatronen van het merk Ozkursan in het kaliber 8 millimeterknal,
- 1 kogelpatroon-huls van het merk CBC in het kaliber 9 millimeter Luger.
Alle bovengenoemde patronen en hulzen zijn munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.
1 chroomkleurige, verwijderde en bewerkte loop van een gaspistool van eenonbekend gebleven merk en type.
De loop is gekamerd in het kaliber 9 millimeter PAK. Deze loop is een vuurwapen (onderdeel) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie. ◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403987 Het betreft:
- 2 centraalvuur kogelpatronen van het merk Geco in het kaliber 9x19 millimeter,type volmantel,
- 1 centraalvuur kogelpatroon van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber6,35 millimeter, type volmantel.
- 1 knalpatroon van het merk Ozkursan (OZK) in het kaliber 8 millimeter knal,getransformeerd en voorzien van een spitse kogelpunt in het kaliber 5,56 millimeter.
Deze patronen zijn geschikt om een projectiel met behulp van een vuurwapen af te schieten. - 1 afgeschoten en herlaadbare centraalvuur kogelhuls van het merk Federal in het kaliber .38 Special.
- 1 afgeschoten kogelhuls van het merk Geco in het kaliber 9 millimeter Luger,voorzien van een kogel (projectiel) van het kaliber 9 millimeter type volmantel.
- 1 losse kogel (projectiel) van het kaliber 9 millimeter.
Al deze patronen en hulzen zijn munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403993
Merk/type: Bruni, Mini Gap
Kaliber: 9 mm PAK / .380 auto met ingedrukt projectiel
Het inbeslaggenomen voorwerp is een semi-automatisch centraalvuur pistool geschikt om projectielen door een loop af te schieten. Dit pistool is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403996 + 1404000
Aantal: 2 stuks
Merk/type: Bruni, Mini Gap
Bijzonderheden: patroonmagazijnen + geluiddemper met loopkoppeling
De inbeslaggenomen voorwerpen zijn patroonmagazijnen voor een semi-automatisch (gas)pistool in het kaliber 9 millimeter PAK. (1403996, 1404000) Deze patroonmagazijnen zijn vuurwapens (onderdelen) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
Het inbeslaggenomen voorwerp is een geluiddemper als bedoeld in artikel 2 lid 1 onder f van de Regeling wapens en munitie. Dit voorwerp is een wapen in de zin van artikel 2 lid 1 categorie I onder 3 van de Wet wapens en munitie. ◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403998
Merk/type: Bruni, Mini Gap
Spoor identificatienr.: AANW3156NL
Kaliber: 9mm PAK
Het inbeslaggenomen voorwerp is een semi-automatisch centraalvuur pistool bestemd om projectielen door een loop af te schieten. Dit pistool is een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1403999 Het betreft:
3 centraalvuur kogelpatronen van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber
7,65 millimeter type volmantel,
1 centraalvuur kogelpatroon van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber .380 autotype volmantel.
Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404000
Het inbeslaggenomen voorwerp is een patroonmagazijn voor een semiautomatisch (gas)pistool in het kaliber 9 millimeter PAK. Dit patroonmagazijn is een vuurwapen (onderdeel) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Wapenomschrijving 14
Goednummer : PL0100-2021194405-1404003 Het betreft:
3 centraalvuur kogelpatronen van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber
7,65 millimeter type volmantel (projectielen dieper in de huls gedrukt),
- 1 centraalvuur kogelpatroon van het merk Fiocchi (GFL) in het kaliber .380 autotype volmantel,
- 8 randvuur kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot (S&B) in het kaliber
6 millimeter flobert type rondkogel,
- 6 randvuur kogelpatronen van het merk Sellier & Bellot (S&B) in het kaliber 6 millimeter flobert type spitskogel.
Al deze patronen zijn geschikt om een projectiel met behulp van een vuurwapen af te schieten. Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer : PL0100-2021194405-1404010
Merk/type : Bruni, Mod. 1894
Kaliber : 8mm knal
Het inbeslaggenomen voorwerp is een lever-action geweer geschikt om weerloosmakende of traanverwekkende stoffen door een loop af te schieten. Dit geweer is een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, lid 1, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404015
Het inbeslaggenomen voorwerp is een patroonmagazijn voor een semi-automatisch
(gas)vuurwapen van het merk German Sport Guns (GSG) model MP40 in het kaliber 9 millimeter PAK. Dit patroonmagazijn is een vuurwapen (onderdeel) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2, lid 1, categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404016 Het betreft:
- 1 afgeschoten randvuur kogelpatroon van het merk Sellier & Bellot (S&B) in hetkaliber 6 millimeter randvuur welke voorzien is van een kogel (projectiel) van het kaliber .22 Long Rifle type lead round nose,
- 1 knalpatroon van het merk Ozkursan (OZK) in het kaliber 8 millimeter,- 1 afgeschoten centraalvuur kogelpatroon-huls van het merk MFS in het kaliber 9x19 millimeter.
Dit is munitie in de zin van artikel 1 onder 4 gelet op artikel 2 lid 2 categorie III van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404018
Aantal/eenheid: 2 stuks
De inbeslaggenomen voorwerpen zijn patroonmagazijnen bestemd voor semi-automatische gaspistolen in het kaliber 9 millimeter PAK. Beide patroonmagazijnen zijn in onderdelen aangetroffen. Deze patroonmagazijnen zijn vuurwapens (onderdelen) in de zin van artikel 1 onder 3 gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
◦ Goednummer: PL0100-2021194405-1404020
Bijzonderheden: deze randvuur kogelpatronen zijn reeds beschreven onder wapenomschrijving 14.
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal aanvulling dossier Kawasaki van 22 oktober 2021 met bijlagen, los gevoegd bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
De in beslag genomen wapens en wapenonderdelen zijn bemonsterd. Op één monster (randen, vulopening en onderkant van een magazijn) werd een DNA-profiel verkregen dat matcht met het DNA-profiel van verdachte [verdachte] . Op één monster (ruwe delen pistool) werd een DNAmengprofiel van minimaal drie donoren gevonden. Het DNA-hoofdprofiel matcht eveneens met het DNA-profiel van [verdachte] .
Bijlage: een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal identificatie n.a.v. DNA-sporen van 28 september 2021, inhoudend als relaas van verbalisant:
Naar aanleiding van het door mij ontvangen rapport van the Maastricht Forensic Institute (hierna: TMFI), 21 september 2021, verklaar ik, als forensisch onderzoeker, dat van de hierna als betrokkene genoemde persoon door het Nederlands Forensisch Instituut een DNA profiel werd opgenomen in de landelijke DNA-databank. Het rapport is als bijlage bijgevoegd. Uit het door TMFI ingesteld vergelijkend onderzoek bleek dat de hieronder genoemde sporen zijn geïdentificeerd op het DNA profiel onder de volgende personalia:
Betrokkene: [verdachte] .
Sporen:
- Spoornummer: PL0100-2021194405-72386
SIN: AAOV7345NL
Plaats veiligstellen: Randen, vulopening en onderkant magazijn aaof3233nl
- Spoornummer: PLO100-2021194405-72389
SIN: AAOV7347NL
Plaats veiligstellen: Ruwe delen pistool aanw3156nl
bewijsoverweging met betrekking tot feit 2
De rechtbank stelt voorop dat voor een veroordeling wegens het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie allereerst is vereist dat de verdachte een wapen of munitie bewust aanwezig heeft gehad. Die bewustheid hoeft zich niet uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie van dat wapen of die munitie. Voor het bewijs van dergelijke bewustheid geldt dat daarvan ook sprake kan zijn in een geval dat het niet anders kan dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad.
Verder is voor de bewezenverklaring van dat voorhanden hebben nodig dat de verdachte feitelijke macht over het wapen of de munitie heeft kunnen uitoefenen in de zin dat hij daarover heeft kunnen beschikken.
De rechtbank stelt vast dat alle ten laste gelegde wapens en munitie zijn aangetroffen in de woning van verdachte - waarvan verdachte de enige bewoner was - of de bij die woning behorende schuur, waarbij op één van de wapens en een patroonmagazijn DNA-sporen van verdachte zijn aangetroffen. Voor de aanwezigheid van zijn DNA heeft verdachte geen redelijke verklaring gegeven. Gezien de DNA-sporen is de rechtbank van oordeel dat verdachte het betreffende wapen en patroonmagazijn voorhanden heeft gehad. Daar alle overige wapens en nagenoeg alle munitie ook in diezelfde kleine schuur lagen, waarover verdachte de beschikkingsmacht had, is de rechtbank van oordeel dat verdachte ook de overige ten laste gelegde wapens en munitie bewust aanwezig heeft gehad en daarover heeft kunnen beschikken. Daarmee komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van feit 2.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht de feiten 1 subsidiair en 2 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij op 19 juli 2021 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, een motor (KTM Motor, kenteken [kenteken] ) voorhanden heeft gehad, terwijl hij en zijn mededaders ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed redelijkerwijs hadden moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
2.
hij op 9 juli 2021 te [plaats], gemeente Midden-Groningen
- een semi-automatisch centraalvuur pistool, merk Bruni, Mini Gap, kaliber 9 mm PAK/.380 auto met ingedrukt projectiel en
- een semi-automatisch centraalvuur pistool, merk Bruni, Mini Gap, kaliber 9 mm PAK en
- patroonmagazijnen voor een semi-automatisch (gas)pistool in het kaliber 9 mm PAK en
- een patroonmagazijn voor een semi-automatisch (gas) vuurwapen van het merk German
Sport Guns (GSG) model MP40 in het kaliber 9 millimeter PAK en
- geluiddempers en
- een (getransformeerde) centraalvuur (gas)revolver, kaliber 9 mm Knal en
- een chroomkleurige, verwijderde en bewerkte loop van een gaspistool van een onbekendgebleven merk en type en
- een leveraction geweer, merk Bruni, Mod. 1894, kaliber 8 mm knal en
- 3 centraalvuur knalpatronen, merk Pobjeda, kaliber 9 mm Pistol Automatik Knall (PAK) en
- 22 centraalvuur knalpatronen, merk Pobjeda, kaliber 9 mm PAK en
- 17 centraalvuur knalpatronen, merk Geco, kaliber 9 mm PAK en
- 1 centraalvuur knalpatroon, merk Fiocchi (GFL), kaliber 9 mm PAK en
- 14 centraalvuur knalpatronen, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm knal en
- 2 centraalvuur knalpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber 8 mm knal en
- 13 centraalvuur kogelpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber 7,65 mm, type volmantel en- 9 randvuur kogelpatronen, merk Sellier & Bellot (S&B), kaliber 6 mm flobert, type rondkogel en
- 6 randvuur kogelpatronen, merk Sellier & Bellot (SSB), kaliber 6 mm flobert, typespitskogel en
- 3 centraalvuur knalpatronen, merk Ozkursan, kaliber 8 mm knal en
- 1 kogelpatroon-huls, merk CBC, kaliber 9 mm Luger en
- 2 centraalvuur kogelpatronen, merk Geco, kaliber 9x19 mm, type volmantel en
- 1 centraalvuur kogelpatroon, merk Fiocchi (GFL), in het kaliber 6,35 mm, type volmantelen
- 1 knalpatroon, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm knal, getransformeerd en voorzien vaneen spitse kogelpunt in het kaliber 5,56 mm en
- 1 afgeschoten en herlaadbare centraalvuur kogelhuls van het merk Federal in het kaliber .38 Special en
- 1 afgeschoten kogelhuls, merk Geco, kaliber 9 mm Luger, voorzien van een kogel
(projectiel) van het kaliber 9 mm, type volmantel en
- 1 losse kogel (projectiel), kaliber 9 mm en
- 2 centraalvuur kogelpatronen, merk Fiocchi (GFL), kaliber .380 auto, type volmantel en- 1 afgeschoten randvuur kogelpatroon, merk Sellier & Bellot (S&B), kaliber 6 mm randvuur, welke voorzien is van een kogel (projectiel) van het kaliber .22 Long Rifle type lead round nose en
- 1 knalpatroon, merk Ozkursan (OZK), kaliber 8 mm en
- 1 afgeschoten centraalvuur kogelpatroon-huls, merk MFS, kaliber 9x19 mm,zijnde (vuur)wapens en munitie in de zin van categorie II en/of III van de Wet Wapens en Munitie voorhanden heeft gehad.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
subsidiairschuldheling,
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met trekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 subsidiair en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van het reeds door verdachte ondergane voorarrest.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft, gelet op de door hem gepleite vrijspraak, geen standpunt ingenomen omtrent de op te leggen straf.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van Reclassering Nederland van 19 oktober 2021, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich op 19 juli 2021, samen met anderen, schuldig gemaakt aan heling van een motor. Daarmee heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van een afzetmarkt voor gestolen voorwerpen. Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid verboden wapens en munitie voorhanden gehad. Vuurwapens worden vaak gebruikt bij het plegen van strafbare feiten en vormen een groot gevaar en een aanzienlijke bedreiging voor de veiligheid van personen in de samenleving. Het voorhanden hebben daarvan maakt een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Daarom moet streng worden opgetreden tegen het onbevoegd voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. Deze feiten rechtvaardigen zonder meer de oplegging van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur.
Als strafverzwarende factor weegt de rechtbank het strafblad van verdachte mee, waaruit blijkt dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor vermogensdelicten en overtreding van de Wet wapens en munitie. Bovendien liep verdachte ten tijde van de thans bewezen feiten in twee proeftijden en heeft hij geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden.
De rechtbank heeft tevens acht geslagen op de oriëntatiepunten van het LOVS (Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht). Voor het in een woning voorhanden hebben van een pistool, revolver of geweer geldt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden. In dit geval acht de rechtbank bewezen dat verdachte twee pistolen (waarvan één semi-automatisch), één revolver en één geweer voorhanden heeft gehad. Daarnaast is sprake van het voorhanden hebben van munitie en het helen van een motor.
De rechtbank is daarom van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf geen recht doet aan de ernst van de feiten. De rechtbank acht in dit geval een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 maanden passend en geboden. Van deze straf zal het reeds door verdachte ondergane voorarrest worden afgetrokken.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Inbeslaggenomen goederen
De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomen voorwerp, te weten een iPhone X, moet worden teruggegeven aan verdachte, nu het belang van strafvordering zich daartegen niet verzet.
Vorderingen na voorwaardelijke veroordeling
Onder parketnummer 10/287219-19 is verdachte bij onherroepelijk vonnis van 3 december 2019 van de politierechter in de rechtbank Rotterdam, veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 weken met aftrek van voorarrest, waarvan 2 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. De proeftijd is ingegaan op 18 december 2019.
Bij onherroepelijk vonnis van 26 april 2021 van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland onder parketnummer 18/002745-20, is verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 84 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 72 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Deze proeftijd is ingegaan op 10 mei 2021.
Bij voormelde vonnissen is telkens als algemene voorwaarde gesteld dat veroordeelde voor het einde van de proeftijd geen strafbare feiten zal plegen.
De officier van justitie heeft bij vorderingen van 7 oktober 2021 de tenuitvoerlegging gevorderd van de voorwaardelijke straffen.
Nu veroordeelde de bewezenverklaarde feiten heeft begaan voor het einde van beide proeftijden, zal de rechtbank de tenuitvoerlegging gelasten van deze voorwaardelijke straffen. De rechtbank ziet geen aanleiding om deze gevangenisstraffen om te zetten in taakstraffen, zoals de raadsman heeft verzocht.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 47, 57 en 417bis van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 subsidiair en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Gelast de teruggaveaan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven iPhone x (omschrijving: 1404226).
Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer
10.287219-19:
Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter van de Rechtbank Rotterdam van 3 december 2019, te weten: een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken.
Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer
18.002745-20:
Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter van de Rechtbank Noord-Nederland van 26 april 2021, te weten: een gevangenisstraf voor de duur van 72 dagen
Dit vonnis is gewezen door mr. J.V. Nolta, voorzitter, mr. J. van Bruggen en mr. S. Zwarts, rechters, bijgestaan door A.W. ten Have-Imminga, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 december 2021.