Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Groningen
parketnummer 18/065283-21
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 15 november 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1977 te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [woonplaats] ,
thans gedetineerd in [instelling] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 1 november 2021.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G.W. van der Zee, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Mous.
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 25 december 2019 tot en met 2 februari 2021, te
Nieuwe Pekela, in elk geval in Nederland, afbeeldingen, te weten foto’s en/of
video’s en/of gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of
video’s, te weten:
- 2 harddisks van het merk Western Digital (goednummers 1356123-001 en/of
1356133-029) en/of
- 2 harddisk(s) van het merk Maxtor (goednummers 1356 124-002 en/of
1356128-003) en/of
- een fotocamera SonY+SD-006-01 (goednummer 1356047-006) en/of
- 6 USB sticks van het merk Sandisk (goednummers 1356053-009 en/of 1356062-0 14
en/of 1356097-018 en/of 1356099-019 en/of 1356106-020 en/of 1356103-021) en/of
- 3 USB sticks van het merk Verbatim (goednummers 1356064-0 15 en/of
1356092-016 en/of 1356093-017) en/of
- een USB stick van het merk Silicon (goednummers 1356 107-023) en/of
- 3 merkloze USB stick(s) (goednummers 1356109-024 en/of 1356110-025 en/of
1356113-026) en/of
- en geheugenkaart van het merk Silicon (goednummer 1356121-028) en/of
- een harddisk van het merk Toshiba (goednummer 1356137-030) en/of
- een smartphone van het merk Samsung (goednummer 1356147-031) en/of
- een computer van het merk HP met harddisk (goednummer 1356149-032)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door
middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
- het met de penis en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren
van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
(zie bestanden [bestandsnaam] .jpeg en/of [bestandsnaam] .jpg en/of
[bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam]
.wmv en/of [bestandsnaam]
.avi, aangetroffen op de Harddisk Western Digital met
beslagnr. 1356123-001) en/of
- het met de vinger(s) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (zie bestand [bestandsnaam] , aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 13561 33-029) en/of
- het (met de voeten) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft bereikt (zie bestand [bestandsnaam] .jpg,
aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356123-001) en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt,
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (zie
bestand [bestandsnaam] .mp4, aangetroffen op de
Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356123-001) en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en)(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/ filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s)nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (zie bestanden [bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam] .jpg, aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356133-029 en/of [bestandsnaam] .avi, aangetroffen op de Harddisk Western Digital 1356123-001) en/of
- het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (zie bestanden [bestandsnaam].png en/of [bestandsnaam] .png, aangetroffen op de USB stick Verbatim met beslagnr. 1356092-0 16)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde feit. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit het dossier volgt dat de gebruiker ‘ [naam] ’ die actief is op het darkweb wordt geïdentificeerd als zijnde verdachte. Tijdens de doorzoeking van de woning van verdachte wordt op een aantal harddisks en usb-sticks een grote hoeveelheid kinderporno aangetroffen. Bovendien blijkt uit het berichtenverkeer via protonmail dat verdachte kinderporno uitwisselt met een ander persoon. Verdachte heeft het tenlastegelegde bekend.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 1 november 2021;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal, inclusief bijlagen, d.d. 20 april 2021, opgenomen op pagina 457 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2021003515 d.d. 23 april 2021;
3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen, inclusief bijlagen, d.d. 25 februari 2021, opgenomen op pagina 335 e.v. van voornoemd dossier;
4. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen, inclusief bijlage, d.d. 16 maart 2021, opgenomen op pagina 232 e.v. van voornoemd dossier;
5. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 maart 2021, opgenomen op pagina 419 e.v. van voornoemd dossier.
3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen, inclusief bijlagen, d.d. 25 februari 2021, opgenomen op pagina 335 e.v. van voornoemd dossier;
4. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen, inclusief bijlage, d.d. 16 maart 2021, opgenomen op pagina 232 e.v. van voornoemd dossier;
5. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 maart 2021, opgenomen op pagina 419 e.v. van voornoemd dossier.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij in de periode van 25 december 2019 tot en met 2 februari 2021, te
Nieuwe Pekela, afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s, te weten:
- 2 harddisks van het merk Western Digital (goednummers 1356123-001 en
1356133-029) en
- 2 harddisks van het merk Maxtor (goednummers 1356124-002 en
1356128-003) en
- een fotocamera SonY+SD-006-01 (goednummer 1356047-006) en
- 6 USB sticks van het merk Sandisk (goednummers 1356053-009 en 1356062-014
en 1356097-018 en 1356099-019 en 1356106-020 en 1356103-021) en
- 3 USB sticks van het merk Verbatim (goednummers 1356064-015 en
1356092-016 en 1356093-017) en
- een USB stick van het merk Silicon (goednummers 1356107-023) en
- 3 merkloze USB sticks (goednummers 1356109-024 en 1356110-025 en
1356113-026) en
- een geheugenkaart van het merk Silicon (goednummer 1356121-028) en
- een harddisk van het merk Toshiba (goednummer 1356137-030) en
- een smartphone van het merk Samsung (goednummer 1356147-031) en
- een computer van het merk HP met harddisk (goednummer 1356149-032)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
- het met de penis en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal en/of oraal penetreren
van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt
(zie bestanden [bestandsnaam] .jpeg en/of [bestandsnaam] .jpg en/of
[bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam]
.wmv en [bestandsnaam]
.avi, aangetroffen op de Harddisk Western Digital met
beslagnr. 1356123-001) en
- het met de vinger(s) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (zie bestand [bestandsnaam] , aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356133-029) en
- het (met de voeten) betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet
heeft bereikt (zie bestand [bestandsnaam] .jpg,
aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356123-001) en
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (zie bestand [bestandsnaam] .mp4, aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356123-001) en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en opgemaakt is/zijn en in (een)(erotisch getinte) houding(en)(op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
van deze perso(o)n(en) en de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s)nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en borsten en billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling (zie bestanden [bestandsnaam] .jpg en/of [bestandsnaam] .jpg, aangetroffen op de Harddisk Western Digital met beslagnr. 1356133-029 en [bestandsnaam] .avi, aangetroffen op de Harddisk Western Digital 1356123-001) en
- het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (zie bestanden [bestandsnaam].png en/of [bestandsnaam] .png, aangetroffen op de USB stick Verbatim met beslagnr. 1356092-0 16)
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
Een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het bewezen verklaarde feit wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de maatregel van terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met voorwaarden zal worden opgelegd, welke dadelijk uitvoerbaar dient te worden verklaard. In het verlengde daarvan heeft de officier van justitie de oplegging van een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel
(hierna: GVM) in de zin van artikel 38z Wetboek van Strafrecht gevorderd.
(hierna: GVM) in de zin van artikel 38z Wetboek van Strafrecht gevorderd.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van de strafmaat, met uitzondering van de opmerking dat de onvoorwaardelijke gevangenisstraf zo kort mogelijk moet zijn, en in ieder geval niet langer dan de geëiste 12 maanden. Verdachte is bereid mee te werken aan een tbs met voorwaarden en heeft geen bezwaar tegen langdurig toezicht in de vorm van de maatregel ex artikel 38z Wetboek van Strafrecht.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de psychiatrische Pro Justitia rapportage van 29 juni 2021, de psychologische Pro Justitia rapportage van 28 juli 2021 en de rapportage van Reclassering Nederland d.d. 25 oktober 2021, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft gedurende ruim een jaar een gewoonte gemaakt van het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en video’s. Het gaat om een zeer groot aantal foto’s en video’s van veelal jonge kinderen (in de leeftijd tussen nul en tien jaar), waarbij sprake was van verschillende vormen van penetratie en waarbij soms zeer grof geweld werd gebruikt. Voor het maken van kinderporno worden kinderen misbruikt. Dit misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben voor de slachtoffers en zij kunnen ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij door zijn handelen een bijdrage heeft geleverd aan de instandhouding van een markt waarop kinderporno wordt aangeboden en vervaardigd. Door een deel van zijn collectie te kopiëren en te versturen naar anderen heeft hij er ook voor gezorgd dat meer mensen van de foto’s en films kennis konden nemen, hetgeen de rechtbank hem kwalijk neemt.
Voor dergelijke feiten geldt als uitgangspunt een gevangenisstraf van 12 tot 24 maanden.
De rechtbank constateert dat verdachte eerder is aangehouden op verdenking van het bezit van kinderporno. Die zaak werd voorwaardelijk geseponeerd en verdachte liep nog in de proeftijd die daarbij werd vastgesteld, waarin bovendien sprake was van reclasseringstoezicht en ambulante behandeling. Ondanks deze waarschuwing en ondanks de beschikbaarheid van hulp en begeleiding is verdachte opnieuw begonnen met het verzamelen van kinderpornografisch materiaal. De rechtbank neemt dit in strafverzwarende zin mee.
De rechtbank heeft voorts gelet op de uitgebrachte Pro Justitia rapportages. De conclusie van deze rapportages luidt, zakelijk weergegeven, dat bij verdachte sprake is van pedofilie, een autisme spectrumstoornis en een lichte verstandelijke beperking met in de persoonlijkheid een kwetsbaarheid gelet op afhankelijkheid, ontwijken, vermijden en verlegenheid. Daarnaast laat verdachte antisociaal gedrag zien door te liegen tegen behandelaren. Verdachte heeft geweten dat zijn gedrag niet correct was, maar hij heeft – mede door de hiervoor beschreven stoornis(sen) – gehoor gegeven aan zijn seksuele opwinding, omdat zijn pedofiele drang ertoe te groot was en/of omdat zijn empathische vermogens en verantwoordelijkheidsgevoelens tekortschoten. Er is vermoedelijk sprake (geweest) van enige doorwerking van de gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in het ten laste gelegde (indien bewezen geacht). Geadviseerd wordt om verdachte het ten laste gelegde in verminderde mate toe te rekenen.
De rechtbank kan zich met deze conclusie verenigen, gelet op de onderbouwing daarvan, en neemt deze over en concludeert met betrekking tot de toerekeningsvatbaarheid van verdachte dat het bewezen verklaarde aan verdachte in verminderde mate kan worden toegerekend. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden in dit geval passend is. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat een behandeling noodzakelijk is.
Zoals hieronder nog nader zal worden uiteengezet, volgt uit de rapportages dat behandeling van de stoornissen waaraan verdachte lijdt noodzakelijk is om het gevaar voor herhaling van soortgelijke delicten terug te dringen.
Motivering TBS met voorwaarden
De psycholoog en psychiater schatten het gevaar voor herhaling in als matig tot hoog. Er is namelijk een verband tussen de stoornissen die moeilijk behandelbaar zijn gebleken en het ten laste gelegde, waarin ook een patroon herkenbaar is. De stoornissen zijn van duurzame aard en er bestaat een beperkt intellectueel vermogen en ook bestaan er beperkte copingvaardigheden om impulsen in andere adequatere banen te leiden. Geadviseerd wordt een korte klinische opname, gevolgd door een ambulante behandeling. Gelet op het mislukt zijn van een voorwaardelijk sepot, wordt een stringentere benadering geadviseerd in de vorm van een tbs-maatregel met voorwaarden, zodat er in ieder geval een waarborg is dat behandeling echt plaatsvindt. Beide deskundigen vinden daarnaast een langdurig toezicht vanuit de reclassering noodzakelijk om recidive in de toekomst te voorkomen.
De reclassering ondersteunt dit advies en heeft een maatregelenrapport met concrete voorwaarden opgesteld. Verdachte heeft zich bereid verklaard deze voorwaarden na te leven.
Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een tbs-maatregel moet worden opgelegd, met daarbij de voorwaarden die de reclassering heeft geformuleerd.
Aan de voorwaarden voor het opleggen van een tbs-maatregel wordt voldaan. Het door verdachte begane feit is een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Bij hem was ten tijde van het plegen van het feit bovendien sprake van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens, vastgesteld door een psychiater en een psycholoog. Verder eist de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de oplegging van de maatregel. De rechtbank merkt op dat het gaat om een gemaximeerde tbs. Het strafbare gedrag van verdachte, waarbij het enkel gaat om het bezit en verspreiden (niet: het vervaardigen) van kinderporno, levert, hoe ernstig ook, geen handelen op dat is gericht tegen of gevaar oplevert voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Mocht omzetting in een tbs met dwangverpleging (wegens het niet naleven van de voorwaarden) aan de orde zijn, dan kan deze gelet op artikel 38e Wetboek van Strafrecht dus niet langer dan vier jaren duren.
Dadelijke uitvoerbaarheid
Gelet op de noodzaak van behandeling en het gevaar voor recidive zal de rechtbank bevelen dat de tbs met voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn.
Gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38z Sr
De rechtbank leidt uit de stukken omtrent de persoon van verdachte af dat de kans op herhaling van het plegen van soortgelijke feiten aanzienlijk is. Bij verdachte is sprake van hardnekkige problematiek op grond waarvan langdurig toezicht op verdachte is vereist om het recidiverisico in te kunnen perken. Mede gelet op de inschatting van de deskundigen en de reclassering is de rechtbank van oordeel dat het creëren van een mogelijkheid om verdachte, ook na beëindiging van de tbs met voorwaarden, langdurig onder toezicht te stellen noodzakelijk is om het recidiverisico in de toekomst terug te kunnen dringen. De rechtbank constateert dan ook dat de oplegging van deze maatregel in het belang van de bescherming van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen is en dat daarmee aan de wettelijke voorwaarden voor oplegging van een GVM is voldaan. De rechtbank zal daarom tot slot, overeenkomstig de adviezen, aan verdachte een GVM als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht opleggen.
Inbeslaggenomen goederen
De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen goederen, te weten meerdere harddisks, dvd’s en usb-sticks, een computer, een gsm, papier en een fototoestel bevattende kinderpornografisch materiaal, moeten worden onttrokken aan het verkeer nu met behulp van deze goederen het bewezen verklaarde strafbare feit is begaan en welke goederen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemene belang.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 38, 38a, 38z, 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Gelast dat verdachte (hierna ook: veroordeelde)
ter beschikking zal worden gestelden stelt daarbij de volgende
voorwaarden:
1. veroordeelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;
2. veroordeelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:
- veroordeelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
- veroordeelde laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van veroordeelde vast te stellen;
- veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
- veroordeelde helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
- veroordeelde werkt mee aan huisbezoeken;
- veroordeelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
- veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
- veroordeelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht.
3. veroordeelde werkt mee aan een time-out bij een nader te bepalen Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar;
4. veroordeelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering;
5. veroordeelde laat zich opnemen in de Van der Hoeven kliniek of een andere, soortgelijke forensische zorginstelling te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing. Mocht veroordeelde na zijn detentie nog niet kunnen worden opgenomen in de geselecteerde FPK dan werkt hij mee aan een overbruggingsplaatsing in een door IFZ/FPL aan te wijzen forensische kliniek. Veroordeelde zal onder begeleiding van DV&O worden vervoerd vanuit detentie naar de kliniek;
6. veroordeelde laat zich, na afloop van het klinische traject, behandelen bij een nader te bepalen forensische polikliniek of zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
7. veroordeelde verblijft, na afloop van het klinische traject, in een instelling voor begeleid of beschermd wonen, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
8. veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zal veroordeelde slechts na overleg met en toestemming van de behandelinstelling en/of de reclassering omgang hebben met minderjarigen. Veroordeelde draagt geen zorg of verantwoordelijkheid voor minderjarigen, zolang de reclassering dat nodig acht;
9. veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
ter beschikking zal worden gestelden stelt daarbij de volgende
voorwaarden:
1. veroordeelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;
2. veroordeelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:
- veroordeelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
- veroordeelde laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van veroordeelde vast te stellen;
- veroordeelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om veroordeelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
- veroordeelde helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
- veroordeelde werkt mee aan huisbezoeken;
- veroordeelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
- veroordeelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
- veroordeelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met veroordeelde, als dat van belang is voor het toezicht.
3. veroordeelde werkt mee aan een time-out bij een nader te bepalen Forensisch Psychiatrische Kliniek (FPK) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar;
4. veroordeelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering;
5. veroordeelde laat zich opnemen in de Van der Hoeven kliniek of een andere, soortgelijke forensische zorginstelling te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing. Mocht veroordeelde na zijn detentie nog niet kunnen worden opgenomen in de geselecteerde FPK dan werkt hij mee aan een overbruggingsplaatsing in een door IFZ/FPL aan te wijzen forensische kliniek. Veroordeelde zal onder begeleiding van DV&O worden vervoerd vanuit detentie naar de kliniek;
6. veroordeelde laat zich, na afloop van het klinische traject, behandelen bij een nader te bepalen forensische polikliniek of zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
7. veroordeelde verblijft, na afloop van het klinische traject, in een instelling voor begeleid of beschermd wonen, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
8. veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zal veroordeelde slechts na overleg met en toestemming van de behandelinstelling en/of de reclassering omgang hebben met minderjarigen. Veroordeelde draagt geen zorg of verantwoordelijkheid voor minderjarigen, zolang de reclassering dat nodig acht;
9. veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
Draagt de reclassering op de veroordeelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.
Beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.
Legt veroordeelde tevens op de
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking (artikel 38z Sr).
maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking (artikel 38z Sr).
Verklaart onttrokken aan het verkeerde in beslag genomen goederen, inhoudende harddisks, dvd’s, usb-sticks, computer, gsm, papier en fototoestel.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.B.W. Venema, voorzitter, mr. H.R. Bracht en mr. A.G.D. Overmars, rechters, bijgestaan door mr. H.A. Vonk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 15 november 2021.
Mr. A.G.D. Overmars is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.