ECLI:NL:RBNNE:2021:1196

• Datum uitspraak: 30 maart 2021
• Publicatiedatum: 9 april 2021
• Zaaknummer: 9010961 CV EXPL 21-726
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verstek
• Rechters: J.E. Biesma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis inzake sportschoolovereenkomst en onvoldoende onderbouwing van vordering

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Nederland, afdeling Privaatrecht, op 30 maart 2021 een verstekvonnis uitgesproken in een civiele procedure tussen de besloten vennootschap Basic-Fit Nederland B.V. en een gedaagde partij. De eisende partij, Basic-Fit Nederland B.V., heeft de gedaagde partij, die als consument handelt, bij dagvaarding opgeroepen tot betaling van € 152,84, vermeerderd met rente en kosten. De eisende partij stelt dat er op 6 juli 2017 een online overeenkomst van dienstverlening is gesloten voor een sportschoollidmaatschap, dat na een jaar stilzwijgend is verlengd. De overeenkomst zou op 8 september 2019 zijn beëindigd wegens wanbetaling door de gedaagde partij.

De eisende partij heeft echter geen bewijs kunnen overleggen van de totstandkoming van de overeenkomst, zoals een gepersonaliseerde bevestigingsmail. In plaats daarvan is er een format van de bevestigingsmail overgelegd, wat volgens de kantonrechter onvoldoende is om de vordering te onderbouwen. De kantonrechter oordeelt dat de eisende partij niet kan volstaan met een printscreen van het aanmeldproces en een format van de bevestigingsmail, en dat de vordering om die reden moet worden afgewezen.

Daarnaast merkt de kantonrechter op dat de eisende partij in de dagvaarding heeft gesteld haar verplichtingen volledig te zijn nagekomen, terwijl uit de overgelegde stukken blijkt dat zij zich heeft beroepen op een opschortingsrecht. Dit leidt tot de conclusie dat de kantonrechter onjuist is geïnformeerd, wat ook de afwijzing van de vordering rechtvaardigt. De kantonrechter wijst de vordering af en legt de kosten van de procedure op aan de eisende partij, die tot op heden zijn vastgesteld op nihil.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Verstek

Afdeling Privaatrecht

Locatie Leeuwarden

Zaak-/rolnummer: 9010961 CV EXPL 21-726

verstekvonnis d.d. 30 maart 2021

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Basic-Fit Nederland B.V.,

gevestigd te Hoofddorp,

eisende partij,

gemachtigde: LAVG,

uw kenmerk: 220018235/EBE,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [adres] ,

gedaagde partij, tegen wie verstek is verleend.

Procesverloop

De eisende partij heeft bij dagvaarding, op daarin geformuleerde gronden, gevorderd de gedaagde partij te veroordelen tot betaling van € 152,84 met rente en kosten.

Motivering

De eisende partij stelt dat zij met gedaagde partij, die handelt als consument, op 6 juli 2017 online een overeenkomst van dienstverlening heeft gesloten met betrekking tot een sportschoollidmaatschap voor de duur van een jaar. Omdat de gedaagde partij de overeenkomst niet heeft opgezegd is deze na afloop van deze periode voor onbepaalde tijd verlengd. De eisende partij stelt dat zij de overeenkomst op 8 september 2019 wegens wanbetaling van de gedaagde partij heeft beëindigd. De eisende partij stelt met betrekking tot de totstandkoming van de overeenkomst dat een nieuw lid na de online aanmelding een bevestigingse-mail ontvangt. Aangezien eisende partij de gepersonaliseerde e-mail niet meer kan overleggen heeft zij een format van de bevestigingse-mail overgelegd waarin de essentialia van de overeenkomst alsmede het herroepingsrecht en een link naar de algemene voorwaarden is opgenomen. Daarmee is volgens de eisende voldaan aan de (pre)contractuele informatieverplichtingen van artikel 6:230 m lid 1 BW en artikel 230 t BW/artikel 6:230 v BW. Bij het sluiten van de overeenkomst is de gedaagde partij door middel van het plaatsen van een vinkje akkoord gegaan met de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden, aldus de eisende partij.

De kantonrechter overweegt dat uit geen van de door de eisende partij overgelegde producties blijkt dat zij een overeenkomst met de gedaagde partij heeft gesloten als door haar gesteld. De omstandigheid dat de eisende partij niet (meer) in staat is de op de gedaagde partij in het kader van de gestelde overeenkomst betrekking hebbende bescheiden in het geding te brengen komt voor haar rekening en risico. De eisende partij kan niet volstaan met overlegging van een printscreen van het online aanmeldproces en een format van een bevestigingsmail. Dit betekent dat de vordering als onvoldoende onderbouwd wordt afgewezen.

Daarbij wordt nog overwogen dat in de dagvaarding is opgenomen dat de eisende partij haar verplichtingen steeds volledig is nagekomen, terwijl uit de bijgevoegde productie wordt afgeleid dat de eisende partij zich heeft beroepen op een haar toekomend opschortingsrecht. Aldus is de kantonrechter in de dagvaarding onjuist geïnformeerd, hetgeen de afwijzing ook rechtvaardigt.

Beslissing

De kantonrechter:

wijst de vordering af;

de eisende partij in de kosten, tot op heden aan de zijde van de gedaagde partij vastgesteld op nihil.

Aldus gewezen door mr. J.E. Biesma, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 maart 2021, in tegenwoordigheid van de griffier.