ECLI:NL:RBNNE:2020:1182

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
17 maart 2020
Publicatiedatum
12 maart 2020
Zaaknummer
8305679
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ambtshalve toetsing van consumentenrecht in een civiele procedure met betrekking tot facturen

In deze zaak, behandeld door de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Nederland op 17 maart 2020, is de naamloze vennootschap Vitens N.V. als eisende partij opgetreden tegen een gedaagde partij die niet is verschenen. De procedure betreft een ambtshalve toetsing van de dagvaarding, die op 5 februari 2020 is uitgebracht. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de dagvaarding onvoldoende informatie bevatte om te beoordelen of de vordering niet onrechtmatig of ongegrond was. Dit is in strijd met de eisen van artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De kantonrechter heeft de eisende partij bevolen om de vordering nader te onderbouwen en de onderliggende facturen te overleggen. Tevens is bepaald dat indien er sprake is van een wijziging van eis, deze aan de gedaagde partij moet worden betekend. De kantonrechter heeft de verdere beslissing aangehouden tot de rolzitting van 14 april 2020. De uitspraak benadrukt het belang van voldoende informatie in de dagvaarding, vooral in consumentenzaken, waarbij de rechter ambtshalve de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht moet toepassen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht
Locatie Assen
zaak-/rolnummer: 8305679 \ CV EXPL 20-535

vonnis van de kantonrechter van 17 maart 2020

in de zaak van

de naamloze vennootschap Vitens N.V.,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle,
eisende partij,
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders B.V.,
tegen

[gedaagde] ,

wonende te [adres]
gedaagde partij,
tegen wie verstek is verleend.

Verloop van de procedure

De kantonrechter heeft kennis genomen van de dagvaarding van 5 februari 2020 met producties. Gedaagde partij is niet verschenen en heeft evenmin schriftelijk gereageerd of om aanhouding van de procedure verzocht.

Gronden van de beslissing

Aan dagvaarding te stellen eisen
Gedaagde partij is een natuurlijk persoon. Natuurlijke personen zijn in de regel consument en op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daarom niet is gevraagd (‘ambtshalve toepassing’). De dagvaarding dient voldoende informatie te verschaffen om de rechter in staat te stellen te beoordelen of de vordering niet onrechtmatig of ongegrond is en daarbij tevens te beslissen of er aanleiding is tot ambtshalve toepassing van het geldend consumentenrecht.
Bevel om stellingen toe te lichten en bewijsstukken in het geding te brengen
De in dit geding uitgebrachte dagvaarding verschaft naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende informatie en voldoet daarmee niet aan de eisen van artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Op grond van artikel 22 Rv. is de rechter bevoegd een toelichting op bepaalde stellingen te vragen en te bevelen dat op de zaak betrekking hebbende bescheiden worden overgelegd.
De kantonrechter zal eisende partij bevelen de vordering nader te onderbouwen al dan niet gebruikmakend van het op rechtspraak.nl te vinden formulier (
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/landelijk-informatieformulier-ambtshalve-toetsen-consumentenzaken.pdf#search=informatieformulier).
Eisende partij dient daarbij in ieder geval de volgende informatie te verstrekken:
- de onderliggende facturen.
Betekening
Indien sprake is van een wijziging van eis of de gronden daarvan, dient eisende partij dit vonnis en de akte aan gedaagde partij te betekenen en gedaagde partij op te roepen om op de hierna te noemen rolzitting te verschijnen om voort te procederen in de zaak. De kosten van betekening blijven voor rekening van eisende partij.
Gevolgen niet voldoen aan het bevel
Indien aan de hierboven bedoelde opdrachten niet of niet volledig wordt voldaan, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Rv. de gevolgen verbinden die hij geraden acht.
Iedere verdere beslissing wordt in dit stadium van het geding aangehouden.

BESLISSING

De kantonrechter:
I. beveelt eisende partij de stellingen in de dagvaarding toe te lichten bij akte, te nemen op de rol van 14 april 2020;
II. bepaalt dat bij wijziging van de eis dan wel de gronden daarvoor eisende partij dit vonnis en hetgeen op grond van dit vonnis in het geding wordt gebracht aan gedaagde partij moet betekenen, en gedaagde partij daarbij moet oproepen om te verschijnen op de hiervoor bedoelde rolzitting;
III. houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. M.E. van Rossum en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2020.
typ/conc: 15484/ak
coll: