ECLI:NL:RBNNE:2017:5302

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
14 november 2017
Publicatiedatum
2 januari 2024
Zaaknummer
5720662\CV EXPL 17-1356
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Consumentenrecht en ambtshalve toetsing in verstekzaak over abonnement met gratis mobiele telefoon

In deze zaak, behandeld door de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Nederland op 14 november 2017, is de besloten vennootschap NRC Media B.V. (hierna: NRC), gevestigd te Amsterdam, de eisende partij. NRC heeft de gedaagde, een consument die op een geheim adres woont en niet is verschenen, aangesproken tot betaling van € 500,00, met wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding. De vordering is gebaseerd op de (gedeeltelijke) vernietiging van een abonnement dat een gratis mobiele telefoon omvatte, in dit geval een iPhone6. De kantonrechter heeft in een tussenvonnis van 19 september 2017 NRC erop gewezen dat zij slechts de waarde kan vorderen die de iPhone6 had op het moment dat deze had moeten worden ingeleverd. NRC heeft haar vordering daarop verlaagd van € 599,76 naar € 420,00, maar de kantonrechter heeft geoordeeld dat NRC onvoldoende onderbouwing heeft gegeven voor deze waarde. De kantonrechter heeft de waarde van de iPhone6 geschat op basis van advertenties en heeft geoordeeld dat de gevorderde hoofdsom van € 500,00 toewijsbaar is, aangezien de waarde van het apparaat aannemelijk is geacht. De gedaagde is ook veroordeeld in de kosten van de procedure, die zijn begroot op € 290,44, inclusief dagvaardingskosten en griffierecht. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling Privaatrecht
Locatie Assen
zaak-/rolnummer: 5720662\ CV EXPL 17-1356
vonnis van de kantonrechter van 14 november 2017
in de zaak van
de besloten vennootschap NRC Media B.V.,
hierna te noemen: NRC,
gevestigd te Amsterdam,
eisende partij,
gemachtigde: R. Elburg,
tegen
Consument,
hierna te noemen: gedaagde,
blijkens verificatie in de BRP wonende op een geheim adres,
gedaagde partij,
niet verschenen.

1.De verdere procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 19 september 2017;
- de akte na tussenvonnis tevens akte vermindering eis van 3 oktober 2017 van NRC.

2.De nadere beoordeling

2.1.
NRC vordert dat de kantonrechter gedaagde veroordeelt tot betaling van € 500,00, met wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding en doet onvoorwaardelijk afstand van haar rechten op het meerdere. NRC heeft hieraan bij dagvaarding de volgende specificatie ten grondslag gelegd:
Vergoeding apparaat (iPhone6)
€ 599,76
Bij: Verschuldigde abonnementsgelden
€ 360,00
Af: Verrekening met ontvangen bedrag ter zake apparaat
€ 0,00
Subtotaal
€ 959,76
Af: Betalingen door gedaagde
€ 0,00
Totaal
€ 959,76
2.2.
In het tussenvonnis van 19 september 2017 heeft de kantonrechter
NRC Media erop gewezen dat zij van gedaagde slechts de waarde kan vorderen die de aan gedaagde verstrekte iPhone6 (met een geheugen van 32gb) had op het moment dat gedaagde deze had moeten inleveren, wat betekent dat rekening moet worden gehouden met het feit dat het een ouder en gebruikt apparaat betreft en dat over schadevergoedingen geen BTW verschuldigd is. Naar aanleiding hiervan heeft NRC Media de gevorderde vergoeding voor het apparaat verlaagd van € 599,76 (het abonnementsgeld voor het apparaat) naar € 420,00. Ter onderbouwing van die laatste waarde heeft zij een aantal advertenties overgelegd van www.marktplaats.nl. die zien op een iPhone6.
2.3.
De kantonrechter constateert dat in de desbetreffende advertenties geen gewone gebruikte iPhone6 met 32gb wordt aangeboden, alleen 'refurbished' apparaten met 16, 64 en 128 gb.
De prijzen van een iPhone3 met 16 gb variëren van € 319,00 ('voorzien van een nieuwe accu en in nieuwstaat') tot € 387,00 ('conditie: zeer goed). De duurste iPhone 3 met 64gb is
€ 441,00 ('in nieuwstaat'); de goedkoopste € 379,00 00 ('voorzien van een nieuwe accu en in nieuwstaat'). De betreffende apparaten kennen een garantietermijn van 1 of 2 jaar. De apparaten zijn aangeboden door professionele partijen en het is onduidelijk of in de prijs BTW is begrepen. Wat de leeftijd van de betreffende apparaten is blijkt daaruit evenmin.
NRC Media licht niet toe waarom zij voor de iPhone3 van gedaagde, die een geheugen van 32gb heeft, ongeveer twee jaar is gebruikt, niet 'refurbished' is en geen garantie kent, een waarde van € 420,00 hanteert. Dat had wel op haar weg gelegen.
2.4.
Aangezien NRC Media nog steeds geen voldoende deugdelijke onderbouwing heeft verstrekt, zal de kantonrechter, rekening houdend met de advertentieprijzen en met hetgeen is opgemerkt ten aanzien van de vergelijkbaarheid en de BTW-component, de schade met betrekking tot de iPhone6 schatten.
Nu NRC haar vordering onvoorwaardelijk heeft beperkt tot € 500,00 en hiervan reeds
€ 360,00 voor de krant wordt toegewezen, is van belang of de waarde van het apparaat op het moment dat deze had moeten worden teruggeven nog tenminste € 140,00 bedroeg. De kantonrechter acht dit, bij gebreke van een gemotiveerde betwisting, voldoende aannemelijk. Dat betekent dat de door NRC gevorderde hoofdsom ad € 500,00 zal worden toegewezen.
2.5.
Gedaagde zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Voor salaris gemachtigde zal, inclusief nakosten, 1,5 punt worden gerekend. De kantonrechter neemt daarbij in aanmerking dat NRC de in de tussenvonnissen gevraagde informatie en onderbouwing reeds uit eigen beweging bij dagvaarding had moeten verschaffen.
De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt gedaagde om aan NRC Media te betalen € 500,00, met wettelijke rente vanaf
30 januari 2017;
veroordeelt gedaagde in de kosten van deze procedure, tot heden aan de zijde van NRC Media begroot op € 83,44 aan dagvaardingskosten, € 117,00 aan griffierecht en € 90,00 aan salaris gemachtigde;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. M.E. van Rossum en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2017.
typ/conc: 536/MER
coll: