ECLI:NL:RBNNE:2017:2177

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
15 juni 2017
Publicatiedatum
20 juni 2017
Zaaknummer
18/198176-15
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in oplichtingszaak tegen Ziggo B.V. wegens gebrek aan bewijs van betrokkenheid

In de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte, die werd verdacht van oplichting in vereniging en flessentrekkerij, heeft de rechtbank Noord-Nederland op 15 juni 2017 uitspraak gedaan. De verdachte werd vrijgesproken van de gehele tenlastelegging. De rechtbank overwoog dat voor bewezenverklaring van betrokkenheid bij een strafbaar feit vereist is dat de verdachte een bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd aan het strafbare feit. Dit bleek in deze zaak niet het geval te zijn.

De verdachte was niet verschenen op de zitting, maar werd vertegenwoordigd door haar advocaat, mr. I.M. Weijers. Het openbaar ministerie was vertegenwoordigd door mr. R. de Graaf. De tenlastelegging omvatte onder andere het aannemen van een valse naam en het kopen van goederen met de intentie om deze niet volledig te betalen. De rechtbank oordeelde dat de bewijsvoering niet voldoende was om de verdachte als pleger of medepleger aan te merken.

Daarnaast had Ziggo B.V. zich als benadeelde partij gevoegd met een vordering tot schadevergoeding van € 12.609,11. De rechtbank verklaarde de benadeelde partij niet ontvankelijk in de vordering, aangezien het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan niet bewezen werd geacht. De vordering kan enkel bij de burgerlijke rechter worden ingediend. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, waarbij mr. B.I. Klaassens niet in staat was het vonnis mede te ondertekenen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht
Locatie Assen
parketnummer 18/198176-15
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 15 juni 2017 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1987 te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 1 juni 2017.
Verdachte is niet verschenen; wel is verschenen mr. I.M. Weijers, advocaat te Emmen, die verklaard heeft uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd.
Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R. de Graaf.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1. zij in of omstreeks de periode van 20 augustus 2008 tot en met 13 januari 2015 te Schoonebeek en/of Weiteveen en/of Klazienaveen en/of Zwartemeer, gemeente Emmen en/of Borger en/of Odoorn en/of Schoonloo, gemeente Borger-Odoorn en/of te Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, Ziggo BV heeft bewogen tot de afgifte van
  • een of meer settopboxen (met een waarde van €349,- per stuk) en/of
  • een of meer telefoons (met een waarde van € 49,- per stuk) en/of
  • een of meer (Ziggo)startpakketten (met een waarde van € 29,95 per stuk) en/of
  • een of meer settopboxen (met een waarde van € 45,78 per stuk) en/of
  • een of meer settopboxen (high defenition) (met een waarde van € 299,- per stuk) en/of
  • een of meer modems (met een waarde van € 49,- per stuk), althans apparatuur ten behoeve van een abonnementsservice van Ziggo (TV en/of internet en/of telefonie), in elk geval van enig goed en/of enige dienst,
hebbende verdachte en/of haar mededader(s) met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich
  • telkens met valse identiteit, te weten een of meer namen van onder andere niet bestaande personen en/of al dan niet in combinatie met oude en/of niet geactiveerde email adressen en/of valse adressen (al dan niet via internet) heeft gemeld en/of
  • (vervolgens) met die valse identiteit een TV- en/of internet- en/of telefonie-abonnement was aangegaan en/of
  • zich (daarbij) (telkens) heeft voorgedaan als nieuwe klant/abonnee, althans als bonafide klant, waardoor Ziggo BV werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
2. zij in of omstreeks de periode van 20 augustus 2008 tot en met 13 januari 2015 op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, hebbende verdachte en/of haar mededader(s), telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten:
  • op 15 juni 2009 te Schoonloo, een dect Phone en/of een Ziggo box (startpakket) en/of settopbox (standaard) en/of een settopbox ITV (ordernummer 12085207/[naam]) en/of
  • op 12 oktober 2009 te Schoonloo, een Ziggo router en/of een Ziggo box 301 (ordernummer 13113480/ [naam]) en/of
  • op 18 januari 2010 te Odoorn, een Ziggo box 600 en/of een Ziggo settopbox (standaard) en/of een Ziggo box 301 (ordernummer 13981235/[naam]) en/of
  • op 14 september 2010 te Odoorn, een Ziggo box 311 en/of een dect Phone (ordernummer 16001252 / [naam]) en/of
  • op 04 maart 2011 te Odoorn, een Ziggo box 301 (ordernummer 17739686/[naam])
  • op 29 maart 2011 te Emmen, een Ziggo box 311 (ordernummer 17932104/[naam]) en/of
  • op 31 mei 2011 te Emmen, een Ziggo box 600 (startpakket) en/of een settopbox (high defenition) (ordernummer 18428240/[naam]) en/of
  • op 12 juli 2011 te Emmen, een Ziggo box 600 (startpakket) en een settopbox (high defenition) (ordernummer 18789087/[naam]) en/of
  • op 15 augustus 2011 te Klazienaveen, een Ziggo box 311 (ordernummer 18970392/ [naam]) en/of
  • op 25 augustus 2011 te Zwartemeer, een Ziggo box 311 (ordernummer 19277069 /[naam]) en/of
  • op 24 november 2011 te Zwartemeer, een Ziggo box 600 (startpakket) en/of een settopbox (standaard) (ordernummer 20264194 / [naam]) en/of
  • op 24 januari 2013 te Borger, een Ziggo settopbox ITV en/of een dect Phone en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 24464928/ [naam]) en/of
  • op 11 februari 2013 te Borger, een Ziggo settopbox ITV en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 101 (ordernummer 24666857 / [naam]) en/of
  • op 18 februari 2013 te Borger, een Ziggo settopbox ITV en/of een dect Phone en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 24707406/ [naam]) en/of
  • op 18 maart 2013 te Schoonebeek, een Ziggo settopbox ITV en/of een dect Phone en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 24975384 / [naam]) en/of
  • op 17 april 2013 te Schoonebeek, een settopbox ITV en/of een Ziggo box 800 e/of een Ziggo box 101 (ordernummer 25252016/ [naam]) en/of
  • op 26 april 2013 te Schoonebeek, een settopbox ITV en/of een Ziggo box 800 (startpakket) en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 25294927 /[naam]) en/of
  • op 20 mei 2013 te Odoorn, een settopbox ITV en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 25343316/[naam]) en/of
  • op 27 mei 2013 te Schoonebeek, een settopbox ITV en/of een dect Phone en/of een Ziggo box 800 en/of een Ziggo box 311 (ordernummer 25518437/ [naam]) en/of
  • op 27 juli 2014 te Schoonebeek, een box code 311 en/of 801 en/of 800 (ordernummer 4215473221181709 / [naam]) en/of
  • op 26 september 2014 te Schoonebeek, een afstandsbediening (ordernummer 4290550423281294 / [naam]),
althans waren/was voornoemd(e) goed(eren) door verdachte en/of haar mededader(s), in Nederland via internet besteld en/of gekocht;

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde niet kan worden bewezen en verdachte moet worden vrijgesproken. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte niet is aan te merken als pleger of medepleger.
Standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen. Verdachte zal daarom hiervan worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hiertoe dat betrokkenheid bij het plegen van een strafbaar feit kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat verdachte een bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd aan het strafbare feit, hetgeen de rechtbank in onderhavige zaak niet is gebleken.

Benadeelde partij

Ziggo B.V., vertegenwoordigd door [medewerker] , heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van € 12.609,11 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum dat de schade is ontstaan.
Oordeel van de rechtbank
Nu de rechtbank het feit waaruit de schade zou zijn ontstaan niet bewezen acht, zal de rechtbank de benadeelde partij Ziggo B.V. niet ontvankelijk verklaren in de vordering en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.

DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:

Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 en onder 2 is ten laste gelegd en
spreekt verdachte daarvan vrij.
Bepaalt dat de benadeelde partij
Ziggo B.V.in haar vordering niet ontvankelijk is en de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht.
Bepaalt dat deze benadeelde partij en verdachte de eigen kosten dragen.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Schoemaker, voorzitter, mr. B.I. Klaassens en mr. M.A.A. van Capelle, rechters, bijgestaan door mr. T. Smit, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 15 juni 2017.
Mr. B.I. Klaassens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.