ECLI:NL:RBNNE:2016:5845

• Datum uitspraak: 18 oktober 2016
• Publicatiedatum: 20 juli 2017
• Zaaknummer: 18-830410-14 ontn
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: J. van Bruggen; C.M.M. Oostdam; W.S. Sikkema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na verduistering door financieel dienstverlener

De rechtbank Noord-Nederland heeft verdachte, eigenaar van een bureau voor schuldhulpverlening en budgetbeheer, veroordeeld voor meervoudige verduistering van gelden die cliënten aan hem toevertrouwden. Verdachte gebruikte deze gelden jarenlang om zijn bedrijfsvoering te financieren, wat leidde tot een faillissement in 2014 en een totale schade van ruim €200.000 voor tientallen gedupeerde cliënten.

Hoewel de omvang en aard van de fraude op zichzelf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigen, heeft de rechtbank rekening gehouden met het tijdsverloop, de financiële situatie van verdachte en het ontbreken van verrijking, en daarom volstaan met een maximale werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Tevens is een beroepsverbod van vijf jaar opgelegd om als financieel dienstverlener te mogen werken.

De rechtbank heeft de vorderingen van de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard vanwege het faillissement van verdachte, waardoor deze vorderingen bij de curator ingediend moeten worden. De maatregel van schadevergoeding ex artikel 36f Sr is niet toegepast om oneigenlijke bevoordeling van schuldeisers te voorkomen.

In de ontnemingsprocedure heeft de rechtbank vastgesteld dat verdachte een wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten van €55.311,00, gebaseerd op een overzichtslijst van benadelingsbedragen per cliënt en de erkenning van verdachte zelf. De rechtbank legt verdachte de verplichting op dit bedrag aan de staat te betalen.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot ontneming van €55.311 en een beroepsverbod van vijf jaar.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Groningen

parketnummer 18/830410-14

beslissing van de meervoudige kamer, Noordelijke Fraudekamer, d.d. 19 juli 2017 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

in de zaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonadres] ,

veroordeelde.

Procesverloop

De officier van justitie heeft d.d. 3 februari 2017 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 98.315,00 ter ontneming van het uit de zaak met parketnummer 18/830410-14 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.

De behandeling heeft plaatsgevonden op de terechtzittingen van 2 maart 2017 en 5 juli 2017. Op deze zittingen is veroordeelde verschenen, bijgestaan door mr. E.T. van Dalen, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. G. Wilbrink.

De officier van justitie heeft op de zitting van 5 juli 2017 zijn vordering verlaagd naar een bedrag van € 56.440,92.

Bewijsmiddelen

De rechtbank baseert de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op de volgende bewijsmiddelen:

1. een overzichtslijst van cliënten van [naam bedrijf] en de per cliënt geldende benadelingsbedragen, opgenomen op pagina 55 van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2014134306 d.d. 14 december 2014;

2. de door veroordeelde op de zitting van 5 juli 2017 afgelegde verklaring, inhoudende dat de juiste bedragen die cliënten van hem tegoed hebben, staan vermeld op de overzichtslijst op pagina 55 van het dossier.

Beoordeling

De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 19 juli 2017 in de zaak met parketnummer 18/830410-14 veroordeeld ter zake van het meermalen plegen van verduistering, gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn beroep onder zich heeft.

Op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen is komen vast te staan dat de veroordeelde voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van die door hem gepleegde voormelde strafbare feiten.

De rechtbank neemt als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat de hiervoor aangehaalde overzichtslijst. Van deze lijst betrekt de rechtbank bij onderhavige schatting de bedragen die veroordeelde erkend heeft aan de respectievelijke cliënt/aangever verschuldigd te zijn. Aldus schat de rechtbank het bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel op de optelsom van de volgende bedragen:

- € 1.292,46 ten aanzien van [slachtoffer 1] ;

- € 12.264,86 ten aanzien van [slachtoffer 2] ;

- € 939,95 ten aanzien van [slachtoffer 3] ;

- € 463,51 ten aanzien van [slachtoffer 4] ;

- € 934,10 ten aanzien van [slachtoffer 5] ;

- € 2.072,79 ten aanzien van [slachtoffer 6] ;

- € 1.370,00 ten aanzien van [slachtoffer 7] ;

- € 3.412,41 ten aanzien van [slachtoffer 8] ;

- € 2.716,42 ten aanzien van [slachtoffer 9] ;

- € 2.132,92 ten aanzien van [slachtoffer 10] ;

- € 2.913,81 ten aanzien van [slachtoffer 11] ;

- € 1.259,14 ten aanzien van [slachtoffer 12] ;

- € 1.283,68 ten aanzien van [slachtoffer 13] ;

- € 1.626,96 ten aanzien van [slachtoffer 14] ;

- € 887,47 ten aanzien van [slachtoffer 15] ;

- € 680,40 ten aanzien van [slachtoffer 16] ;

- € 1.517,90 ten aanzien van [slachtoffer 17] ;

- € 2.106,91 ten aanzien van [slachtoffer 18] ;

- € 1.829,68 ten aanzien van [slachtoffer 19] ;

- € 1.125,17 ten aanzien van [slachtoffer 20] ;

- € 3.297,03 ten aanzien van [slachtoffer 21] ;

- € 864,14 ten aanzien van [slachtoffer 22] ;

- € 1.550,04 ten aanzien van [slachtoffer 23] ;

- € 2.710,96 ten aanzien van [slachtoffer 24] ;

- € 1.810,91 ten aanzien van [slachtoffer 25] ;

- € 1.970,39 ten aanzien van [slachtoffer 26] ;

- € 276,58 ten aanzien van [slachtoffer 27] .

De rechtbank komt aldus tot het oordeel dat de veroordeelde (afgerond) € 55.311,00 voordeel heeft genoten.

Toepassing van de wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

Beslissing

Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 55.311,00.

Legt [verdachte] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van

€ 55.311,00 (zegge: vijfenvijftigduizend driehonderdelf euro) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Deze uitspraak is gegeven door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. C.M.M. Oostdam en
mr. W.S. Sikkema, rechters, bijgestaan door mr. P.T.M. van der Lelie, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 19 juli 2017.