ECLI:NL:RBNNE:2015:2991

• Datum uitspraak: 23 juni 2015
• Publicatiedatum: 23 juni 2015
• Zaaknummer: 18.930015-15
• Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: O.J. Bosker; E. Läkamp; A. Heidekamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek naar de voortgangsrapportage van de reclassering in een strafzaak

Op 23 juni 2015 heeft de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, een vonnis gewezen in een strafzaak met parketnummer 18.930015-15. Tijdens de beraadslaging kwam de rechtbank tot de conclusie dat het onderzoek niet volledig was geweest. Dit werd duidelijk na een verzoek van de raadsman van de verdachte, mr. J.M. Lintz, die op 11 juni 2015 een faxbericht had gestuurd met het verzoek om heropening van het onderzoek. De raadsman stelde dat de verdachte pas na het sluiten van het onderzoek op de hoogte was geraakt van een voortgangsrapport, opgesteld door zijn toezichthouder bij de reclassering, mevrouw Y. de Roo. Dit rapport zou van belang kunnen zijn voor de beoordeling van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, met name voor de mogelijkheden van reclasseringstoezicht.

De rechtbank stelde vast dat zij op het moment van sluiten van het onderzoek niet beschikte over het voortgangsrapport en dat dit rapport niet ter terechtzitting aan de verdachte kon worden voorgehouden. Hierdoor konden de officier van justitie en de raadsman zich ook niet uitlaten over de inhoud van het rapport. De rechtbank achtte het noodzakelijk om kennis te nemen van het rapport, vooral voor het geval er tot een bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten zou worden gekomen. Om deze redenen besloot de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting te hervatten.

In de beslissing werd bevolen dat het voortgangsrapport van mevrouw Y. de Roo moest worden overgelegd en dat het onderzoek ter terechtzitting zou worden hervat op een nader te bepalen tijdstip, met een schorsing van maximaal drie maanden. De rechtbank bepaalde dat de verdachte opnieuw moest worden opgeroepen voor de zitting, met kennisgeving aan de raadsman. Dit vonnis werd uitgesproken door mr. O.J. Bosker, voorzitter, en mrs. E. Läkamp en A. Heidekamp, rechters, in aanwezigheid van griffier mr. A.D. Vermeer.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

[.] Afdeling strafrecht

Locatie Assen

Parketnummer: 18.930015-15

vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 23 juni 2015 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [woonplaats], [woonadres].

Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 9 juni 2015.

De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.M. Lintz, advocaat te s’-Gravenhage.

MOTIVERING

De rechtbank is tijdens de beraadslaging gebleken, dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende.

Bij faxbericht van 11 juni 2015 heeft de raadsman van verdachte een verzoek gedaan tot heropening van het onderzoek. Als grond voor het verzoek heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte pas na het sluiten van het onderzoek op de hoogte is geraakt van het bestaan van een voortgangsrapport, opgesteld door zijn toezichthouder bij de reclassering, mevrouw Y. de Roo. Uit telefonisch contact met mevrouw De Roo heeft de raadsman opgemaakt dat de inhoud van dat rapport van belang zou kunnen zijn voor de beoordeling van de persoonlijke omstandigheden van verdachte, meer in het bijzonder voor de mogelijkheden van reclasseringstoezicht.

De rechtbank stelt vast dat zij op het moment van sluiten van het onderzoek ter terechtzitting niet beschikte over het voortgangsrapport van mevrouw De Roo. Dientengevolge heeft de rechtbank dit rapport niet ter terechtzitting aan verdachte kunnen voorhouden, terwijl de officier van justitie en de raadsman zich evenmin over de inhoud daarvan hebben kunnen uitlaten.

De rechtbank acht het, voor het geval zij mocht komen tot een bewezenverklaring van een of meer tenlastegelegde feiten, voor de vorming van haar uiteindelijke oordeel noodzakelijk om kennis te nemen van het voortgangsrapport. Datzelfde geldt voor de opvattingen van de officier van justitie, de raadsman en de verdachte omtrent de inhoud van dat rapport. Om deze redenen zal de rechtbank bevelen dat het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat.

BESLISSING

De rechtbank:

beveelt de overlegging van het voortgangsrapport van mevrouw Y. de Roo;

beveelt dat het onderzoek ter terechtzitting in deze zaak zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting;

bepaalt, dat het onderzoek ter terechtzitting tot die tijd voor onbepaalde tijd is geschorst en bepaalt de termijn van de schorsing op maximaal drie maanden, nu gelet op de beschikbare ruimte in het zittingsrooster van de rechtbank niet mag worden verwacht dat de zaak reeds binnen één maand opnieuw zal zijn ingepland;

beveelt de oproeping van verdachte tegen een nog nader, doch met inachtneming van het bovenstaande, te bepalen terechtzitting en tijdstip, met kennisgeving daarvan aan de raadsman van verdachte.

Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter en mrs. E. Läkamp en A. Heidekamp, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.D. Vermeer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 23 juni 2015.

Mr. Läkamp is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.