Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/730499-13
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 31 januari 2014 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1963 te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats],
thans gedetineerd in PI Leeuwarden, Holstmeerweg 7 te Leeuwarden.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 januari 2014.
De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.C.L. Crozier, advocaat te Sneek.
Het openbaar ministerie werd ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. T.H. Pitstra.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 13 juli 2013 te Drachten, (althans) in de gemeente Smallingerland,
met [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum 2] 2006), die toen de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte:
- zijn hand(en) in het (zwem)broekje van die [slachtoffer 1] gestoken en/of
(vervolgens)
- de (blote) billen van die[slachtoffer 1] betast en/of over de (blote) billen van die
[slachtoffer 1] gewreven en/of
- ( daarbij) gezegd "Hier ben je ook lekker nat";
2.
hij op of omstreeks 13 juli 2013 te Drachten, (althans) in de gemeente
Smallingerland, met [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2006), die toen de
leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer
ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte:
- zijn hand(en) in de (onder)broek van die [slachtoffer 2] gestoken en/of (vervolgens)
- de vagina van die [slachtoffer 2] betast en/of over de vagina van die [slachtoffer 2] gewreven;
3.
hij op of omstreeks 13 juli 2013, te Drachten, (althans) in de gemeente
Smallingerland, [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3] 2006) waarvan verdachte
wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te
zijn van seksuele handelingen door in het bijzijn en/of in de nabijheid van
die [slachtoffer 2]:
- zijn broek naar beneden te doen en/of zijn penis uit de broek te halen en/of
- zijn penis aan die [slachtoffer 2] te tonen en/of
- tegen die [slachtoffer 2] te zeggen dat zij aan de penis van hem, verdachte,
moest zitten en/of
- zijn penis vast te pakken en/of (vervolgens) zichzelf te bevredigen, zodanig
dat hij is klaargekomen (terwijl dat door die [slachtoffer 2] is waargenomen);
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij op of omstreeks 13 juli 2013 te Drachten, (althans) in de gemeente
Smallingerland,
zich opzettelijk oneerbaar op of aan een plaats voor het openbaar verkeer
bestemd, althans op een niet voor het openbaar verkeer bestemde openbare
plaats, toegankelijk voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te
weten een schoolplein van een basisschool, met ontbloot geslachtsdeel heeft
bevonden en/of (daarmee) seksuele handelingen heeft verricht,
terwijl daarbij een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum 3]
2006) haars ondanks tegenwoordig was;
4.
hij op of omstreeks 29 juni 2013 te Ureterp, (althans) in de gemeente
Opsterland, door giften of beloften van geld of goed of misbruik van uit
feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, een
perso(o)n(en), [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum 4] 2006) en/of [slachtoffer 4]
(geboren op [geboortedatum 5] 2005) waarvan verdachte wist of redelijkerwijs
moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige
handelingen van verdachte te dulden, immers heeft hij, verdachte, opzettelijk:
- de buik en/of de heup van die [slachtoffer 4] betast en/of de broek van
die [slachtoffer 4] naar beneden gedaan, althans aan de broek van die
[slachtoffer 4] getrokken en/of
- tegen die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] gezegd dat hij,
verdachte, moest plassen en/of zijn, verdachtes, broek laten zakken en/of
- zijn penis aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] getoond
en/of
- tegen die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] gezegd: "Kijk hij
wordt groter en dikker" en/of
- tegen die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] gezegd dat ze 5,-
euro zouden krijgen, als ze nog even bleven kijken en/of
- zijn penis vastgepakt en/of vastgehouden en/of (vervolgens) zichzelf
afgetrokken en/of met zijn penis geschud;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
A.
hij op of omstreeks 29 juni 2013, te Ureterp, (althans) in de gemeente
Opsterland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met
[slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum 5] 2005), die toen de leeftijd van
zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige
handeling(en) te plegen, immers heeft hij verdachte:
- de buik en/of de heup van die [slachtoffer 4] betast en/of
- de broek van die [slachtoffer 4] naar beneden gedaan, althans aan de
broek van die [slachtoffer 4] getrokken,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en/of
B.
hij op of omstreeks 29 juni 2013, te Ureterp, (althans) in de gemeente
Opsterland, [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum 4] 2006) en/of [slachtoffer 4]
(geboren op [geboortedatum 5] 2005) waarvan verdachte wist of redelijkerwijs
moest vermoeden dat deze(n) de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den)
bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van
seksuele handelingen door in het bijzijn en/of in de nabijheid van die [slachtoffer 3]
en/of [slachtoffer 4]:
- zijn broek naar beneden te doen en/of zijn penis uit de broek te halen en/of
- zijn penis aan die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] te tonen
en/of
- tegen die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] te zeggen: "Kijk
hij wordt groter en dikker" en/of
- zijn penis vast te pakken en/of (vervolgens) zichzelf af te trekken en/of
met zijn penis te schudden;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij op of omstreeks 29 juni 2013 te Ureterp, (althans) in de gemeente
Opsterland, zich opzettelijk oneerbaar op of aan een plaats voor het openbaar
verkeer bestemd en/of op een niet openbare plaats (te weten een weiland, waar
pony's stonden, nabij de Rieger aldaar)
met ontbloot geslachtsdeel heeft bevonden, terwijl daarbij [slachtoffer 3]
(geboren op [geboortedatum 4] 2006) en/of [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum 5]
2005) haars ondanks tegenwoordig was/waren;
5.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 15 juli 2013, te
Drachten, (althans) in de gemeente Smallingerland, in elk geval in Nederland,
een gegevensdrager (te weten een systeemkast) bevattende 8229 afbeeldingen (te
weten 8190 foto-afbeelding en/of 39 film-afbeeldingen)
(telkens) in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd
werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst, de toegang tot die
afbeelding(en) heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
- het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog
niet heeft bereikt en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij
deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/
poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch
getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of
(waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze
van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en)
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
- het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en)
die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
(terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is).
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
- veroordeling voor het onder 1., 2., 3. primair, 4. primair en 5. ten laste gelegde;
- oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van voorarrest;
- oplegging van de maatregel tot ongelimiteerde terbeschikkingstelling met dwangverpleging;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 1]
,namens [slachtoffer 1], tot een bedrag van € 633,40, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
,namens [slachtoffer 1], tot een bedrag van € 633,40, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 2]
,namens [slachtoffer 2], tot een bedrag van € 615,12, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
,namens [slachtoffer 2], tot een bedrag van € 615,12, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 3], namens [slachtoffer 3], tot een bedrag van € 492,79, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;
- toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij 4], namens [slachtoffer 4], tot een bedrag van € 475,94, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Beoordeling van het bewijs
Ten aanzien van het onder 4. ten laste gelegde heeft de officier van justitie bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde bepleit. Hiertoe heeft zij onder meer aangevoerd dat de verklaringen van de meisjes [slachtoffer 3] en[slachtoffer 4] (hierna: de meisjes) overeenkomen en dat het door hen opgegeven signalement van de dader past bij zowel het uiterlijk van verdachte als bij de tijdens de doorzoeking aangetroffen kleding en schoenen. Bovendien past de fiets van verdachte bij de door de meisjes opgegeven beschrijving van de fiets van de dader.
De raadsman van verdachte heeft ten aanzien van het onder 4. ten laste gelegde gemotiveerd vrijspraak bepleit. Hiertoe heeft de raadsman onder meer aangevoerd dat er onvoldoende overtuigend bewijs tegen verdachte is, te meer nu de meisjes niet onmiddellijk hebben aangegeven dat de dader een vlek boven zijn linker wenkbrauw had en de ouders dit pas bij de politie hebben gemeld toen in de media reeds bekend was geworden dat de man die een tweetal meisjes in Drachten had betast, een vlek boven de linker wenkbrauw had.
De rechtbank overweegt als volgt.
De rechtbank heeft ter terechtzitting geconstateerd dat het uiterlijk van verdachte op alle punten past bij het signalement van de dader zoals door de meisjes werd opgegeven. Op basis van de verklaringen van de meisjes, de door de rechtbank geconstateerde uiterlijke kenmerken van verdachte, de onder verdachte inbeslaggenomen kleding en fiets, alsmede de verklaring van verdachte ter terechtzitting, inhoudende dat hij regelmatig in de omgeving van Drachten fietst, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 4. primair ten laste gelegde feit heeft gepleegd.
Naar het oordeel van de rechtbank doet het feit dat de beide meisjes pas later noemen dat de dader een vlek boven zijn linker wenkbrauw had, niet af aan de geloofwaardigheid van de verklaring van de meisjes op dit punt. De rechtbank heeft dit onderdeel van de verklaring van de meisjes derhalve tot het bewijs gebezigd. De rechtbank merkt voorts op dat ook zonder gebruik van de verklaring van de meisjes op het punt van de vlek boven de wenkbrauw, er naar haar oordeel voldoende wettig en overtuigend bewijs is dat verdachte het onder 4. primair ten laste gelegde heeft begaan.
Ten aanzien van het onder 5. ten laste gelegde is door de officier van justitie bewezenverklaring gevorderd.
De raadsman van verdachte heeft ten aanzien van het onder 5. ten laste gelegde gemotiveerd vrijspraak bepleit. Hiertoe heeft de raadsman onder meer aangevoerd dat de computer van verdachte onrechtmatig dan wel op onregelmatige gronden in beslag is genomen en dat verdachte ontkent dat hij wetenschap van de aanwezigheid van de bestanden met kinderpornografische inhoud had.
De rechtbank is - met de officier van justitie - van oordeel dat de inbeslagneming van de computer op het moment waarop deze zich voltrok op rechtmatige wijze is geschied.
De computer is in beslag genomen met het oog op waarheidsvinding in het kader van een onderzoek naar ontuchtige handelingen. Dat op enig moment, gelegen na de inbeslagname, sprake is van een andere verdenking - te weten het bezit van bestanden met kinderpornografische inhoud - dan op het moment waarop de inbeslagname zich voltrok, doet hieraan niets af. Aan de vereisten als bedoeld in artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering was op het moment van inbeslagname voldaan. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman derhalve.
Ten aanzien van de verklaring van verdachte, inhoudende dat hij geen wetenschap had van de aanwezigheid van bestanden met kinderpornografische inhoud op zijn computer, overweegt de rechtbank als volgt. Gelet op de hierna te noemen bewijsmiddelen zijn diverse bestanden met kinderpornografische inhoud op diverse momenten in 2013 geraadpleegd en verplaatst. Nu verdachte bij de politie heeft verklaard dat hij de computer sinds november 2012 in zijn bezit heeft, dat hij de enige gebruiker van de computer was en dat er buiten zijn aanwezigheid geen andere personen in zijn kamer waren, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachte degene is geweest die voornoemde bestanden heeft geraadpleegd en verplaatst. De rechtbank hecht - gelet op genoemde verklaringen van verdachte bij de politie - dan ook geen geloof aan de verklaring van verdachte ter terechtzitting, inhoudende dat hij zijn computer, een desktop, meermalen naar verschillende medebewoners heeft gebracht ter reparatie. Daarbij speelt een rol dat verdachte desgevraagd geen namen kon noemen van die medebewoners en evenmin duidelijkheid kon verschaffen over de data en periodes waarin de computer ter reparatie zou zijn aangeboden.
De rechtbank acht het onder 5. ten laste gelegde derhalve bewezen.
Bewijsmiddelen
De rechtbank past met betrekking tot de onder 1., 2. en 3. primair ten laste gelegde feiten de volgende bewijsmiddelen toe, met inachtneming van het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering:
1.
de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 17 januari 2014;
2.
het in wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal nr. 2013076180-18, d.d. 18 juli 2013, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 1];
3.
het in wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal nr. 2013076180-4, d.d. 14 juli 2013, inhoudende de verklaring van[benadeelde partij 1];
4.
het in wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal nr. 2013076143-6, d.d. 18 juli 2013, inhoudende de verklaring van [slachtoffer 2];
5.
het in wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal nr. 2013076143-2, d.d. 14 juli 2013, inhoudende de verklaring van [benadeelde partij 2].
De rechtbank past bij de beoordeling van het onder 4. primair ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe.
1.
De door verdachte op de terechtzitting van 17 januari 2014 afgelegde verklaring, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik fiets regelmatig in de buurt van Drachten. Ik ben misschien wel eens door Ureterp gefietst. Ik heb een grijze joggingbroek met een vinkje erop.
U houdt mij een foto voor van een grijze Gazelle-fiets met snelbinders. Dat is mijn fiets.
U houdt mij een foto voor van een grijze joggingbroek met een vinkje op de voorkant. Dat is mijn joggingbroek.
2.
De inhoud van een zaaksdossier, OPS-dossiernummer PL02R1 2013076180, gesloten op 4 november 2013, bestaande uit diverse processen-verbaal waaronder:
- een ambtsedig proces-verbaal, nummer 2013069954-8, d.d. 31 juli 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [slachtoffer 3], geboren [geboortedatum 4] 2006:
[slachtoffer 4] en ik waren aan het fietsen en we wouden naar onze pony’s. En durfden niet langs de hond en toen zagen we een meneer en die fietste er gewoon langs.
En toen gingen we er heen en hij zette zijn fiets neer. Toen zei [slachtoffer 4] zie daar onze hut en toen ging die meneer in de hut.
Toen zei meneer ik moet plassen en hij had zijn hand in zijn broek. En hij haalde zijn piemel er uit. En hij zei hij wordt steeds groter en dikker.
V: Wie heeft die meneer aangeraakt?
A: [slachtoffer 4]. Die meneer die stond zo. ([slachtoffer 3] gaat staan) [slachtoffer 4] stond bij de tak. En die meneer kietelde [slachtoffer 4] hier en trok een beetje aan de broek. (ter hoogte van linkerheup)
A: En ook, wij wouden weggaan. Toen hadden we al, toen had meneer zijn piemel uit de broek. En toen fluisterde [slachtoffer 4] in mijn oor het lijkt net een kinderlokker. En die meneer zei, willen jullie nog even blijven? Dan krijgen jullie €5 van mij.
V: Dan krijgen jullie €5 van mij. En wat hebben jullie toen gedaan, toen hij dat zei?
A: Toen bleven wij.
V: Wat voor broek had die meneer aan?
A: Een grijze jogging.
V: Hoe zit het met zijn haar?
A: Hij had bruine stekeltjes.
V: Wat zag je aan zijn gezicht?
A: Hij had een blauwe bril op.
A: Op zijn oog zat een bruine vlek.
- een ambtsedig proces-verbaal, nummer 2013069954-5, d.d. 16 juli 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [moeder slachtoffer 3]:
Op 30 juni 2013 heb ik een informatief gesprek gehad waarbij ik heb verteld dat bekend is geworden dat mijn dochter [slachtoffer 3], 7 jaar oud, en haar vriendinnetje[slachtoffer 4] in hun hut zijn lastiggevallen door een man. Die zaterdagavond zei [slachtoffer 3] dat ze met een man in een hut was geweest en dat die man moest plassen, maar dat dat plassen niet lukte. En toen bemoeide de oudste zich er ook mee. Zij zei ”Ja, het is echt wel gebeurd mem, want ik heb die man ook gezien. Hij trok zijn broek heel snel omhoog en fietste heel snel weg."
[slachtoffer 3] vertelde dat [slachtoffer 4] een balkje uit de sloot wilde trekken, maar dat lukte niet goed. De man trok haar omhoog bij de hand. Toen hij [slachtoffer 4] omhoog had getrokken, kriebelde hij aan haar buikje en zei daarbij: ”Oeoeoeoeh”. Hij trok daarna aan de broek van [slachtoffer 4], maar die zat goed vast. [slachtoffer 3] vertelde dat de man zei dat hij moest plassen. Nou, die man moest dus plassen en dat lukte niet. [slachtoffer 3] zei dat hij zei: "Moet je kijken, hij wordt steeds dikker en groter." Later vertelde [slachtoffer 3] wat hij deed. Ze maakte met haar handen een rondje voor haar kruis en zij maakte daarmee op en neer gaande bewegingen.
V: Weet je nog welke vragen je haar hebt gesteld?
A: Nou eigenlijk alleen hoe hij eruit zag. Dat heb ik verteld. Daar is later bijgekomen dat de man een vlekje op zijn voorhoofd en ze heeft ook nog zijn mond getekend.
V: Hoe antwoordde zij daarop?
A: Net zo groot als heit, net zo oud als heit, niet zo oud als pake. Bruin stekelig haar, een grijze broek. Later hebben de meisjes vastgesteld dat het om dezelfde broek als die van [slachtoffer 4] ging. [slachtoffer 4] droeg een joggingbroek. Bruine schoenen en een blauwe bril. En een bruine jas.
V: En wat vertelden ze over een plekje op het voorhoofd?
A: Die was boven de bril bij de wenkbrauwen.
- een ambtsedig proces-verbaal, nummer 2013069954-7, d.d. 29 juli 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum 5] 2005:
En toen ging hij daar heen en toen zei ik van hier is onze hut. En toen ging hij erin. En toen zei hij tegen ons ik moet plassen. En toen zei die van jullie mogen wel kijken. En toen zei hij, hij wordt steeds dikker en groter.
V: En je weet nog wat de kleuren van de fiets zijn?
A: Bruin, zilver en blauw. En hij had een grijze joggingbroek aan met hier zo'n vinkje, zo’n wit vinkje.
Toen kietelde hij mij hier. ([slachtoffer 4] maakt kietelende beweging bij haar linkerheup.) En hij wilde ook proberen mijn broek naar beneden te trekken.
V: Hij zei iets tijdens het plassen. Wat was dat?
A: Nou, toen zei die van jullie krijgen 5 euro als jullie nog even blijven, maar toen wij wouden nog even weg, want ik dacht het was vast een kinderlokker. Toen ging ik weg. Toen ging hij voor ons staan. Toen gingen we de andere kant op. En toen ging hij weer voor ons staan.
V: Maar heb je ook gezien dat hij probeerde te plassen?
A: Nee. Ja, even, Ik durfde bijna niet te zien. En toe schudde hij met zijn piemel.
V: Dus hij probeerde eerst te plassen. En heb je dat gezien dat hij probeerde te plassen of heb je dat van die man gehoord? Dat hij probeerde te plassen.
A: Ik heb gezien. Even.
W: Wat zag je toen de eerste keer?
A: Dat hij wel groot was.
V: Wat was groot?
A: Zijn piemel en dat hij zo schudde.
V: En hoe hield het op? Hoe hield het op dat hij schudde met zijn piemel?
A: Dat deed hij volgens mij de hele tijd.
V: Kun jij de fiets van de man tekenen?
A: Ik probeer wel wat.
A: En dat was de stang, en daar stond Gazelle op.
V: Op de stang. En wat voor kleur letters waren dat?
A: Zwart.
V: Zwarte letters. En wat voor kleur had de fiets?
A: Dit was zwart. Van die letters. Dat was zilver. (de stang)
V: Zilver.
V: En de kleur van het zadel?
A: Het zadel was zwart. En daar achter stond volgens mij ook Gazelle. ([slachtoffer 4] tekent zadel vanaf de achterkant en schrijft op de achterkant van het zadel 'Gazele')
A: Ja, hier waren nog elastieken zo. (op het rekje van de fiets tekent ze elastieken)
A: Hij had een blauwe bril. Dus hij was hier blauw (de pootjes van de bril) En hij had hier niks om. (de glazen) En dit had hij ook blauw. (tussenstukje tussen de glazen)
- een ambtsedig proces-verbaal, nummer 2013069954-6, d.d. 18 juli 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van [benadeelde partij 4]:
Op zaterdagmiddag 29 juni 2013 vertelde mijn dochter [slachtoffer 4], geboren [geboortedatum 5] 2005, mij dat er een man in een hutje in Ureterp was geweest en dat hij moest plassen. Hij kon niet plassen. De man had gezegd dat ze ook wel zijn plasser mochten zien. Dat wilden ze niet. Ze hebben hem wel gezien, de plasser. Hij werd groot en dik zeiden ze.
Hij ging ook met zijn handen op en neer. (Moeder doet een beweging voor, met een hand schuin horizontaal van onder naar boven, van en naar het lichaam toe) Die man die stond voor hen omdat hij zijn geslachtsdeel liet zien. Ze wilden weg, maar dat kon niet. Toen heeft de man gezegd dat als ze nog even bleven, ze vijf euro van het zouden krijgen. Ze zei dat die man haar had gekieteld, aan haar zijde. Hij probeerde haar broek uit te doen. Dat lukte niet.
Onze dochter en haar vriendin [slachtoffer 3] waren erbij betrokken. De man was op een fiets. Ze heeft het er ook steeds over dat de man kort stekelig haar had. Het was donker bovenop en onder is het grijs. Een blauwe bril. Hij had een bruine jas met rits. Bruine schoenen. Hij had een grijze joggingbroek, volgens haar had hij er een V-tje op. Anderhalve week later vertelde ze me dat ze nog een tip had. De man heeft namelijk boven zijn linker wenkbrauw een plek.
3.
De eigen waarneming van de rechtbank, gedaan op de terechtzitting van 17 januari 2014, voor zover van belang, inhoudende:
Verdachte heeft een bruine vlek boven zijn linker wenkbrauw. Verdachte draagt een blauwe bril en heeft kort, stekelig haar, donker en grijs van kleur.
De rechtbank past bij de beoordeling van het onder 5. ten laste gelegde de volgende bewijsmiddelen toe.
1.
De inhoud van een zaaksdossier, OPS-dossiernummer PL02R1 2013076180, gesloten op 4 november 2013, bestaande uit diverse processen-verbaal waaronder:
- een ambtsedig proces-verbaal, nummer PL02R1 2013076180-38, d.d. 23 september 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verdachte:
V: Hoe lang heb je de computer?
A: Die heb ik sinds november vorig jaar. Daarmee bedoel ik het jaar 2012.
V: Wat heb je voor deze computer betaald?
A: Ik betaalde voor deze computer 50 Euro.
V: Hoe vaak heb jij met die computer op internet gezeten?
A: Nooit.
V: Waar had jij deze computer staan?
A: Die computer stond op het tafeltje in mijn kamer van [naam].
V: Hoe vaak kreeg je visite op je kamer bij [naam] in de [naam 2] en in[plaats]?
A: In de [naam 2] regelmatig en in [plaats] niet zoveel.
V: In hoeverre kwam het voor dat er mensen op jouw kamer waren als jij daar niet bij was?
A: Ik was daar altijd bij.
V: Met wie zat je achter de computer?
A: Met mezelf. Alleen dus.
V: Wie maakte er allemaal gebruik van je computer?
A: Niemand denk ik. Behalve ik. Er waren geen andere mensen die gebruik maakten van die computer.
2.
De inhoud van een proces-verbaal van bevindingen kinderporno-onderzoek van Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme (TBKK Noord), BVH nummer 2013076180, d.d. 19 september 2013 opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
In het opsporingsonderzoek contra [verdachte] werd de navolgende gegevensdrager in beslag genomen:
- Systeemkast, merk HP Compaq met daarin een harde schijf, beslagnummer 1516793.
Ik, verbalisant, heb vastgesteld dat in totaal 8229 afbeeldingen voorkwamen die volgens de criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 8190 fotoafbeeldingen en 39 filmafbeeldingen. Deze afbeeldingen zijn bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in de bijgevoegde collectiescan.
De door mij aangetroffen afbeeldingen zijn afkomstig uit diverse locaties.
- 3954 afbeeldingen zijn afkomstig uit de locatie “Accessible”;
- 4275 afbeeldingen zijn afkomstig uit de locatie “Deleted”.
Over de collectie kinderpornografische afbeeldingen merk ik nog op dat op het merendeel van de afbeeldingen meisjes te zien zijn, er is echter ook een percentage jongens te zien. Het zijn meisjes in de leeftijd tussen ongeveer 2 en 16 jaar oud. Ook werden afbeeldingen aangetroffen van jongens, ongeveer in de leeftijd tussen 4 en 16 jaar.
Collectiescan:
In onderstaand overzicht zijn de in de 8190 kinderpornografische fotoafbeeldingen en 39 zichtbare kinderpornografische filmafbeeldingen (strafbare) elementen weergegeven:
Penetratie
X van het lichaam van een minderjarige:X oraal X met penis
X vaginaal X met penis
X met voorwerp
X anaal X met penis
X met vinger/hand
X door een minderjarige: X oraal X met penis
X met vinger/hand
X met mond/tong
X vaginaal X met vinger/hand
Ontuchtige handelingen
X betasten/aanraken v/e minderjarige: X geslachtsdelen X met penis
X met vinger/hand
X billen X met penis
X betasten/aanraken v/e minderjarige: X geslachtsdelen X met vinger/hand
X borsten X met vinger/hand
Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen:
X geheel naakt
X gedeeltelijk naakt
X niet bij leeftijd passende kleding (lingerie etc)
X make-up
X onnatuurlijke omgeving
X striptease-act/houding
X camerastandpunt
X onnatuurlijke houding
Overige seksuele gedragingen: X masturbatie (dicht) bij lichaam/gezicht
minderjarige
X spuiten van/zichtbaar maken van sperma op
lichaam minderjarige
X houden van penis dicht bij lichaam minderjarige
3.
een ambtsedig proces-verbaal van onderzoek data, nummer 2013076180-data, d.d. 7 oktober 2013, opgemaakt in wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, als verklaring van verbalisant [verbalisant]:
Op maandag 30 september 2013 kreeg ik, verbalisant, het verzoek om de data van een in beslag genomen computer nader te onderzoeken. Het betrof hier een desktopcomputer van een verdachte genaamd [verdachte]. Het bleek mij dat de harde schijf op 5 januari 2013 was voorzien van een nieuwe versie van Windows XP. Het besturingssysteem Windows geeft van een bestand een aantal data weer. Zo zijn van een bestand onder andere de volgende data bekend:
A: File Created datum en tijdstip: is over het algemeen de datum dat een bestand op een
harde schijf gezet wordt.
B: Last Accessed datum en tijdstip: de datum en tijdstip dat dit bestand voor de laatste maal
door een gebruiker geopend/bekeken is.
C:Last written datum en tijdstip: over het algemeen is dit de datum en tijdstip dat er
veranderingen aan een dergelijk bestand gemaakt zijn.
D:Entry modified datum en tijdstip: is over het algemeen de datum dat een bestand verplaats
is op een device (data drager).
Hierna heb ik gekeken naar bestandsdata van een aantal op deze schijf aangetroffen
kinderpornografische afbeeldingen en video’s. Zo zijn in het proces-verbaal van de het TBKK Noord een aantal foto’s omschreven. Ik heb van een tweetal van deze foto’s gekeken wat de File Created, Last Accessed, Last Written en Entry Modified data en tijdstippen op deze schijf was.
FOTO 1:
Bij onderzoek bleek mij dat het bestand d71de0f9705.jpg drie (3) maal op deze computer voorkwam. Deze afbeelding werd in de drie volgende mappen aangetroffen:
Eerste afbeelding (d71de0f9705.jpg) werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\ Windows\Mijn documenten\Documents and Settings\Windows.Unattended.001\ Mïjn documenten\Mijn afbeeldingen
Deze eerste afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 14/08/2011 09:29
Last Accessed: 24/01/2012 03:09
Last Written: 14/08/2011 09:29
Entry Modified: 13/01/2013 23:39
Tweede afbeelding (d71de0f9705.jpg) werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\ Windows.Unattended.001\Mijn documenten\Mijn afbeeldingen
Deze tweede afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 14/08/2011 09:29
Last Accessed: 27/05/2013 14:45
Last Written: 14/08/2011 09:29
Entry Modified: 08/01/2013 23:04
Derde afbeelding (d71de0f9705.jpg) werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\ Windows\Mijn documenten\Mijn afbeeldingen
Deze derde afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 14/08/2011 09:29
Last Accessed: 10/07/2013 03:46
Last Written: 14/08/2011 09:29
Entry Modified: 13/01/2013 23:52
FOTO 2:
Bij onderzoek bleek mij dat het bestand bb9ec7dfblef.jpg, afgebeeld op blz. 1 van de fotomap van het TBKK: driemaal op deze computer voorkwam. Deze afbeelding werd in de drie volgende mappen aangetroffen:
Eerste afbeelding (bb9ec7dfblef.jpg) werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\Windows\Mijn documenten\Documents and Settings\Windows.Unattended.001\
Mijn documenten\Mijn afbeeldingen
Deze eerste afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 13/08/2011 12:27
Last Accessed: 24/01/2012 03:09
Last Written: 13/08/2011 12:27
Entry Modified: 13/01/2013 23:39
Tweede afbeelding (bb9ec7dfblef.jpg), werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\ Windows.Unattended.001 \Mijn documenten\ Mijn afbeeldingen
Deze tweede afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 13/08/2011 12:27
Last Accessed: 27/05/2013 14:45
Last Written: 13/08/2011 12:27
Entry Modified: 08/01/2013 23:04
Derde afbeelding (d71de0f9705.jpg) werd aangetroffen in de map: Documents and Settings\ Windows\Mijn documenten\Mijn afbeeldingen
Deze 3 afbeelding had de volgende bestandsdata en tijdstippen:
File Created: 13/08/2011 12:27
Last Accessed: 10/07/2013 03:46
Last Written: 30/01/2013 06:12
Entry Modified: 30/01/2013 06:12
Willekeurige selecties aangetroffen kinderpornografie (2x):
1e selectie
In de map Documents and Settings\Windows\Mijn documenten\Mijn afbeeldingen, trof ik enige duizenden Kinderpornografische afbeeldingen aan. Ik heb uit deze map willekeurig 24 kinderpornografische afbeeldingen geselecteerd en deze onderzocht op de File Created en de Last Accessed datum. Ik zag dat de File Created datum van deze 24 afbeeldingen varieerde van 04/04/2011 tot en met 27/05/2013. Ik zag dat de Last Accessed datum van deze 24 afbeeldingen varieerde van 10/07/2013 03:29 uur tot en met 10/07/2013 03:42 uur.
2e selectie
In de map Documents and Settings\Windows\Mijn documenten\Mijn afbeeldingen, trof ik enige duizenden Kinderpornografische afbeeldingen aan. Ik heb uit deze map willekeurig 24 kinderpornografische afbeeldingen geselecteerd en deze onderzocht op de File Created en de Last Accessed datum. Ik zag dat de File Created datum van deze 24 afbeeldingen varieerde van 16/02/2011 09:09 uur tot en met 16/02/2011 10:01 uur. Ik zag dat de Last Accessed datum van deze 24 afbeeldingen varieerde van 31/05/2013 tot en met 03/06/2013.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het onder 1., 2., 3. primair, 4. primair en 5. ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij op 13 juli 2013 te Drachten, in de gemeente Smallingerland, met [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum 2] 2006, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte:
- zijn hand in het zwembroekje van die [slachtoffer 1] gestoken en vervolgens
- de blote billen van die [slachtoffer 1] betast en over de (blote) billen van die [slachtoffer 1] gewreven en
- daarbij gezegd "Hier ben je ook lekker nat";
2.
hij op 13 juli 2013 te Drachten, althans in de gemeente Smallingerland, met [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum 3] 2006, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, immers heeft hij, verdachte:
- zijn hand in de onderbroek van die [slachtoffer 2] gestoken en vervolgens
- de vagina van die[slachtoffer 2] betast en over de vagina van die [slachtoffer 2] gewreven;
3.
hij op 13 juli 2013, te Drachten, althans in de gemeente Smallingerland, [slachtoffer 2], geboren op [geboortedatum 3] 2006, waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van zestien jaren
nog niet had bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen door in het bijzijn en in de nabijheid van die [slachtoffer 2]:
- zijn broek naar beneden te doen en zijn penis uit de broek te halen en
- zijn penis aan die [slachtoffer 2] te tonen en
- tegen die [slachtoffer 2] te zeggen dat zij aan de penis van hem, verdachte, moest zitten en
- zijn penis vast te pakken en vervolgens zichzelf te bevredigen, zodanig dat hij is klaargekomen, terwijl dat door die [slachtoffer 2] is waargenomen;
4.
hij op 29 juni 2013 te Ureterp, in de gemeente Opsterland, door belofte van geld en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht personen, [slachtoffer 3], geboren op [geboortedatum 4] 2006, en [slachtoffer 4], geboren op [geboortedatum 5] 2005, waarvan verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, immers heeft hij, verdachte, opzettelijk:
- de buik en de heup van die [slachtoffer 4] betast en aan de broek van die [slachtoffer 4] getrokken en
- tegen die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] gezegd dat hij, verdachte, moest plassen en zijn, verdachtes, broek laten zakken en
- zijn penis aan die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] getoond en
- tegen die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] gezegd: "Kijk hij wordt groter en dikker" en
- tegen die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] gezegd dat ze 5,- euro zouden krijgen, als ze nog even bleven kijken en
- zijn penis vastgepakt en vastgehouden en vervolgens zichzelf afgetrokken en met zijn penis geschud;
5.
hij in de periode van 1 januari 2013 tot en met 15 juli 2013 te Drachten, in de gemeente Smallingerland, een gegevensdrager, te weten een systeemkast bevattende 8229 afbeeldingen, te weten 8190 foto-afbeeldingen en 39 film-afbeeldingen, telkens in bezit heeft gehad en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
- het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een)vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/ poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en/of
- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
- het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is).
De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
1.
Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.
2.
Met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen.
3.
primair Met een ontuchtig oogmerk iemand, van wie hij weet dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, ertoe bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen.
4.
primair Door beloften van geld en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, meermalen gepleegd.
5.
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar, nu ten opzichte van verdachte geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
Motivering maatregel en straf
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, de over hem opgemaakte rapportages Pro Justitia, het reclasseringsadvies d.d. 21 oktober 2013, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 10 oktober 2013, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.
De officier van justitie heeft oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, alsmede terbeschikkingstelling met dwangverpleging gevorderd. De raadsman heeft bepleit dat een terbeschikkingstelling met dwangverpleging de enige, noch de juiste manier van behandeling voor verdachte is.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het meermalen plegen van ontucht met jonge kinderen en het meermalen bewegen van jonge kinderen getuige te zijn van zijn seksuele handelingen. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal.
Door zijn handelen heeft verdachte, enkel ter bevrediging van zijn eigen lustgevoelens, inbreuk gemaakt op de lichamelijke en/of geestelijke integriteit van zijn slachtoffers. Het is aannemelijk dat de slachtoffers van verdachte - en hun ouders - deze gebeurtenissen voor de rest van hun leven met zich mee zullen dragen. Verdachte heeft ter terechtzitting weinig inzicht in zijn handelen kunnen geven.
Uit de justitiële documentatie blijkt dat verdachte in het verleden reeds meermalen is veroordeeld wegens het plegen van ontucht met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren. De opgelegde gevangenisstraffen hebben verdachte er kennelijk niet van kunnen weerhouden opnieuw soortgelijke feiten te plegen.
Over verdachte zijn pro justitia rapportages opgemaakt, te weten het rapport d.d. 18 oktober 2013, opgemaakt door drs. D.T. van der Werf, psychiater en het rapport d.d. 19 oktober 2013, opgemaakt door drs. J. Buschman, psycholoog.
De conclusie van het rapport van de psychiater luidt, zakelijk weergegeven, dat verdachte lijdt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis, een nader te bepalen vorm van pedofilie (waarschijnlijk niet exclusieve type) en randzwakbegaafdheid. Een antisociale persoonlijkheidsstoornis, pedofilie en randzwakbegaafdheid zijn in wezen duurzame stoornissen en derhalve kan ervan uit worden gegaan dat die ook speelden ten tijde van de hier aan verdachte ten laste gelegde delicten, aldus de psychiater. Het staat - gezien de vastgestelde psychopathologie en de volgordelijkheid in tijd - voor de psychiater vast dat er sprake is van een verminderde toerekeningsvatbaarheid bij verdachte ten tijde van het ten laste gelegde en bewezenverklaarde, maar de psychiater kan geen oordeel geven over de mate waarin er sprake is geweest van verminderde toerekeningsvatbaarheid door de weigerachtige opstelling van verdachte gedurende het onderzoek.
De conclusie van het rapport van de psycholoog luidt, zakelijk weergegeven, dat verdachte lijdt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis en pedoseksualiteit van het antisociale type en dat deze stoornissen aanwezig waren ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde en zijn handelen beïnvloedden.
De psycholoog adviseert om verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren.
Door de psychiater en de psycholoog, alsmede door de reclassering blijkens het reclasseringsadvies d.d. 21 oktober 2013, wordt de kans op herhaling als (zeer) hoog geschat.
De psychiater concludeert dat de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden weliswaar denkbaar is, maar dat hij niet hoopvol gestemd is over een duurzame bereidwilligheid bij betrokkene om zich metterdaad aan de noodzakelijk geachte behandeling te conformeren.
De psycholoog adviseert om aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging op te leggen. De psycholoog overweegt daartoe dat de problematiek van betrokkene zodanig fors is dat zeer langdurige behandeling en zeer zorgvuldig gecontroleerde resocialisatie verwacht moeten worden, alsmede dat er - ondanks een zeer hoog recidiverisico - bij verdachte geen sprake is van intrinsieke motivatie om te veranderen.
Een behandeling in een ander kader is volgens de psycholoog te vrijblijvend.
De reclassering adviseert om aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging op te leggen. De reclassering overweegt daartoe dat reclasseringstoezicht op bijzondere voorwaarden, noch terbeschikkingstelling met voorwaarden afdoende is om de risico's voldoende te kunnen beheersen.
De rechtbank volgt de conclusies van de deskundigen en legt deze ten grondslag aan haar oordeel dat een terbeschikkingstelling met bevel tot dwangverpleging van overheidswege als bedoeld in artikel 37a juncto 37b van het Wetboek van Strafrecht noodzakelijk is. Bij haar oordeel heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat:
- bij verdachte tijdens de bewezen verklaarde feiten een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens bestond;
- de door verdachte begane feiten 1., 2., 4. primair en 5. misdrijven zijn waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld;
- de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen de oplegging van die maatregel eist.
In verband met het bepaalde in artikel 38e, eerste lid, van het wetboek van Strafrecht en gelet op het bepaalde in artikel 359, zevende lid, van het Wetboek van Strafvordering overweegt de rechtbank dat de bewezen verklaarde feiten misdrijven betreffen die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Aldus is naar het oordeel van de rechtbank sprake van een niet-gemaximeerde terbeschikkingstelling.
Gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten en het gegeven dat de feiten verdachte wel, zij het verminderd, kunnen worden toegerekend, zal de rechtbank naast de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege, aan verdachte tevens een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.
Benadeelde partijen
[slachtoffer 1], vertegenwoordigd door [benadeelde partij 1], is voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 1. ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
[slachtoffer 2], vertegenwoordigd door [benadeelde partij 2], is voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 2. en 3. primair ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
[slachtoffer 3], vertegenwoordigd door [benadeelde partij 3], is voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 4. primair ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
[slachtoffer 4], vertegenwoordigd door [benadeelde partij 4], is voor de aanvang van de terechtzitting als benadeelde partij in het strafproces gevoegd door middel van indiening van het voorgeschreven formulier bevattende de opgave van een vordering tot vergoeding van door haar geleden schade ten gevolge van het aan verdachte onder 4. primair ten laste gelegde en bewezen verklaarde feit alsmede de gronden waarop deze berust.
De rechtbank is van oordeel dat de gestelde schade voldoende aannemelijk is geworden en in zodanig verband staat met het door verdachte gepleegde strafbare feit, dat deze aan hem als een gevolg van zijn handelen kan worden toegerekend. De rechtbank acht de vordering, die niet dan wel onvoldoende door verdachte en diens raadsman is weersproken, derhalve gegrond en voor toewijzing vatbaar.
De rechtbank acht daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aangewezen.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36f, 37a, 37b, 57, 240b, 247, 248a en 248d van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT:
Verklaart het onder 1., 2., 3. primair, 4. primair en 5. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden.
Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld en beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 633,40 (zegge: zeshonderddrieëndertig euro en veertig eurocent).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], te betalen een bedrag van € 633,40 (zegge: zeshonderddrieëndertig euro en veertig eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 12 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 33,40 aan materiële schade en € 600,00 aan immateriële schade.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 615,12 (zegge: zeshonderdvijftien euro en twaalf eurocent).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2], te betalen een bedrag van € 615,12 (zegge: zeshonderdvijftien euro en twaalf eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 12 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 15,12 aan materiële schade en
€ 600,00 aan immateriële schade.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 492,79 (zegge: vierhonderdtweëennegentig euro en negenenzeventig eurocent).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 3], te betalen een bedrag van € 492,79 (zegge: vierhonderdtweëennegentig euro en negenenzeventig eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 9 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 42,79 aan materiële schade en € 450,00 aan immateriële schade.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 3], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] toe en veroordeelt verdachte mitsdien tot betaling aan deze benadeelde partij van een bedrag van € 475,94 (zegge: vierhonderdvijfenzeventig euro en vierennegentig eurocent).
Veroordeelt verdachte in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot heden begroot op nihil.
Legt aan verdachte de verplichting op aan de staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 4], te betalen een bedrag van € 475,94 (zegge: vierhonderdvijfenzeventig euro en vierennegentig eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 9 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft. Dit bedrag bestaat uit € 25,94 aan materiële schade en € 400,00 aan immateriële schade.
Bepaalt daarbij dat, indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de staat ten behoeve van het slachtoffer[slachtoffer 4], daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij dit bedrag te betalen komt te vervallen en omgekeerd, dat, indien verdachte aan de benadeelde partij het opgelegde bedrag heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de staat van dit bedrag komt te vervallen.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.R. de Vries, voorzitter, mr. G.C. Koelman en mr. P.F.E. Geerlings, rechters, bijgestaan door mr. C.L. van der Woude, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 31 januari 2014.
w.g.
Vries
VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT
Koelman
de griffier van de rechtbank Noord-Nederland,
Geerlings
locatie Leeuwarden,
Woude
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/730499-13
proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer in bovengenoemde rechtbank op 17 januari 2014
Tegenwoordig:
mr. M.R. de Vries, voorzitter,
mr. G.C. Koelman en mr. P.F.E. Geerlings, rechters, en
mr. C.L. van der Woude, griffier.
Als officier van justitie is ter terechtzitting aanwezig mr. T.H. Pitstra.
De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De voorzitter belast de jongste rechter met de leiding van het onderzoek.
De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de jongste rechter te zijn genaamd:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1963 te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats],
thans gedetineerd in PI Leeuwarden, Holstmeerweg 7 te Leeuwarden.
Als raadsman van verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. H.C.L. Crozier, advocaat te Sneek.
Ter terechtzitting zijn tevens verschenen de benadeelde partijen [benadeelde partij 1], [benadeelde partij 2], [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 4].
…………………………
De jongste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 31 januari 2014 te 13:00 uur.
Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.