Uitspraak
1.[eiser 1],2.[eiser 2],
[minderjarige 1],
[eisers],respectievelijk:
de vader (van), de moeder (van)en
[minderjarige 1],
1.[gedaagde 1],2.[gedaagde 2],beiden in hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige [minderjarige 2],
hierna samen te noemen:
[gedaagden],respectievelijk:
de vader (van), de moeder (van)en
[minderjarige 2].
1.De procedure
- de conclusie van antwoord van 9 april 2025;
- de machtiging van de kantonrechter [plaats] van 5 augustus 2025.
2.Feiten
3.Het geschil
4.De beoordeling
best-en een
worstcasescenario zijn geschetst. Het rapport is gebaseerd op informatie afkomstig van de behandelend tandarts. Hoewel uit het rapport blijkt dat het tandartsdossier na overleg met de vader van [minderjarige 1] is aangepast, heeft de vader ter zitting onbetwist toegelicht dat hij enkel heeft verzocht om een uitgebreidere beschrijving door de tandarts. Er bestaat naar het oordeel van de kantonrechter dan ook geen aanleiding om te twijfelen aan de inhoudelijke juistheid van het tandheelkundig rapport.