ECLI:NL:RBNHO:2025:2423

• Datum uitspraak: 5 maart 2025
• Publicatiedatum: 6 maart 2025
• Zaaknummer: C/362624/HA RK-25-34
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: R.H.M. Bruin; C.W.M. Giesen; J.H.A.C. Everaerts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verschoning van een rechter in een civiele procedure

Op 5 maart 2025 heeft de rechter mr. S.N. Schipper een verzoek tot verschoning ingediend in een civiele procedure bij de Rechtbank Noord-Holland, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem. Dit verzoek is gedaan in het kader van een bodemzaak waarin hij eerder een kort geding heeft behandeld tussen dezelfde partijen. De rechter heeft aangevoerd dat zijn eerdere betrokkenheid bij het geschil de schijn van partijdigheid kan wekken, waardoor zijn onpartijdigheid in het geding zou kunnen komen. De rechtbank heeft de feiten en omstandigheden die door de rechter zijn aangevoerd, in overweging genomen en geconcludeerd dat het verzoek tot verschoning gerechtvaardigd is. De rechtbank heeft daarom besloten het verzoek tot verschoning toe te wijzen en heeft bepaald dat de hoofdzaak verder behandeld zal worden door een andere rechter. Tevens is de griffier opgedragen om een gewaarmerkt afschrift van deze beslissing aan de betrokken partijen te zenden. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 5 maart 2025.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Verschoningskamer

zaaknummer / rekestnummer: C/15/362624 HA RK 25-34

Beslissing van 5 maart 2025

Op het verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. S.N. Schipper,

hierna te noemen: de rechter.

1. Procesverloop

1.1

De rechter heeft op 5 maart 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie (Haarlem) aanhangige zaak met als zaaknummer 11359830 tussen [naam 1] en [naam 2] , hierna te noemen: de hoofdzaak.

2. De beoordeling

2.1

Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.2

De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Enige tijd geleden heeft hij tussen dezelfde partijen over hetzelfde geschil een kort geding behandeld. Thans is aan hem de bodemzaak over hetzelfde geschil toegedeeld. Hij staat niet meer vrij om het geschil te beslissen. Op 13 maart 2025 is een comparitie in de bodemzaak gepland.

2.3

De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. Omdat hij in het kort geding over hetzelfde geschil reeds heeft geoordeeld, kan bij partijen de schijn worden gewekt dat hij niet vrij is om in de bodemzaak onbevooroordeeld te beslissen. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3. Beslissing

De rechtbank

3.1

wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,

3.2

bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,

3.3

beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. C.W.M. Giesen en mr. drs. J.H.A.C. Everaerts, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van R. Koopman, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2025.[concipiënt_initialen]

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.