Uitspraak
beschikking
Handel, Kanton en Bewind
locatie Haarlem
Zaaknummer: 11916745 BM25-2240 sc
Uitspraakdatum: 18 december 2025
Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van:
De Jeugd- & Gezinsbeschermers,
postadres: postbus 12685, 110AR Amsterdam,
hierna ook te noemen: verzoeker,
betreffende:
[betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
van wie het adres bekend is bij de rechtbank,
hierna ook te noemen: [betrokkene],
als belanghebbende wordt aangemerkt:
[belanghebbende],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
van wie het adres bekend is bij de rechtbank,
hierna ook te noemen: [belanghebbende].
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 7 oktober 2025.
De kantonrechter heeft afgezien van het houden van een mondelinge behandeling.
feiten
Voor zover de kantonrechter dat uit de beschikbare stukken kan afleiden, wordt het ouderlijk gezag over [betrokkene] uitgeoefend door [belanghebbende].
Op 10 maart 2016 is [betrokkene] onder toezicht gesteld met benoeming van de gecertificeerde instelling De Jeugd- & Gezinsbeschermers tot voogd, welke benoeming voortduurt tot
10 maart 2026 met machtiging tot uithuisplaatsing van [betrokkene].
10 maart 2026 met machtiging tot uithuisplaatsing van [betrokkene].
beoordeling
De verzoeker, in de hoedanigheid van voogd van [betrokkene], stelt dat sprake is van een conflict van belangen tussen [betrokkene] en [belanghebbende] en verzoekt de kantonrechter een bijzondere curator te benoemen op grond van artikel 1:250 van Pro het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) ten behoeve van [betrokkene].
Het is de voogd bekend dat [betrokkene] als gedupeerde van de toeslagenwetaffaire een schadebedrag van € 6.000,00 toegekend heeft gekregen. Over dit bedrag is een conflict ontstaan tussen [belanghebbende] en [betrokkene]. [belanghebbende] wilde dit bedrag aanwenden voor verbouwing c.q. verbetering van haar woning en het later terugbetalen. [betrokkene] is het niet eens met [belanghebbende] en wil zelf over het geld kunnen beschikken en besluiten waar hij zijn geld aan wil besteden. [betrokkene] heeft verzoeker verzocht hem te helpen bij het veiligstellen van het aan hem uit te keren schadebedrag. Navraag bij moeder door de voogd bevestigde het conflict over de besteding van de schadevergoeding die aan [betrokkene] werd toegekend. De vrees bestaat dat [belanghebbende], wanneer de schadevergoeding wordt uitgekeerd op een bankrekening waarvoor [belanghebbende] gemachtigd is, zich het geld wat toekomt aan [betrokkene] zal toe-eigenen. Verzoeker stelt ook dat het noodzakelijk is voor [betrokkene] om los van [belanghebbende] een bankrekening te openen met internetbankieren en een pinpas, zodat hij zelf kan beschikken over de schadevergoeding en onder begeleiding van zijn gezinsvoogd kan oefenen met het afhandelen van zijn financiële zaken en ook daarin wordt voorbereid op meerderjarigheid en zelfstandigheid. Ook met het oog op het hebben van een bijbaan is het hebben van een rekening op zijn naam belangrijk. De bijzondere curator kan namens [betrokkene] een bankrekening openen en tijdelijk contact onderhouden met de bank en de betrokken jeugdzorgwerker.
[belanghebbende] heeft aan de voogd meegedeeld dat zij het eens is met het verzoek om een bijzondere curator te benoemen en met het openen van een aparte bankrekening voor [betrokkene]. Zij wil niets meer met de schadevergoeding van [betrokkene] te maken hebben. Zij wil geen geld van [betrokkene] afpakken.
De kantonrechter is gezien het voorgaande van oordeel dat sprake is van mogelijke tegenstrijdige belangen tussen [belanghebbende] aan de ene kant en [betrokkene] aan de andere kant. In het kader van het toezicht op het vermogen van de minderjarige acht de kantonrechter daarom benoeming van een bijzondere curator in het belang van [betrokkene]. Gelet op de stukken is de kantonrechter van oordeel dat voldaan is aan de voorwaarden voor benoeming van een bijzondere curator volgens artikel 1:250 BW Pro, zodat zij tot benoeming hiervan zal overgaan.
De kantonrechter geeft de volgende opdracht aan de bijzondere curator: de kantonrechter verzoekt de bijzondere curator om een of meer bankrekeningen te openen op naam van [betrokkene] en om [betrokkene] te helpen bij het installeren van internetbankieren.
De kantonrechter zal de benoeming tot 23 oktober 2026 laten duren in verband met de meerderjarigheid van [betrokkene] op dat moment. Mocht de bijzondere curator eerder ontslagen wensen te worden, kan zij dit de rechtbank schriftelijk in overweging geven. Indien verlenging in haar visie nodig is, kan zij daartoe zo nodig op termijn een verzoek indienen.
De kantonrechter heeft [bijzonder curator] bereid gevonden om tot bijzondere curator te worden benoemd. Tegen de benoeming van [bijzonder curator] bestaat geen bezwaar.
beslissing
De kantonrechter:
- benoemt tot bijzondere curator over de minderjarige [betrokkene],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], teneinde hem in en buiten rechte te vertegenwoordigen ter zake van het op naam van [betrokkene] openen van bankrekening(en) en het installeren van internetbankieren: [bijzonder curator].
Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.
Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat).