Uitspraak
RECHTBANK Noord-Holland
Civiel recht
Zittingsplaats Haarlem
Zaaknummer: C/15/372688 / KG ZA 25-775
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding van 23 december 2025
in de zaak van
[eiser],
te [plaats],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
advocaat: mr. C.J. Avis-Knuit,
tegen
[gedaagde],
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
advocaat: mr. M.J. de Vries
Het kort geding wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Haarlem.
De zaak wordt behandeld door mr. W.S.J. Thijs, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. A. de Bert als griffier.
Aanwezig zijn:
- [eiser], bijgestaan door mr. Avis-Knuit
- [gedaagde], bijgestaan door mr. de Vries.
Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. Vervolgens is de mondelinge behandeling korte tijd geschorst om de voorzieningenrechter de gelegenheid te geven om zich over de zaak te beraden. Na hervatting van de zitting heeft de voorzieningenrechter in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan.
1.De beoordeling
1.1.
[eiser] heeft spoedeisend belang bij haar vordering alleen al omdat zij het geld of een deel daarvan nodig heeft in verband met de aankoop van een woning waarvoor het financieringsvoorbehoud op 15 januari 2026 afloopt.
1.2.
Partijen zijn ex-echtelieden. Zij hebben het huwelijksvermogen verdeeld. Bij notariële akte van 9 oktober 2024 is de woning aan het [adres] in [plaats] toegedeeld aan [gedaagde]. In het kader van deze toedeling is de overbedelingsvordering van [eiser] op [gedaagde] voor een bedrag van € 34.418,50 omgezet in een schuldigerkenning van [gedaagde] aan [eiser].
Ter zake van de terugbetaling van het schuldig erkende bedrag vermeldt de notariële akte:
het schuldig erkende bedrag is, zonder enige opzegging of ingebrekestelling, te allen tijde onmiddellijk opeisbaar in de navolgende gevallen:
- bij vervreemding van het registergoed;
- bij faillissement of surséance van betaling van verkrijger of aanvragen daartoe
- ingeval van ondercuratelestelling van verkrijger en ingeval onderbewindstelling van het vermogen van verkrijger;
- bij overlijden van verkrijger.
1.3.
Geen van de tussen partijen afgesproken gevallen van onmiddellijke opeisbaarheid doet zich nu voor. Ook als [eiser] zich destijds niet heeft gerealiseerd dat er geen vaste einddatum is afgesproken voor de terugbetaling van het schuldig erkende bedrag betekent dit niet dat zij dit bedrag nu kan opeisen. Dit betekent dat het schuldig erkende bedrag niet opeisbaar is en dat de vordering van [eiser] wordt afgewezen.
Proceskosten
1.4.
De voorzieningenrechter heeft geen reden om af te wijken van het uitgangspunt dat in familiezaken de proceskosten tussen partijen zo worden gecompenseerd dat iedere partij de eigen kosten draagt.
2.De beslissing
De voorzieningenrechter:
2.1.
wijst de vorderingen af,
2.2.
compenseert de proceskosten tussen partijen zo dat iedere partij de eigen kosten draagt.
De voorzieningenrechter sluit de zitting.
Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
Dit proces-verbaal is opgemaakt en ondertekend door de voorzieningenrechter.