Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Team Straf, zittingsplaats Haarlem
Meervoudige strafkamer
Parketnummer: 15.395518.24 (P)
Uitspraakdatum: 24 december 2025
Tegenspraak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 december 2025 in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum en -plaats],
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres 1].
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. M. Kramer, en van wat de verdachte en zijn raadsman, mr. J.S. Dallinga, advocaat te Alkmaar, naar voren hebben gebracht.
1.Tenlastelegging
Aan de verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging op de zitting van 11 december 2025, ten laste gelegd dat hij:
feit 1
op één of meer tijdstippen
(artikel 240b Wetboek van Strafrecht)
in of omstreeks de periode van 23 oktober 2012 tot en met 30 juni 2024 te Amsterdam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of een of meerdere gegevensdragers, te weten een Siemens laptop (1675135) en/of Galaxy telefoon (1675152) en/of Acer computer (1675134), bevattende afbeeldingen, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
en/of
(artikel 252 Wetboek van Strafrecht)
in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 23 oktober 2024, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft, te weten afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten een Siemens laptop (1675135) en/of Galaxy telefoon (1675152) en/of Acer computer (1675134), bevattende afbeeldingen,
waarop te zien is dat:
een ander persoon oraal wordt gepenetreerd met een mond/tong door die persoon (foto 3 van de Toonmap KP, bladzijde 28 van het einddossier) en/of
het geslachtsdeel van een ander persoon met een vinger/hand wordt aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand aanraakt (foto’s 1 en 2 van de Toonmap KP, bladzijde 28 van het einddossier) en/of
die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij
- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en/of
- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kleding ontdoet en/of
- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (foto’s 2 en 8 van de Toonmap, bladzijde 29 van het einddossier);
feit 2
in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 2 december 2024 te Amsterdam, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft vervaardigd, te weten screenshots van afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten een Siemens laptop (1675135) en/of Galaxy telefoon (1675152) en/of Acer computer (1675134), bevattende afbeeldingen, waarop te zien is dat:
die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij
- die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en/of
- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn kleding ontdoet en/of
- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (foto 8 van de Toonmap, bladzijde 29 van het einddossier);
feit 3
in of omstreeks de periode van 25 januari 2022 tot en met 30 juni 2024 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens screenshots van afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten een Siemens laptop (1675135) en/of Galaxy telefoon (1675152) en/of Acer computer (1675134), bevattende afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 2 van de Toonmap, bladzijde 29 van het einddossier);
feit 4
in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 3 december 2024 te Landsmeer, in elk geval in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk van één of meerdere (jonge) personen een visuele weergave van seksuele aard, te weten foto’s en/of video-opnames, waarop te zien was dat één of meerdere jongetjes (naakt) onder de douche gaan en/of uit de douche komen, heeft vervaardigd.
2.Voorvragen
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd kennis te nemen van de zaak, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
3.Beoordeling van het bewijs
3.1
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten.
3.2
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft bepleit dat enkele onderdelen van feiten 1 en 2 niet kunnen worden bewezen. Allereerst kan niet worden vastgesteld dat de verdachte foto’s 1, 2 en 3 van Toonmap KP in bezit heeft gehad, omdat foto’s 1 en 2 niet benaderbaar waren en het bewijs ontbreekt dat foto 3 op een gegevensdrager van de verdachte is gevonden. Daarnaast is bepleit dat van de onder feit 2 ten laste gelegde foto slechts kan worden vastgesteld dat daarop een naakte persoon is te zien, waarbij nadrukkelijk is ingezoomd op het geslachtsdeel en/of de billen. De verdediging heeft tot slot bepleit dat van de onder feiten 1 en 2 ten laste gelegde foto’s wel kan worden vastgesteld dat deze een onmiskenbare seksuele strekking hebben, maar niet dat het foto’s van seksuele aard betreffen.
Gelet op de bekennende verklaring van de verdachte heeft de verdediging zich voor het overige gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
3.3
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt op grond van de bewijsmiddelen tot bewezenverklaring van alle feiten, op de hierna onder 3.4 te melden wijze. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de bewijsmiddelen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan (kort gezegd) het downloaden en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen (feit 1), het vervaardigen daarvan door screenshots te maken van video’s (feiten 2 en 3) en het heimelijk maken van foto’s en video’s van seksuele aard (feit 4).
Naar het oordeel van de rechtbank vinden de verweren van de verdediging hun weerlegging in de inhoud van de bewijsmiddelen. Het verweer dat het bezit niet kan worden bewezen ten aanzien van foto’s die ten tijde van het onderzoek niet door de gebruiker benaderbaar waren, schuift de rechtbank terzijde gelet op de verklaring van de verdachte. De verdachte heeft ten overstaan van de rechtbank namelijk verklaard dat hij gedurende een periode van twaalf jaren kinderpornografische foto’s heeft gedownload en in bezit heeft gehad, tot hij daags voor zijn aanhouding in december 2024 heeft geprobeerd die foto’s blijvend van zijn gegevensdragers te verwijderen. De verdachte verwachtte namelijk dat de politie hem zou komen aanhouden, nadat jongens van de basketbalvereniging een week eerder hadden ontdekt dat de verdachte hen in de kleedkamer en douches (heimelijk) had gefilmd. Daarbij komt dat de verdachte bij de politie heeft erkend dat hij de afbeeldingen die op zijn telefoon waren aangetroffen, van het internet heeft gedownload, nadat de politie had beschreven wat op foto’s 1 en 2 te zien was. Hiermee acht de rechtbank het bezit van zowel de benaderbare als de niet benaderbare foto’s bewezen. Uit het dossier blijkt verder dat de afbeelding van foto 3 is aangetroffen op de Siemens laptop van de verdachte. Deze afbeeldingen zijn, gelet op wat daarop te zien is, van seksuele aard of hebben onmiskenbaar een seksuele strekking.
De rechtbank zal hieronder volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan zij tot bewezenverklaring van de feiten is gekomen, omdat sprake is van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Deze bewijsmiddelen (processen-verbaal die in de wettelijke vorm zijn opgemaakt door daartoe bevoegde personen en aan de daaraan bij wet gestelde eisen voldoen) zijn slechts gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben. Het gaat om de volgende bewijsmiddelen:
- de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd op de zitting van 11 december 2025;
- het proces-verbaal van bevindingen heimelijk filmen van 18 december 2024, p. 9-12;
- het proces-verbaal van voorlopige beschrijving kinderpornografisch materiaal van 10 december 2024, p. 13-15;
- het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal van 29 januari 2025, p. 16-22, inclusief de bijlagen Toonmap (p. 30-34) en Toonmap KP (p. 40-43).
3.4
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte alle ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat hij:
feit 1
in de periode van 23 oktober 2012 tot en met 30 juni 2024 in Nederland meerdere gegevensdragers (te weten een Siemens laptop (1675135), Galaxy telefoon (1675152) en Acer computer (1675134)) bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
en
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 23 oktober 2024 in Nederland visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft, te weten meerdere gegevensdragers (te weten een Siemens laptop (1675135), Galaxy telefoon (1675152) en Acer computer (1675134)) bevattende afbeeldingen,
waarop te zien is dat:
een ander persoon oraal wordt gepenetreerd met de penis door die persoon (foto 3 van de Toonmap KP, bladzijde 41 van het einddossier) en
het geslachtsdeel van een ander persoon met een hand wordt aangeraakt door die persoon (foto 2) en die persoon het eigen geslachtsdeel met een hand aanraakt (foto 1) (foto’s 1 en 2 van de Toonmap KP, bladzijde 40 en 41 van het einddossier) en
die persoon is afgebeeld, waarbij die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en door de uitsnede nadrukkelijk het geslachtsdeel (foto 8) of de billen (foto 2) van die persoon in beeld worden gebracht (foto’s 2 en 8 van de Toonmap, bladzijde 31 en 33 van het einddossier);
feit 2
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 2 december 2024 in Nederland visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft vervaardigd, te weten screenshots van video’s, op gegevensdragers (Galaxy telefoon (1675152) en Acer computer (1675134)), waarop te zien is dat die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en door de uitsnede nadrukkelijk het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon in beeld worden gebracht (foto 8 van de Toonmap, bladzijde 33 van het einddossier);
feit 3
in de periode van 25 januari 2022 tot en met 30 juni 2024 in Nederland screenshots van video’s, op gegevensdragers (Galaxy telefoon (1675152) en Acer computer (1675134)), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit het geheel of gedeeltelijk naakt zijn van een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt en de uitsnede van de foto nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel en/of de billen van deze persoon in beeld brengt, waarbij de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft of strekt tot seksuele prikkeling (foto 2 van de Toonmap, bladzijde 31 van het einddossier);
feit 4
in de periode van 1 juli 2024 tot en met 3 december 2024 te Landsmeer opzettelijk en wederrechtelijk van meerdere jonge personen een visuele weergave van seksuele aard, te weten foto’s en video-opnames, waarop te zien was dat één of meerdere jongetjes naakt onder de douche gaan en/of uit de douche komen, heeft vervaardigd.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten, waaronder verwijzingen naar diverse paginanummers, zijn in deze bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde op de zitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Wat aan de verdachte onder deze feiten meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
4.Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
de voortgezette handeling van
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar was betrokken, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, en
een visuele weergave van seksuele aard en/of met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en/of zich de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
feit 2
een visuele weergave van seksuele aard en/of met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
feit 3
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar was betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
feit 4
opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een visuele weergave van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan de bewezen verklaarde feiten zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is daarom strafbaar.
5.Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.
6.Strafmotivering
6.1
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 180 dagen, met aftrek van de in voorarrest doorgebrachte tijd, waarvan een deel van 177 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, onder de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. De officier van justitie heeft daarnaast gevorderd de verdachte een taakstraf van 180 uren op te leggen.
6.2
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het positieve verloop van het schorsingstoezicht in strafmatigende zin bij de strafoplegging te betrekken en gelet hierop een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de in voorarrest doorgebrachte tijd, al dan niet gecombineerd met een taakstraf. Op die manier worden beschermende factoren, zoals woning, werk en reeds opgestarte behandelingen, niet doorkruist en zal de kans op herhaling lager zijn.
6.3
Oordeel van de rechtbank
Bij de beslissing over de strafoplegging heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van de feiten
De verdachte heeft over een geruime periode (van ongeveer twee jaar) op meerdere momenten heimelijk filmopnames van (naakte) minderjarige jongens gemaakt in de kleedkamer van de basketbalvereniging waar hij coach en jeugdtrainer was. De verdachte ging daartoe geraffineerd te werk. Hij verborg een telefoon in zijn jas die hij aan een kapstok in de jongenskleedkamer hing, waarbij de camera door een gat in de jas was gericht op de douches. De verdachte had een applicatie op zijn telefoon geïnstalleerd, waardoor opnames konden worden gemaakt zonder dat het scherm van de telefoon aanstond. Zo kon de verdachte video-opnames maken van minderjarige jongens in de (geschatte) leeftijd van 10 tot 15 jaar oud, die zich (deels) bloot in die kleedkamer bevonden en onder de douches stonden. De verdachte heeft van deze video’s later screenshots gemaakt, die hij voor zichzelf heeft bewaard. Vier van deze screenshots zijn gekwalificeerd als kinderpornografisch.
De verdachte heeft met zijn gedrag op grove wijze inbreuk gemaakt op de privacy van de jongens. De verdachte heeft hen gefilmd in een omgeving waar zij kwetsbaar waren en zich veilig en onbespied mochten voelen. Ook heeft de verdachte ernstig misbruik gemaakt van zijn positie als coach en trainer van de jongensteams. Hij heeft het door de jongens, de ouders en de club in hem gestelde vertrouwen ernstig beschaamd. Slachtoffers van dit soort zedenfeiten kunnen daar vaak nog lange tijd nadelige psychische gevolgen van ondervinden. De verdachte heeft kennelijk zijn seksuele behoeften laten prevaleren en heeft onvoldoende stilgestaan bij de gevolgen daarvan voor zijn slachtoffers.
Daarnaast heeft de verdachte zich gedurende een lange periode (van ongeveer twaalf jaar) schuldig gemaakt aan het downloaden en bezitten van een grote hoeveelheid kinderpornografische foto’s. Daarop waren vooral poserende jongens in de (geschatte) leeftijd van 8 tot 12 jaar oud te zien. Op enkele foto’s waren ook ontuchtige of seksuele handelingen van minderjarige jongens te zien. Het is algemeen bekend dat kinderen bij het maken van kinderporno op grove wijze seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd en dat de psychische en fysieke gevolgen hiervan zeer ingrijpend kunnen zijn en diepe sporen kunnen nalaten. Met het downloaden en bezitten van kinderporno heeft de verdachte bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar kinderporno. Ook hierbij heeft de verdachte zich laten leiden door zijn eigen seksuele verlangens en onvoldoende stilgestaan bij de gevolgen ervan voor de kinderen die misbruikt worden bij het maken van kinderporno. Dat vindt de rechtbank des te kwalijker, omdat de verdachte al eerder is veroordeeld vanwege kinderpornobezit en dus een gewaarschuwd man was.
Gelet op de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten en de recidive van de verdachte, vindt de rechtbank in beginsel alleen oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. Daarbij heeft de rechtbank mede gelet op straffen die in (min of meer) vergelijkbare zaken door rechtbanken en gerechtshoven worden opgelegd. De rechtbank ziet in de persoon van de verdachte echter aanleiding om een andere straf aan hem op te leggen. De rechtbank overweegt hierover het volgende.
Persoon van de verdachte
De rechtbank heeft gekeken naar het strafblad van de verdachte van 10 juli 2025, waaruit blijkt dat hij in 2004 door de politierechter in Amsterdam is veroordeeld voor onder meer het bezit van kinderporno. Dit weegt de rechtbank in het nadeel van de verdachte mee.
In strafmatigende zin weegt de rechtbank mee dat de verdachte van meet af aan openheid van zaken heeft gegeven, de ten laste gelegde feiten heeft bekend en ervan blijk heeft gegeven het kwalijke van zijn handelen in te zien. Op de zitting heeft de verdachte berouw getoond en gezegd veel spijt te hebben van wat hij heeft gedaan. De verdachte heeft hierin een oprechte indruk gemaakt.
De rechtbank heeft er ook oog voor dat de verdachte als gevolg van de onderhavige verdenking en veroordeling, ook al heeft hij die volledig aan zichzelf te danken, mogelijk voor de rest van zijn leven is uitgesloten van de (basketbal)gemeenschap waarvan hij vele jaren - ook op een positieve manier - onderdeel is geweest. Dat de verdachte vanwege (aandacht voor) deze strafzaak al de nodige negatieve gevolgen van zijn gedrag heeft gevoeld, waaronder sociaal isolement, is een omstandigheid waar de rechtbank bij de op te leggen straf in zijn voordeel rekening mee zal houden.
Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van de reclasseringsrapporten van 13 juni 2025 en 4 december 2025. Uit deze rapporten en het verhandelde ter zitting leidt de rechtbank af dat de verdachte een seksuele voorkeur voor jonge jongens heeft en dat er vrijwel niemand was met wie hij hierover kon praten. Naast deze seksuele voorkeur signaleert de reclassering diverse factoren die kunnen bijdragen aan het gevaar op herhaling, waaronder: het onvermogen tot het onderhouden van een stabiele relatie, emotionele identificatie met kinderen, een beperkt sociaal netwerk en eenzaamheid, en ontoereikende probleemoplossingsvaardigheden.
Ruim een jaar geleden is de verdachte geschorst uit voorlopige hechtenis. Sindsdien staat hij onder toezicht van de reclassering en ondergaat diverse behandelingen bij De Waag, mede gericht op de hiervoor genoemde risicofactoren. De verdachte heeft bij forensische behandelinstelling De Waag drie verschillende behandelaren, met wie hij afzonderlijk werkt aan het seksueel grensoverschrijdend gedrag, zijn softdrugsgebruik en (met een psychiater) aan zijn depressie en ADHD. Daarnaast volgt de verdachte een COSA traject, waarbij hij contact heeft met vrijwilligers die hem ondersteunen in het opnieuw opbouwen van een sociaal actief leven. Tijdens het schorsingstoezicht heeft zich geen enkel incident voorgedaan en de verdachte is probleemloos door de digitale controles gekomen. Ook heeft de verdachte al geruime tijd een baan en stabiele huisvesting en zijn softdrugsgebruik is sterk verminderd. Omdat de reclassering voortzetting van de huidige behandelingen en begeleiding wenselijk en noodzakelijk acht voor het inperken van de (als hoog ingeschatte) kans op herhaling, adviseert de reclassering oplegging van een (deels) voorwaardelijke straf met daarbij als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, behandelverplichting, verplichting om een dagbesteding te behouden, locatieverbod voor de basketbalvereniging en verplichtingen om contact met minderjarigen en digitale omgevingen met betrekking tot seksueel kindermisbruik te vermijden. De verdachte heeft zich tijdens de zitting - en in het voorbije jaar - bereid en gemotiveerd getoond deze voorwaarden na te leven.
De rechtbank zal het advies van de reclassering volgen, omdat de ingezette behandelingen en de daarmee samenhangende positieve wendingen door het opleggen van een gevangenisstraf zouden worden doorkruist. Tegen deze achtergrond vindt de rechtbank het niet passend om de verdachte nu nog een straf op te leggen als gevolg waarvan hij terug moet naar de gevangenis.
De op te leggen straf
Alles afwegende, acht de rechtbank de straf die de officier van justitie heeft gevorderd passend en geboden. Dat betekent dat de rechtbank de verdachte een gevangenisstraf zal opleggen van 180 dagen waarvan 177 dagen voorwaardelijk, met aftrek van de in voorarrest doorgebrachte tijd (drie dagen). De rechtbank acht verplicht contact met de reclassering en oplegging van de hiervoor genoemde bijzondere voorwaarden noodzakelijk om het herhalingsgevaar tot een aanvaardbaar niveau in te perken. Deze voorwaarden zal de rechtbank verbinden aan het voorwaardelijke strafdeel, met een proeftijd van twee jaar. De voorwaardelijke gevangenisstraf is (mede) bedoeld de verdachte ervan te weerhouden zich voor het einde van de proeftijd opnieuw schuldig te maken aan een strafbaar feit en dient als stok achter de deur voor het naleven van de bijzondere voorwaarden.
Om de ernst van de feiten te benadrukken zal de rechtbank, overeenkomstig de eis van de officier van justitie, aan de verdachte ook een taakstraf van 180 uren opleggen.
7.Beslag
Tijdens het onderzoek naar de ten laste gelegde feiten heeft de politie onder de verdachte diverse voorwerpen in beslag genomen, namelijk een jas, een rugzak, een telefoon, een fototoestel, twee videocamera’s, twee computers en foto’s. Deze voorwerpen behoren aan de verdachte toe en zijn gedurende het onderzoek nog niet aan hem teruggegeven.
De rechtbank is van oordeel dat de jas (nummer 3 op de beslaglijst), de rugzak (nummer 10) en de Ion videocamera (nummer 9) moeten worden verbeurd verklaard. Uit het dossier en het onderzoek op de zitting is namelijk gebleken dat feit 4 met behulp van de jas is begaan en dat de rugzak en de videocamera tot het begaan van een dergelijk feit waren bestemd.
De rechtbank is daarnaast van oordeel dat de telefoon (nummer 4 op de beslaglijst) en twee computers (nummers 11 en 12), waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen, aan het verkeer moeten worden onttrokken. De feiten 1, 2 en 3 zijn namelijk met behulp van deze voorwerpen begaan en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet of het algemeen belang.
Tot slot is de rechtbank van oordeel dat de in beslag genomen foto’s (nummer 1 op de beslaglijst), het fototoestel (nummer 6) en de Panasonic videocamera (nummer 7) moeten worden teruggegeven aan de verdachte.
8.Toepasselijke wettelijke voorschriften
De wetsartikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36b, 36c, 56, 57, 240b (oud), 252 en 254ba van het Wetboek van Strafrecht (Sr) zijn van toepassing.
9.Beslissing
De rechtbank:
Verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1, 2, 3 en 4 heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.
Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
Bepaalt dat het bewezenverklaarde de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten oplevert.
Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot
een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, met bevel dat van deze gevangenisstraf
een deel van 177 dagennietten uitvoerzal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van
twee jaren.
een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, met bevel dat van deze gevangenisstraf
een deel van 177 dagennietten uitvoerzal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van
twee jaren.
Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijke deel van deze straf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Stelt als
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
algemene voorwaardedat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
Stelt als
bijzondere voorwaardendat de verdachte:
bijzondere voorwaardendat de verdachte:
1. meldplicht:
zich na oproep bij Reclassering Nederland meldt, op het adres [adres 2], en zich blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
2. ambulante behandeling:
zich gedurende de proeftijd, of korter als de reclassering dat nodig vindt, laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Daarbij houdt de verdachte zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling, waaronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
3. dagbesteding:
zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur.
4. locatieverbod (zonder elektronische monitoring):
zich niet meer bevindt op de locatie van de basketbalvereniging [naam] en ook niet gaat naar de wedstrijden van de teams van deze basketbalvereniging, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.
5. vermijden contact met minderjarigen:
op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zoekt met minderjarigen. De verdachte vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contact met een minderjarige onvermijdelijk is, zorgt de verdachte dat er derden (volwassenen) bij aanwezig zijn.
6. verbod werkzaamheden met minderjarigen:
niet werkt met minderjarigen of in een omgeving met minderjarigen, zolang de reclassering dit verbod nodig vindt.
7. vermijden digitale omgevingen seksueel kindermisbruik:
a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker of Veracrypt) of applicaties die helpen zijn identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a. en b. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
Het toezicht op de naleving van de onderdelen 7a. tot en met 7c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten en externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft. De verdachte werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die hij in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting, zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de verdachte de instellingen zodanig aan dat de controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar, meenemen. De controles mogen gedurende de gehele proeftijd maximaal (circa) drie keer per jaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de verdachte zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van zijn persoonlijke leven.
Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
Daarbij zijn voorwaarden dat de verdachte gedurende de proeftijd:
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs, bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht, ter inzage aanbiedt;
* medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, waaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering, zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht.
Veroordeelt de verdachte tot
het verrichten van 180 uren taakstrafdie bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 90 dagen hechtenis.
het verrichten van 180 uren taakstrafdie bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 90 dagen hechtenis.
Verklaart verbeurdde onder de verdachte in beslag genomen jas (nummer 3 op de beslaglijst met goednummer 1675137), de Ion videocamera (nummer 9 met goednummer 1675141) en de rugzak (nummer 10 met goednummer 1675146).
Onttrekt aan het verkeerde in beslag genomen telefoon (nummer 4 met goednummer 1675152) en de twee computers (nummers 11 en 12 met goednummer 1675135 (Siemens) en goednummer 1675134 (Acer)).
Gelast de teruggaveaan de verdachte van de in beslag genomen foto’s (nummer 1 met goednummer 1679291), het fototoestel (nummer 6 met goednummer 1675140) en de Panasonic videocamera (nummer 7 met goednummer 1675144).
Heft ophet reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
Dit vonnis is gewezen door
mr. P. Reemst, voorzitter,
mrs. G.D. Kleijne en E.L. Hoogstraate, rechters,
in tegenwoordigheid van de griffiers, mrs. P.H. Boersma en M. Langendoen,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 december 2025.