ECLI:NL:RBNHO:2025:14044

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
26 november 2025
Publicatiedatum
2 december 2025
Zaaknummer
372128 HA RK 25-183
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Verschoning
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens persoonlijke kennissenkring

In deze zaak heeft een rechter van de rechtbank Noord-Holland verzocht zich te mogen verschonen in een belastingzaak vanwege een mogelijke schending van de rechterlijke onpartijdigheid. De rechter was lid van een meervoudige kamer en had via een goede vriendin privécontact met een indirect bestuurder van eiseres, een rechtspersoon in de hoofdzaak.

De rechtbank heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van de Leidraad onpartijdigheid van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak en concludeerde dat de persoonlijke relatie de onpartijdigheid van de rechter zou kunnen schaden. Daarom werd het verzoek tot verschoning toegewezen.

De rechtbank bepaalde dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter binnen het team Belastingrecht. De griffier werd opgedragen om een gewaarmerkt afschrift van deze beslissing aan de rechter en partijen te zenden. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de zaak wordt aan een andere rechter toegewezen.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
Verschoningskamer
zaaknummer / rekestnummer: 372128 HA RK 25-183
Beslissing van 26 november 2025
Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. M. van Doesburg
hierna te noemen: de rechter.

1.Procesverloop

1.1
De rechter heeft op 25 november 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Belastingrecht, aanhangige zaak met als zaaknummer HAA 25/573, hierna te noemen: de hoofdzaak.

2.De beoordeling

2.1
Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2
De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd.
2.3
In de hoofdzaak, een belastingzaak, is de zaak aan de rechter, als lid van een meervoudige kamer, toegewezen en zijn partijen uitgenodigd voor het onderzoek ter terechtzitting. Eiseres in de hoofdzaak is een rechtspersoon. Een van de indirect bestuurders van die rechtspersoon is schoonzuster van een goede vriendin van de rechter. De rechter en de indirect bestuurder hebben via de vriendin in privé contact met elkaar.
2.4
De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. Er is immers sprake van een overige procesdeelnemer uit de persoonlijke kennissenkring van de rechter als bedoeld in aanbeveling 2 van de Leidraad onpartijdigheid van de rechter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen. Dat betekent dat een andere rechter zal worden aangewezen om de zaak (mede) te behandelen.

3.Beslissing

De rechtbank
3.1
wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,
3.2
bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter als lid van de meervoudige belastingkamer en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Belastingrecht,
3.3
beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. J.H.A.C. Everaerts en mr. A.J. Wolfs, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van B. Juffermans, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 26 november 2025.[concipiënt_initialen]
griffier voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.