Uitspraak
RECHTBANKNOORD-HOLLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Alkmaar
Zaaknummer: 11742118 \ CV EXPL 25-2239 TB
Vonnis van 19 november 2025
in de zaak van
de besloten vennootschap
WARME BAKKERIJ DUNYA B.V.,
te Den Helder,
eisende partij in het verzet,
hierna te noemen: Warme Bakkerij Dunya,
gemachtigde: H. Sarkisian,
tegen
de besloten vennootschap
SLIM MET ENERGIE B.V.,
te Maastricht,
gedaagde partij in het verzet,
hierna te noemen: NieuweStroom,
gemachtigde: mr. M.B. Visser.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de inleidende dagvaarding van 6 november 2024
- het verstekvonnis van 26 februari 2025
- de verzet dagvaarding van 5 juni 2025
- het tussenvonnis van 2 juli 2025
- de brief met overlegging producties van NieuweStroom van 11 augustus 2025
- de mondelinge behandeling van 23 oktober 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
NieuweStroom is een handelsnaam van Slim met Energie.
2.2.
NieuweStroom heeft Warme Bakkerij Dunya een eindfactuur verzonden voor de levering van elektriciteit in de periode 1 januari 2021 tot en met 31 december 2021 ter hoogte van € 5.090,48.
2.3.
Warme Bakkerij Dunya heeft de eindfactuur niet volledig voldaan.
3.Het geschil
3.1.
NieuweStroom heeft bij inleidende dagvaarding van Warme Bakkerij Dunya - samengevat - betaling gevorderd van € 5.090,48, vermeerderd met rente en kosten.
3.2.
NieuweStroom legt aan haar vordering ten grondslag dat zij met Warme Bakkerij Dunya op 27 juli 2020 een overeenkomst tot levering van elektriciteit en gas op het adres [adres] te Den Helder heeft gesloten. Volgens NieuweStroom is Warme Bakkerij Dunya haar een vergoeding verschuldigd voor de door haar geleverde diensten.
3.3.
Warme Bakkerij Dunya is bij vonnis van 26 februari 2025 door de kantonrechter bij verstek veroordeeld tot betaling van het gevorderde. Ook de nevenvorderingen zijn toegewezen.
3.4.
Warme Bakkerij Dunya vordert in verzet ontheffing van de veroordeling en afwijzing van de oorspronkelijke vordering. Haar verweer tegen de vorderingen komt hieronder – voor zover van belang – aan de orde.
4.De beoordeling
4.1.
De kantonrechter stelt voorop dat niet in geschil is dat Warme Bakkerij Dunya tijdig in verzet is gekomen van het verstekvonnis.
4.2.
Het gaat in deze zaak om de vraag of Warme Bakkerij Dunya in het verstekvonnis van 26 februari 2025 terecht is veroordeeld tot betaling van € 5.090,48.
4.3.
NieuweStroom vordert betaling van de jaarafrekening over de periode 1 januari 2021 tot en met 31 december 2021. NieuweStroom heeft op de zitting toegelicht dat de jaarafrekening 2021 is gebaseerd op door de netbeheerder geschatte meterstanden. Warme Bakkerij Dunya heeft hier tegenover geen ander verweer gevoerd dan dat zij in 2021 in verband de overheidsmaatregelen rondom Covid-19 substantieel minder broodjes heeft gebakken dan de jaren daarvoor. Dit is naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende om tot aanpassing van de factuur te kunnen leiden. Het had op de weg van Warme Bakkerij Dunya gelegen om met concrete feiten en omstandigheden te komen die de onjuistheid van de bewuste factuur aannemelijk kunnen maken. Dat heeft zij niet gedaan.
4.4.
De conclusie is dat het verzet ongegrond is en dat het verstekvonnis zal worden bevestigd.
4.5.
Warme Bakkerij Dunya is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten van de verzetprocedure betalen. De proceskosten van NieuweStroom worden begroot op € 339,00 (1 punt x € 339,00) aan salaris gemachtigde.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
verklaart het verzet ongegrond en bevestigt het verstekvonnis van 26 februari 2025;
5.2.
veroordeelt Warme Bakkerij Dunya tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor NieuweStroom worden vastgesteld op een bedrag van € 339,00 aan salaris van de gemachtigde van NieuweStroom.
5.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.S. Reid en in het openbaar uitgesproken op 19 november 2025.