Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
locatie Haarlem
Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
zaak-/rekestnr.: C/15/370013 / FA RK 25-4898
beschikking van de enkelvoudige kamer van 15 oktober 2025,
naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van Pro de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,
thans zonder bekende woonplaats hier te lande,
thans verblijvende in [accommodatie] , locatie [locatie] te [plaats] ,
hierna: betrokkene,
advocaat mr. P. Figge, gevestigd te Amsterdam.
1.Procedure
1.1.
Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 26 september 2025, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene.
1.2.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de medische verklaring van 17 september 2025,
- het zorgplan van 17 september 2025,
- de bevindingen van de geneesheer-directeur van 24 september 2025.
1.3.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op
15 oktober 2025 in voornoemde accommodatie.
1.4.
Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat,
- [physician assistant] , physician assistant.
1.5.
De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.
2.Beoordeling
2.1.
Namens betrokkene is verzocht om de machtiging voor een kortere duur te verlenen.
2.2.
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten: een psychotische kwetsbaarheid waarbij de psychose gepaard kan gaan met katatone kenmerken. Daarbij is er sprake van een stoornis in het cannabisgebruik en een benedengemiddelde intelligentie (in DSM termen: zwakbegaafdheid).
2.3.
Verder is uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting gebleken dat door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige materiële schade;
- maatschappelijke teloorgang;
- ernstige verwaarlozing;
- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
2.4.
Anders dan betrokkene wenst, zal de rechtbank de zorgmachtiging toewijzen voor de verzochte duur van twaalf maanden. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene nog steeds last heeft van stemmen, die hem opdracht geven bepaalde dingen te doen. De behandelaren zijn aan het onderzoeken of en hoe zij de behandeling zo kunnen aanpassen, dat dit wegvalt. Betrokkene is er dus nog niet. Daarnaast gaat betrokkene over ongeveer drie weken verhuizen naar [accommodatie] voor beschermd wonen. Met de behandelaar is de rechtbank van oordeel dat een dergelijke grote verandering lastig kan zijn voor betrokkene en een terugval tot de mogelijkheden behoort. Betrokkene is immers niet altijd medicatietrouw gebleken, al zegt betrokkene van wel.
2.5.
Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.
2.6.
De rechtbank is van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden, te weten:
- het toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
- het beperken van bewegingsvrijheid;
- het insluiten van betrokkene; telkens maximaal 1 week
- het uitoefenen van toezicht op betrokkene; telkens maximaal 1 week
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- het controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
- het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie. telkens maximaal 3 maanden
2.7.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
2.8.
De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief.
2.9.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van 12 maanden, en geldt aldus tot en met 15 oktober 2026.
3.Beslissing
De rechtbank:
- verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.6 is vermeld, alles voor de volledige duur van de zorgmachtiging, tenzij onder 2.6 een kortere duur is vermeld;
- bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met
15 oktober 2026.
15 oktober 2026.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.K. Mireku, rechter, in tegenwoordigheid van M.T. Perukel als griffier en in het openbaar uitgesproken op 15 oktober 2025.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 29 oktober 2025.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.