ECLI:NL:RBNHO:2025:11968

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
16 oktober 2025
Publicatiedatum
17 oktober 2025
Zaaknummer
11882870
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevoegdheid van de kantonrechter in arbeidszaak met meerdere werkplekken

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, op 16 oktober 2025 uitspraak gedaan in een incident betreffende de bevoegdheid van de rechtbank. De verzoekster, werkzaam als evenement medewerker, heeft op 15 september 2025 een verzoekschrift ingediend. De verweerder, Event Pro's Payrolling B.V., gevestigd in Arnhem, heeft zich op het standpunt gesteld dat de Rechtbank Noord-Holland onbevoegd is en dat de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, bevoegd is. De verweerder heeft aangevoerd dat de werkzaamheden van de verzoekster gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht, waardoor er geen vaste werkplek is aan te wijzen. De verzoekster heeft daarentegen betoogd dat op grond van artikel 262 Rv de rechter van de woonplaats van de verzoekster bevoegd is, en dus de Rechtbank Noord-Holland. De kantonrechter heeft echter geoordeeld dat artikel 262 Rv niet van toepassing is, omdat het verzoek op grond van afdeling 9 van titel 10 van boek 7 BW moet worden gedaan aan de bevoegde kantonrechter volgens de artikelen 99, 100 en 107 tot en met 109 Rv. Aangezien de verweerder in Arnhem is gevestigd en de verzoekster niet heeft weersproken dat de werkzaamheden op verschillende locaties plaatsvinden, heeft de kantonrechter geoordeeld dat de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, bevoegd is. De zaak is daarom verwezen naar de bevoegde kantonrechter in Arnhem.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Alkmaar
Zaaknr./rolnr.: 11882870 \ AO VERZ 25-83 NE
Uitspraakdatum: 16 oktober 2025
Vonnis van de kantonrechter in het incident in de zaak van:
[verzoekster]
wonende te [woonplaats]
verzoekster, verweerster in het incident
verder te noemen: [verzoekster]
gemachtigde: mr. T.M. Melissen
tegen
de besloten vennootschap Event Pro's Payrolling B.V.
gevestigd te Arnhem
verweerder, eiseres in het incident
verder te noemen: Event Pro's Payrolling
gemachtigde: mr. L.E. Jacobs-Jens

1.Het procesverloop

1.1.
[verzoekster] heeft op 15 september 2025 een verzoekschrift ingediend. Event Pro's Payrolling heeft zich per e-mail van 2 oktober 2025 op het standpunt gesteld dat de kantonrechter onbevoegd is. [verzoekster] heeft daarop per e-mail van 10 oktober 2025 gereageerd.

2.De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter

2.1.
Event Pro's Payrolling heeft als verweer aangevoerd dat niet de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar maar de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd is kennis te nemen van dit geschil. Event Pro's Payrolling heeft daartoe aangevoerd dat zij in Arnhem is gevestigd, de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht en daarom moet worden uitgegaan van de rechtbank van de vestigingsplaats van Event Pro’s Payrolling, zijnde Arnhem.
2.2.
[verzoekster] voert daar tegen aan dat op grond van artikel 262 Rv de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd is en dus de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar.
2.3.
De kantonrechter oordeelt als volgt. Op grond van artikel 262 aanhef en sub a Rv is, tenzij de wet anders bepaalt, de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd om van een geschil kennis te nemen. Artikel 7:686a lid 9 BW bepaalt echter dat een verzoek op grond van afdeling 9 van titel 10 van boek 7 BW moet worden gedaan aan de ingevolge de artikelen 99, 100 en 107 tot en met 109 Rv bevoegde kantonrechter. Omdat sprake is van een dergelijk verzoek is artikel 262 Rv niet van toepassing.
2.4.
Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde (in dit geval verweerder) bevoegd. Op grond van artikel 100 Rv is mede bevoegd de rechter van de plaats waar de arbeid laatstelijk werd verricht.
2.5.
Event Pro's Payrolling is gevestigd in Arnhem en [verzoekster] heeft niet weersproken dat de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht. Volgens het verzoekschrift is [verzoekster] werkzaam als evenement medewerker en werkt zij op evenementen. Omdat [verzoekster] op evenementen werkt, is er geen plaats aan te wijzen waar het werk gewoonlijk wordt verricht. Er zijn in het dossier ook geen feitelijke aanknopingspunten waaruit dit kan worden afgeleid. Daarom is de kantonrechter van de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd om van dit geschil kennis te nemen.
2.6.
Het voorgaande leidt ertoe dat de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland onbevoegd is van de vordering kennis te nemen. De zaak wordt daarom, in de stand waarin deze zich thans bevindt, verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verklaart zich onbevoegd van de vordering kennis te nemen,
3.2.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem,
3.3.
bepaalt dat een afschrift van deze beschikking en het procesdossier aan de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem wordt verstuurd.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter