ECLI:NL:RBNHO:2025:10513

• Datum uitspraak: 11 september 2025
• Publicatiedatum: 15 september 2025
• Zaaknummer: 11530325 BM VERZ 25-295 ZK
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.H. Gisolf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming opvolgend bewindvoerder na afwijzing verzoek opheffing bewind

De kantonrechter heeft op 4 juli 2025 het verzoek tot opheffing van het bewind van betrokkene gemotiveerd afgewezen omdat onvoldoende was aangetoond dat de grond voor het bewind niet meer aanwezig is.

De huidige bewindvoerder heeft verzocht ontslagen te worden vanwege verstoorde verhoudingen en een opvolgend bewindvoerder is bereid gevonden. Betrokkene heeft opnieuw verzocht om opheffing van het bewind, maar dit verzoek wordt niet in behandeling genomen omdat het reeds bij tussenbeschikking is afgewezen.

Een ex-partner van betrokkene heeft verzocht benoemd te worden tot opvolgend bewindvoerder, maar de kantonrechter acht dit niet wenselijk vanwege eerder geuite zorgen over het interen op de erfenis en de nog aanwezige gronden voor het bewind.

De kantonrechter verleent het ontslag van de huidige bewindvoerder BeauFin B.V. en benoemt Adema Bewindvoering B.V. als opvolgend bewindvoerder. De kosten van het bewind mogen volgens de forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van betrokkene worden gebracht.

Uitkomst: Verzoek tot opheffing bewind afgewezen, ontslag huidige bewindvoerder verleend en opvolgend bewindvoerder benoemd.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Zittingsplaats Haarlem

zaaknummer : 11530325 BM VERZ 25-295 ZK

dossiernummer : [BM]
datum : 11 september 2025

beschikking van de kantonrechter

in het bewind van:

[verzoeker],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna ook te noemen: verzoeker,

van wie de bewindvoerder en mentor is:

BeauFin B.V. t.h.o.d.n. Beaufin Bewindvoering & Budgetbeheer,

gevestigd te Amsterdam,

hierna ook te noemen: bewindvoerder.

procedure

De kantonrechter heeft op 4 juli 2025 een tussenbeschikking gegeven die hier als herhaald en ingelast wordt beschouwd. Vervolgens heeft de kantonrechter kennisgenomen van:

• de brief van betrokkene, ter griffie ingekomen op 9 juli 2025;
• de bereidverklaring van de opvolgend bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 30 juli 2025;
• de brieven van de griffier aan betrokkene, verzonden op 31 juli 2025 en 4 augustus 2025;
• de schriftelijke reactie van betrokkene, ter griffie ingekomen op 25 augustus 2025 en 2 september 2025;
• de email van [ex-partner], ontvangen op 3 september 2025.

beoordeling

Bij beschikking van 4 juli 2025 heeft de kantonrechter het verzoek tot opheffing van het bewind gemotiveerd afgewezen. Betrokkene heeft naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende aangetoond dat de grond voor het bewind thans niet meer aanwezig is.

De bewindvoerder stelt dat hij geen mogelijkheden ziet om als bewindvoerder van betrokkene aan te blijven gelet op de verstoorde verhoudingen. De bewindvoerder vraagt om ontslag en om benoeming van een andere bewindvoerder.

Op 30 juli 2025 is een bereidverklaring ontvangen van Adema Bewindvoering B.V., gevestigd te Oenkerk.

Betrokkene is in gelegenheid gesteld om een reactie te geven op de voorgestelde bewindvoerder. In zijn schriftelijke reacties heeft betrokkene zijn eerdere standpunten grotendeels herhaald. Hij wenst opheffing en hij stelt dat hij zelf zijn financiën kan regelen. Betrokkene vraagt opnieuw om opheffing van het bewind. Omdat het verzoek tot opheffing van het bewind bij tussenbeschikking reeds is afgewezen gaat de kantonrechter voorbij aan dit verzoek.

Bij email van 3 september 2025 heeft [ex-partner], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] (hierna ook te noemen: [ex-partner]) de kantonrechter gevraagd of zij bewindvoerder van betrokkene mag en kan worden. Niet duidelijk is of betrokkene van dit verzoek op de hoogte is. [ex-partner] is de ex-partner van betrokkene en zij is de moeder van hun twee kinderen. Voor zover betrokkene en zijn ex-partner bedoeld hebben om een verzoek te doen om [ex-partner] te benoemen tot opvolgend bewindvoerder, oordeelt de kantonrechter als volgt. Gelet op de eerder geuite zorgen rondom het interen op de erfenis en de thans nog aanwezige gronden voor het bewind, acht de kantonrechter het niet wenselijk dat de ex-partner van betrokkene tot opvolgend bewindvoerder wordt benoemd.

De kantonrechter zal de bewindvoerder het verzochte ontslag verlenen. De kantonrechter zal de voorgestelde opvolgend bewindvoerder benoemen, nu daartegen geen bezwaar is.

beslissing

De kantonrechter:

- ontslaat met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking als bewindvoerder
BeauFin B.V. , KvKno. 53654676, correspondentieadres 1006 AK Amsterdam, postbus 9407;

• benoemt met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking tot bewindvoerder
• bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.H. Gisolf, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:

a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.