ECLI:NL:RBNHO:2024:7826

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
25 juli 2024
Publicatiedatum
31 juli 2024
Zaaknummer
11136667 \ CV EXPL 24-1412
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Tussenvonnis inzake producties in civiele procedure

In deze civiele procedure, behandeld door de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland, is eiseres, een coöperatie, een vordering ingesteld tegen gedaagde, die in persoon procedeert. De vordering is ingesteld bij dagvaarding op 28 mei 2024. Gedaagde heeft om uitstel gevraagd voor het indienen van een antwoord, maar heeft uiteindelijk geen antwoord ingediend. Dit heeft geleid tot een situatie waarin de kantonrechter niet in staat is om de zaak inhoudelijk te beoordelen.

De kantonrechter constateert dat eiseres in haar dagvaarding verwijst naar producties, maar dat deze producties ontbreken. Om een goed oordeel te kunnen vellen, heeft de kantonrechter eiseres opgedragen om bij akte de ontbrekende producties over te leggen. Tevens moet eiseres verduidelijken of deze producties aan gedaagde zijn meegestuurd bij de dagvaarding.

De kantonrechter heeft besloten om de zaak aan te houden en verwijst deze naar de rol van 22 augustus 2024, waar eiseres de gelegenheid krijgt om de gevraagde akte in te dienen. Tot die tijd wordt iedere verdere beslissing aangehouden. Het vonnis is uitgesproken door mr. P.J. Jansen in aanwezigheid van de griffier op 25 juli 2024.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknr./rolnr.: 11136667 \ CV EXPL 24-1412
Uitspraakdatum: 25 juli 2024
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
de coöperatie
[naam 2]
gevestigd te [plaats]
eiseres
verder te noemen: [naam 1]
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde], voorheen handelend onder de naam
[naam 1]
wonende te [woonplaats]
gedaagde
verder te noemen: [gedaagde]
procederend in persoon

1.Het procesverloop

1.1.
[naam 1] heeft bij dagvaarding van 28 mei 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld.
1.2.
[gedaagde] heeft om uitstel voor antwoord gevraagd en hoewel daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, heeft zij geen antwoord ingediend.

2.De beoordeling

2.1.
Voordat de kantonrechter toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak, stelt de kantonrechter het volgende vast.
2.2.
[naam 1] verwijst in haar dagvaarding naar producties. Echter, de producties ontbreken bij de dagvaarding. Om tot een goed oordeel te komen in deze zaak, draagt de kantonrechter [naam 1] op om bij akte de producties waar naar wordt verwezen in de dagvaarding over te leggen. Daarbij moet [naam 1] zich ook uitlaten over de vraag of de producties aan [gedaagde] zijn meebetekend bij de dagvaarding.
2.3.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3.De beslissing

De kantonrechter:
3.1.
verwijst de zaak naar de rol van 22 augustus 2024 voor het nemen van akte zoals bedoeld onder rechtsoverweging 2.2;
3.2.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.J. Jansen en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter