Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10781459 \ CV EXPL 23-7210
Uitspraakdatum: 31 januari 2024
Vonnis van de kantonrechter in het incident in de zaak van:
[eiser]handelend onder de naam [bedrijf]
wonende te [plaats]
eiser, verweerder in het incident
verder te noemen: [eiser]
procederend in persoon
tegen
de burgerlijke maatschap Team Advocaten
gevestigd te Utrecht
gedaagde, eiseres in het incident
verder te noemen: Team Advocaten
gemachtigde: mr. S.A.C. Verzaal
1.Het procesverloop
1.1.
[eiser] heeft bij dagvaarding van 18 oktober 2023 een vordering tegen Team Advocaten ingesteld. Team Advocaten heeft een incidentele conclusie genomen waarin wordt gesteld dat de kantonrechter onbevoegd is. [eiser] heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2.De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter
2.1.
Team Advocaten stelt dat de kantonrechter niet bevoegd is om van de zaak kennis te nemen omdat het forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden van [bedrijf], waarop [eiser] zich voor de bevoegdheid van de kantonrechter beroept, geen gevolg heeft. Zij vordert dat de kantonrechter zich onbevoegd verklaart en de zaak verwijst naar de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.
2.2.
[eiser] voert daartegen aan dat artikel 108 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) van regelend recht is en dat partijen van dit artikel zijn afgeweken in artikel 11.2 van de algemene voorwaarden. Daarin is bepaald dat alle geschillen zullen worden voorgelegd aan de bevoegde rechter van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem. Daarom is de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem bevoegd om van de vordering kennis te nemen, aldus [eiser].
2.3.
Het beroep van [eiser] op de forumkeuze in de algemene voorwaarden, wat er verder ook zij van de toepasselijkheid daarvan, kan niet worden gehonoreerd. Artikel 108 lid 2 Rv bepaalt dat een dergelijk beding geen gevolg heeft als de vordering niet meer beloopt dan € 25.000,00. In dit geval bedraagt de vordering € 884,77 en de in artikel 108 lid 2 onder a en b Rv genoemde uitzonderingen doen zich niet voor. De forumkeuze heeft dus geen gevolg.
2.4.
De conclusie is dat de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland gelet op artikel 108 Rv onbevoegd is van de vordering kennis te nemen.
2.5.
De zaak wordt daarom, in de stand waarin deze zich thans bevindt, verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht.
2.6.
De kantonrechter wijst partijen erop dat voor voortzetting van de procedure vereist is dat een van partijen de andere partij bij exploot oproept tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).
2.7.
De proceskosten komen voor rekening van [eiser], omdat hij ongelijk krijgt.
3.De beslissing
De kantonrechter:
in het incident
3.1.
verklaart zich onbevoegd van de vordering kennis te nemen;
3.2.
veroordeelt [eiser] in de kosten van het incident, die de kantonrechter tot en met vandaag vaststelt op € 271,00 aan salaris van de gemachtigde van Team Advocaten;
in de hoofdzaak
3.3.
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich thans bevindt naar de rechtbank te Midden-Nederland, sectie kanton, locatie Utrecht.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter