Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
Locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr.: 10403729 \ CV EXPL 23-1635
Uitspraakdatum: 31 januari 2024
Verstekvonnis in de zaak van:
1.de besloten vennootschapT-Mobile Netherlands B.V.
2. de besloten vennootschap
T-Mobile Netherlands Finance B.V.
beiden gevestigd te 's-Gravenhage
de eisende partijen
gemachtigde: Groenendaal & van Krijl Gerechtsdeurwaarders
tegen
[gedaagde]
wonende te [plaats]
de gedaagde partij
niet verschenen
1.De procedure
1.1.
Bij tussenvonnis van 10 mei 2023 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van een bepaald beding uit de toepasselijke algemene voorwaarden van T-Mobile Netherlands B.V. [1] (hierna: de algemene voorwaarden). Dat heeft de eisende partij bij akte van 5 juli 2023 (hierna: de akte) gedaan.
2.De beoordeling
2.1.
De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen en beslist. Er bestaat geen aanleiding om daarop terug te komen.
Buitengerechtelijke incassokosten: artikel 11 algemene voorwaarden
2.2.
De eisende partij heeft toegelicht dat zij zonder kosteloze aanmaning een bedrag van
€ 15,00 in rekening heeft gebracht en zij erkent dat daardoor is afgeweken van hetgeen bepaald is in artikel 6:96 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De eisende partij vordert deze kosten ook niet . Ook stelt de eisende partij dat er een juiste veertiendagenbrief is verzonden, voordat bij de gedaagde partij de buitengerechtelijke incassokosten in rekening zijn gebracht. De eisende partij heeft nooit de bedoeling gehad om af te wijken van de wettelijke regeling rondom incassokosten. Ook heeft zij haar werkwijze inmiddels aangepast zodat deze situatie in toekomstige klantrelaties niet meer voor kan komen.
€ 15,00 in rekening heeft gebracht en zij erkent dat daardoor is afgeweken van hetgeen bepaald is in artikel 6:96 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek (BW). De eisende partij vordert deze kosten ook niet . Ook stelt de eisende partij dat er een juiste veertiendagenbrief is verzonden, voordat bij de gedaagde partij de buitengerechtelijke incassokosten in rekening zijn gebracht. De eisende partij heeft nooit de bedoeling gehad om af te wijken van de wettelijke regeling rondom incassokosten. Ook heeft zij haar werkwijze inmiddels aangepast zodat deze situatie in toekomstige klantrelaties niet meer voor kan komen.
2.3.
Zoals ook in het tussenvonnis is overwogen (r.o. 2.14) gaat het om een beoordeling van de bedongen afspraken en is niet relevant of de eisende partij in de praktijk handelt conform de toepasselijke wettelijke bepalingen. Dat de eisende partij feitelijk wel een veertiendagenbrief aan de gedaagde partij heeft gestuurd voordat zij de buitengerechtelijke incassokosten in rekening bracht, laat de kantonrechter dan ook verder buiten beschouwing. De kantonrechter heeft in een eerder vonnis in een andere zaak (eindvonnis: ECLI:NL:RBNHO:2023:13693, te vinden op rechtspraak.nl) overwogen dat artikel 11 van de algemene voorwaarden een oneerlijk beding betreft. Daarom is dat beding vernietigd. De kantonrechter ziet, gelet op het gestelde in de akte en uitgaande van de huidige stand van de jurisprudentie, in deze zaak geen aanleiding om daar anders over te denken. De buitengerechtelijke incassokosten zullen vanwege het voorgaande worden afgewezen.
Conclusie en kosten
2.4.
Gelet op het voorgaande, en hetgeen in het tussenvonnis is overwogen, is de vordering van de
eisende partij sub 1toewijsbaar tot een bedrag van
€ 303,56aan hoofdsom (€ 180,00 + € 123,56) en de vordering van de
eisende partij sub 2tot een bedrag van
€ 798,43.
eisende partij sub 1toewijsbaar tot een bedrag van
€ 303,56aan hoofdsom (€ 180,00 + € 123,56) en de vordering van de
eisende partij sub 2tot een bedrag van
€ 798,43.
2.5.
De gedaagde partij wordt (grotendeels) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen.
3.De beslissing
De kantonrechter:
3.1.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de
eisende partij sub 1van € 303,56 en aan de
eisende partij sub 2van € 798,43;
eisende partij sub 1van € 303,56 en aan de
eisende partij sub 2van € 798,43;
3.2.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
€ 107,99 wegens dagvaardingskosten,
€ 322,00 wegens griffierecht en
€ 132,00 wegens salaris gemachtigde;
3.3.
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
3.4.
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter