Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
dezeopdracht niet voor het gestelde plafondbedrag kan worden uitgevoerd.
1.De procedure
- de dagvaarding met producties 1 t/m 7
- de aanvullende producties 8 t/m 11 van de zijde van GINO
- de conclusie van antwoord met één productie
- de aanvullende producties 12 t/m 18 van de zijde van GINO
- de mondelinge behandeling
- de pleitnota van GINO met eiswijziging
- de pleitnota van GGD HN.
2.De feiten
3.De vorderingen
4.De standpunten van partijen
GINO
5.De beoordeling
zichzelftot maatman heeft gesteld. GINO heeft niet gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt, dat het voor marktpartijen niet mogelijk is om onder het door GGD HN gestelde plafond een basisapplicatie te leveren die aan de eisen voldoet en daarnaast nog, in meer of mindere mate, tegemoet te komen aan de door GGD HN gestelde functionele wensen. Zij heeft gesteld dat dit
voor haarniet mogelijk is, omdat zij een plankapplicatie aanbiedt waarin de meeste van die wensen al standaard zijn opgenomen en zij die die er niet kan uithalen.
alle viereen aanbieding hadden gedaan die aanzienlijk lager lag dan GINO. De gemeente had dus uitstekende redenen om niet met GINO in zee te gaan.
€ 178,00(plus de verhoging zoals in de beslissing