ECLI:NL:RBNHO:2024:10962

• Datum uitspraak: 24 oktober 2024
• Publicatiedatum: 24 oktober 2024
• Zaaknummer: 15/128444-24
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M.E. Francke; C.W.M. Giesen; J. Lintjer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor bezit en verspreiding van kinderpornografisch materiaal en schadelijke communicatie met minderjarige

Op 24 oktober 2024 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van 105 kinderpornografische afbeeldingen en het versturen van schadelijke beelden naar een minderjarige. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 20 januari 2021 tot en met 10 mei 2023 in Nederland meerdere keren kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft. Daarnaast heeft hij op 5 mei 2023 via Snapchat een filmpje en emoji's gestuurd naar een minderjarige, waarvan de vertoning schadelijk is voor personen onder de zestien jaar. De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Tevens zijn er bijzondere voorwaarden opgelegd, waaronder een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandelverplichting, en een contactverbod met het minderjarige slachtoffer. De rechtbank heeft de in beslag genomen telefoons en laptops onttrokken aan het verkeer. De eis van de officier van justitie voor een beroepsverbod is door de rechtbank afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Team Straf, zittingsplaats Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/128444-24

Uitspraakdatum: 24 oktober 2024

Tegenspraak

Verkort strafvonnis (art. 138b Sv)

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2024 in de zaak tegen:

[naam verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres] .

De rechtbank heeft kennisgenomen van het standpunt van de officier van justitie,
mr. M.G.T. Kramer en van hetgeen door de verdachte en mr. G.M. Terlingen, raadsman van de verdachte, naar voren is gebracht.

1. Tenlastelegging

Aan de verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 januari 2021 tot en met 10 mei 2023 te Volendam, gemeente Edam-Volendam, in elk geval in Nederland, (telkens)
meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten (een) mobiele telefoon(s) (een Apple iPhone 14, beslagcode 1484202 en/of een Samsung Galaxy S20, beslagcode 1484363) en/of (een) laptop(s) (een Acer laptop Swift 1, beslagcode 1484636 en/of een Acer Aspire-3, beslagcode 1484637)-

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap Maskergors Apple iPhone-14, afbeelding op p. 2 van 12, bestandsnaam: [bestandsnaam A] .webp)

en/of

het met de/een hand en/of de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen
en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het met de/een hand en/of penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen
en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(pv p. 68, toonmap Maskergors Apple iPhone-14, afbeelding 1 op pagina 11 van 12, bestandsnaam: [bestandsnaam B] )

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(pv p. 67, toonmap Maskergors Acer-Aspire-3, foto 1, bestandsnaam: [bestandsnaam C] .webp)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij op of omstreeks 5 mei 2023 te Volendam, althans in Nederland via Snapchat (een) afbeelding(en), te weten een filmpje en/of emoji's, bevattende (een) afbeelding(en) waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, heeft verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] , terwijl hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden, dat die [slachtoffer] jonger was dan zestien jaar, immers heeft verdachte op voornoemde datum aan die [slachtoffer] een filmpje en/of emoji's verzonden, in elk geval verstrekt en/of aangeboden en/of vertoond, waarop hij, verdachte op zijn vinger zuigt en/of emoji's van waterdruppels en aubergines met daarbij de tekst 'jij een flinke paal' en/of 'heerlijk wij samen'.

2. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd kennis te nemen van de zaak, de officier van justitie is ontvankelijk en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

3. Beoordeling van het bewijs

3.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten.

3.2

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde bepleit dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken van het bezit van de aangetroffen ‘cache’-bestanden, de stickers en de Kik Messenger-video, nu de verdachte niet de beschikkingsmacht over en/of wetenschap van deze afbeeldingen heeft gehad. Ten aanzien van deze video heeft de raadsman zich bovendien op het standpunt gesteld dat niet kan worden vastgesteld dat deze video kinderpornografisch is. De politie heeft immers vastgesteld dat het in deze video gaat om jongens en meisjes tussen de 15 en 17 jaar, en dan bestaat in de visie van de raadsman het risico dat dat niet klopt en het ook zou kunnen dat diegenen 18 jaar zijn. Ook om die reden dient de verdachte hiervan partieel te worden vrijgesproken.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3.3

Oordeel van de rechtbank

3.3.1

Bewijs

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, op grond van de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.

De bewijsmiddelen worden slechts gebruikt ten aanzien van het feit waarop zij blijkens hun inhoud betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten aanvulling worden opgenomen.

3.3.2

Bewijsoverweging ten aanzien van feit 1

De rechtbank stelt op grond van de stukken in het dossier vast dat op 10 mei 2023 onder de verdachte twee telefoons (Samsung Galaxy en Apple iPhone 14) en twee laptops (Acer Aspire en Acer Swift) in beslag zijn genomen. Op deze gegevensdragers van de verdachte zijn 105 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen.

De vraag die aan de rechtbank voorligt, is of ten aanzien van dit aangetroffen materiaal kan worden gezegd dat de verdachte dit in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft.

‘Cache-bestanden’

Op de gegevensdragers van de verdachte werden 49 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen die als zogenaamde ‘cache’-bestanden zijn aangeduid. Deze afbeeldingen waren niet opgeslagen en niet direct benaderbaar voor de gebruiker van de gegevensdragers. De rechtbank is dan ook van oordeel dat niet kan worden bewezen dat de verdachte opzet had op het bezit van deze bestanden. De rechtbank acht wel bewezen dat de verdachte zich de toegang heeft verschaft tot de kinderpornografische afbeeldingen die zijn aangetroffen in die ‘cache’-bestanden. Een ‘cache’ wordt door de browser gebruikt om website-gegevens (soms ook in de vorm van foto’s) op te slaan van elke webpagina die de gebruiker heeft bezocht. De rechtbank maakt uit de als ‘cache’-bestanden aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen dus op dat de verdachte zich op enig moment – middels zijn browser – de toegang heeft verschaft tot websites waarop de betreffende afbeeldingen kunnen worden gevonden.

Stickers/afbeeldingen in Samsung Galaxy en video op Kik Messenger

Ten aanzien van de kinderpornografische afbeeldingen die zijn aangetroffen in de Samsung Galaxy (9 afbeeldingen), de Acer Aspire (43 afbeeldingen, te weten stickers) en op Kik Messenger (1 video) acht de rechtbank eveneens bewezen dat de verdachte zich de toegang heeft verschaft tot deze afbeeldingen. De afbeeldingen zijn aangetroffen op de gegevensdragers van de verdachte en op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat deze benaderbaar waren voor de gebruiker. De verdachte moet zich dus op enig moment de toegang hebben verschaft tot deze afbeeldingen.

Afbeeldingen (video’s) op de Apple iPhone 14

Op de Apple iPhone 14 van de verdachte zijn drie kinderpornografische afbeeldingen, te weten video’s, aangetroffen. Deze video’s zijn opgeslagen in de videobestanden van de telefoon. Het opslaan van een video is een bewuste handeling en deze bestanden waren ook direct toegankelijk voor de gebruiker. Dit maakt dat de rechtbank van oordeel is dat de verdachte zich bewust is geweest van de inhoud van de opgeslagen bestanden en hij opzet heeft gehad op het bezit van deze aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen.

Leeftijd personen in video op Kik Messenger

De rechtbank stelt vast dat een gespecialiseerd zedenrechercheur deze video heeft bekeken. Hij heeft daarbij geschat dat de personen die naakt op de beelden te zien zijn tussen de 15 en 17 jaar oud zijn en hij heeft hierbij dus reeds een marge in acht genomen. De rechtbank heeft geen aanleiding om te twijfelen aan de bevindingen van de zedenrechercheur en is dan ook van oordeel dat vaststaat dat in deze onder de verdachte aangetroffen video personen te zien zijn die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt. Het verweer van de raadsman wordt daarom verworpen.

Gewoonte

In de gegevensdragers van de verdachte is een relatief geringe hoeveelheid kinderporno aangetroffen in een periode van ruim twee jaar. Uit het dossier blijkt niet dat de verdachte voortdurend gericht op zoek is gegaan naar kinderporno noch dat hij de afbeeldingen heeft geordend. De rechtbank acht dan ook niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno en zal de verdachte daarom vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging.

Conclusie

De rechtbank is gelet op het bovenstaande van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte in de periode van 20 januari 2021 tot en met 10 mei 2023 kinderporno in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft.

3.3.3

Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2

De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan wat hem onder 2 ten laste is gelegd.

3.4

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat

1.

hij in de periode van 20 januari 2021 tot en met 10 mei 2023 in Nederland, afbeeldingen, te weten foto's en video's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten mobiele telefoons (een Apple iPhone 14 en een Samsung Galaxy S20) en laptops (een Acer laptop Swift 1 en een Acer Aspire-3) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap Maskergors Apple iPhone-14, bestandsnaam: [bestandsnaam A] webp)

en

het met de hand de penis betasten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(pv p. 68, toonmap Maskergors Apple iPhone-14, afbeelding 1)

en

het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(pv p. 67, toonmap Maskergors Acer-Aspire-3, foto 1, bestandsnaam: [bestandsnaam C] .webp)

2.
hij op 5 mei 2023 in Nederland via Snapchat afbeeldingen, te weten een filmpje en emoji's, waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, heeft vertoond aan een minderjarige, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] , terwijl hij wist, dat die [slachtoffer] jonger was dan zestien jaar, immers heeft verdachte op voornoemde datum aan die [slachtoffer] een filmpje en emoji's verzonden waarop hij, verdachte op zijn vinger zuigt en emoji's van waterdruppels en aubergines met daarbij de tekst 'jij een flinke paal' en 'heerlijk wij samen'.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.

Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

4. Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten

Het bewezenverklaarde levert op:

Feit 1

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.

Feit 2

een afbeelding, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, vertonen aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is dan ook strafbaar.

5. Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dan ook strafbaar.

6. Motivering van de sancties

6.1

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar met aftrek van de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft gevorderd aan het voorwaardelijk strafdeel de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals geadviseerd door de reclassering. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan de verdachte een taakstraf wordt opgelegd voor de duur van 240 uur. Tot slot heeft de officier van justitie gevorderd aan de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) in de zin van artikel 38z Sr op te leggen en hem te ontzetten uit zijn beroep voor de duur van vijf jaar zoals geadviseerd door de reclassering.

6.2

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van de strafoplegging op het standpunt gesteld dat het opleggen van een beroepsverbod, zoals gevorderd door de officier van justitie, niet proportioneel is. De straf, zoals deze verder is gevorderd door de officier van justitie, acht de raadsman passend.

6.3

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sancties die aan de verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim twee jaar schuldig gemaakt aan het bezitten en het zich toegang verschaffen tot een hoeveelheid van 105 kinderpornografische afbeeldingen. Uit de beschrijvingen van de afbeeldingen blijkt dat het gaat om de ernstigste categorie, waarbij jonge kinderen verregaand seksueel worden misbruikt. Kinderporno is bijzonder ongewenst, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat de gevolgen die deze kinderen hiervan in psychische en fysieke zin ondervinden, heel ingrijpend zijn. De rechtbank houdt de verdachte hiervoor medeverantwoordelijk omdat hij, door zich toegang tot kinderporno te verschaffen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die kinderporno bezitten. De verdachte heeft alleen oog gehad voor zijn eigen behoeften en op geen enkel moment stil gestaan bij de gevolgen voor de kinderen die zijn betrokken bij het maken van kinderporno.

Daarnaast heeft de verdachte via Snapchat een video gestuurd aan het 11-jarige slachtoffer waarop hij aan zijn vinger zuigt en emoji’s van aubergines en waterdruppels (daarvan is het de rechtbank ambtshalve bekend, en ook de verdachte heeft verklaard dat hij dat weet, dat dit staat voor een ejaculerend mannelijk geslachtsdeel) stuurt met daarbij de tekst “jij een flinke paal” en “heerlijk wij samen”. Confrontatie met dergelijke berichten en afbeeldingen kunnen schadelijk zijn voor de (seksuele) ontwikkeling van jeugdigen en zij dienen hier dan ook tegen beschermd te worden. De rechtbank neemt het de verdachte kwalijk dat hij met zijn onbetamelijke gedrag de grenzen van deze minderjarige heeft overschreden. De rechtbank rekent de verdachte dit alles aan. De rechtbank betrekt hier voorts nog bij het leeftijdsverschil tussen de verdachte en het minderjarige slachtoffer en het feit dat hij als kapelaan van de kerk een zeker vertrouwen genoot. De verdachte heeft daar misbruik van gemaakt hetgeen de rechtbank hem aanrekent.

Persoon van de verdachte

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het strafblad van de verdachte van 28 augustus 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder voor een (zeden)misdrijf is veroordeeld.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van het over de verdachte uitgebrachte reclasseringsrapport van 23 september 2024. In het rapport schrijft de reclassering dat zij op een aantal leefgebieden zorgen zien, waaronder het psychosociaal functioneren van de verdachte, zijn seksualiteitsbeleving, middelengebruik en het sociale netwerk. De reclassering ziet noodzaak om de verdachte aan te melden binnen een forensische polikliniek zodat daar diagnostiek kan plaatsvinden gericht op zeden en indien noodzakelijk een behandeling kan worden opgestart. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod met het slachtoffer, een locatieverbod voor Edam en Volendam, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno. Daarnaast adviseert de reclassering, gelet op het als hoog ingeschatte recidiverisico, een GVM en een beroepsverbod op te leggen.

De op te leggen straf

Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in min of meer vergelijkbare gevallen worden opgelegd. Verder houdt de rechtbank rekening met het feit dat de verdachte openstaat voor hulpverlening en reeds op vrijwillige basis hulpverlening heeft opgestart bij een GZ-psycholoog. Alles afwegende zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, opdat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van de proeftijd opnieuw schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast zal de rechtbank aan het voorwaardelijk strafdeel de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering verbinden.

Gelet op de ernst van de feiten acht de rechtbank daarnaast een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 180 uren passend en geboden.

De rechtbank is van oordeel dat het recidiverisico door middel van voornoemde bijzondere voorwaarden voldoende kan worden ondervangen, zodat zij geen aanleiding ziet een GVM op te leggen. De rechtbank zal de verdachte voorts geen beroepsverbod opleggen, zoals gevorderd door de officier van justitie, nu niet aan de wettelijke vereisten voor het opleggen hiervan is voldaan.

7. In beslag genomen en niet teruggegeven goederen

Onder de verdachte is in beslag genomen:

STK GSM (merk: Samsung, rood)

1 STK GSM (Apple)

1 STK Computer (merk: Acer, zwart)

1 STK Computer (merk: Acer, zilver)

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft onttrekking aan het verkeer van alle in beslag genomen en niet teruggegeven goederen gevorderd.

Standpunt van de raadsman

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de onder 1 tot en met 4 bij de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven goederen, te weten:

• 1 STK GSM (merk: Samsung, rood)
• 1 STK GSM (Apple)
• 1 STK Computer (merk: Acer, zwart)
• 1 STK Computer (merk: Acer, zilver)

dienen te worden onttrokken aan het verkeer en daarvoor vatbaar zijn nu aan de voorwaarden van artikel 36d Sr is voldaan.

8. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36d, 57, 240a en 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

9. Beslissing

De rechtbank:

Verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.

Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.

Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.

Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
180 (honderdtachtig) dagen .

Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
179 (honderdnegenenzeventig) dagen
niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie jaren.

Stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat:

• de verdachte zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres: Slachthuisstraat 31 6041 CB te Roermond of telefonisch op het nummer: 088-8041501. De verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
• de verdachte zich laat behandelen door FPP de Rooyse Wissel of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Indien geïndiceerd wordt behandeling gericht op middelen / alcohol hier ook in meegenomen. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
• de verdachte op geen enkele wijze - direct of indirect - contact heeft of zoekt met het slachtoffer [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] ), zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
• de verdachte zich niet in Edam-Volendam bevindt, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
• de verdachte op geen enkele wijze contact met minderjarigen zoekt. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de verdachte dat hier, door reclassering vóóraf goedgekeurde meerderjarige personen, bij aanwezig zijn;
• de verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

o het seksueel getint communiceren met minderjarigen

o het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen

o het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

De verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.

- de verdachte meewerkt aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de verdachte gedurende de proeftijd:

- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.

Veroordeelt de verdachte tot het verrichten van
180 (honderdtachtig) uren taakstraf die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 90 dagen hechtenis.

Onttrekt aan het verkeer de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

• 1 STK GSM (merk: Samsung, rood);
• 1 STK GSM (Apple);
• 1 STK Computer (merk: Acer, zwart);
• 1 STK Computer (merk: Acer, zilver).

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. M.E. Francke, voorzitter,

mrs. C.W.M. Giesen en J. Lintjer, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. S. Snelder,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 oktober 2024.

mr. J. Lintjer is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.