ECLI:NL:RBNHO:2023:8823

• Datum uitspraak: 23 mei 2023
• Publicatiedatum: 6 september 2023
• Zaaknummer: 10421326 \ WM VERZ 23-210
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.P. Ploeger
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen opgelegde administratieve sanctie wegens snelheidsovertreding

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland op 23 mei 2023 uitspraak gedaan in een beroep tegen een administratieve sanctie opgelegd aan betrokkene wegens een snelheidsovertreding. Betrokkene had een boete gekregen voor het rijden van 12 km per uur te hard binnen de bebouwde kom. Na de beslissing van de officier van justitie, die het beroep ongegrond verklaarde, heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. Tijdens de zitting op 23 mei 2023 was de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanwezig, maar betrokkene zelf was niet verschenen.

Betrokkene erkende de gedraging, maar voerde aan dat hij handelde uit noodzaak om een ambulance met zwaailicht en sirene vrij baan te geven. De kantonrechter heeft de zaak beoordeeld aan de hand van foto’s die de gedraging registreerden. Uit deze foto’s bleek dat het voertuig van betrokkene stil stond op een andere rijstrook dan waar de snelheidsovertreding zou hebben plaatsgevonden. De kantonrechter concludeerde dat de gedraging niet kon worden vastgesteld en dat de boete ten onrechte was opgelegd.

Daarom verklaarde de kantonrechter het beroep gegrond, vernietigde de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete was opgelegd. Tevens werd bepaald dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling had betaald, aan hem terugbetaalt. De uitspraak werd gedaan door mr. A.P. Ploeger, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Zaanstad

Zaaknummer : 10421326 \ WM VERZ 23-210

CJIB-nummer : 251268649

Uitspraakdatum : 23 mei 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

1. Het verloop van de procedure

1.1.

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

1.2.

De zaak is behandeld op de zitting van 23 mei 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

2. Overwegingen

De boete

2.1.

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 12 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom.

Het verweer

2.2.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.

2.3.

Betrokkene erkent de gedraging, zodat deze vast staat, maar doet een beroep op de omstandigheden van het geval. Betrokkene stelt dat er, op het moment dat hij de ambulance met zwaailicht en sirene zag en hoorde naderen, geen veilige mogelijkheid was om in te voegen naar de rechterrijbaan. De enige mogelijkheid om de ambulance vrij baan te geven was extra gas geven om zo vóór de auto’s op de rechterrijbaan te komen, met als gevolg dat de maximum snelheid is overschreden, aldus betrokkene.

Beoordeling kantonrechter

2.4.

De kantonrechter is van oordeel dat de gedraging niet kan worden vastgesteld. Uit de foto’s van de gedraging blijkt dat de gedraging is geregistreerd op rijstrook twee “Rijstrook: 2 RD” en dat het voertuig van betrokkene zich op rijstrook drie bevindt. Tevens is te zien dat het voertuig van betrokkene - [kenteken] - op beide foto’s op exact dezelfde positie voor de stopstreep voor het stoplicht staat, terwijl de ambulance op rijstrook twee op de tweede foto voorbij het rode stoplicht is gereden. Op grond daarvan stelt de kantonrechter vast dat het voertuig van betrokkene stil staat. Er kan worden geconcludeerd dat betrokkene op basis van de foto’s in het dossier geen snelheidsovertreding kan hebben begaan. De boete is dus ten onrechte opgelegd.

2.5.

De kantonrechter bepaalt daarom dat het beroep gegrond is en de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd zullen worden vernietigd.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de

boete is opgelegd;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.P. Ploeger, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: