ECLI:NL:RBNHO:2023:8132

• Datum uitspraak: 12 mei 2023
• Publicatiedatum: 18 augustus 2023
• Zaaknummer: 10379639 WM
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D.D.M. Hazeu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond verklaard wegens tegenstrijdige verklaringen verbalisant bij gebruik puntstuk

Betrokkene kreeg een administratieve sanctie opgelegd wegens het gebruik van een puntstuk als bestuurder. Tegen deze boete stelde betrokkene beroep in bij de officier van justitie, die het beroep ongegrond verklaarde. Vervolgens werd beroep ingesteld bij de kantonrechter.

Tijdens de zitting was de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanwezig, terwijl de gemachtigde van betrokkene niet verscheen; betrokkene gaf wel een toelichting. Het verweer van betrokkene betrof tegenstrijdige verklaringen van de verbalisant over de gedraging: eerst zou betrokkene de afslag hebben genomen en over het puntstuk zijn gereden, later verklaarde de verbalisant rechtsaf te zijn gegaan terwijl betrokkene rechtdoor reed.

De kantonrechter volgde het standpunt van de officier van justitie dat de verklaringen tegenstrijdig zijn en verklaarde het beroep gegrond. Er werd geen aanleiding gezien om een aanvullend proces-verbaal op te laten maken. Daarnaast werd betrokkene een proceskostenvergoeding van € 866,25 toegekend, te betalen door de Staat via het CJIB.

Uitkomst: Het beroep wordt gegrond verklaard vanwege tegenstrijdige verklaringen van de verbalisant en de boete wordt niet gehandhaafd.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

Locatie Alkmaar

Zaaknummer : 10379639 \ WM VERZ 23-154

CJIB-nummer : 246264909

Uitspraakdatum : 12 mei 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting

in de zaak van

[betrokkene]

gemachtigde : Boete.nu (M.J.M. Bergers)

1. Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

1.1.

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

1.2.

De zaak is behandeld op de zitting van 12 mei 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is niet verschenen. Betrokkene is wel verschenen om een toelichting te geven.

1.3.

De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

2. Overwegingen

2.1.

De gedraging

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder een puntstuk gebruiken.

2.2.

Het verweer tegen de opgelegde boete

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en namens betrokkene wordt aangevoerd dat de verklaring van de verbalisant tegenstrijdig is. Eerst zou betrokkene de afslag hebben genomen en over het puntstuk hebben gereden. Daarna verklaart de verbalisant dat de verbalisant rechtsaf ging en het voertuig van betrokkene rechtdoor reed. De verbalisant had betrokkene kunnen aanspreken.

2.3.

Het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld dat de verklaring van de verbalisant tegenstrijdig is en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep gegrond te verklaren.

2.4.

De beoordeling van de gedraging waarvoor de boete is opgelegd

De kantonrechter volgt het voorstel van de vertegenwoordiger van de officier van justitie, omdat de verklaringen van de verbalisant tegenstrijdig zijn. De kantonrechter ziet geen reden om de officier van justitie alsnog in de gelegenheid te stellen om een aanvullend proces-verbaal op te laten maken. Het beroep is daarom gegrond.

2.5.

Proceskosten

Het verzoek om een proceskostenvergoeding wordt toegewezen, omdat betrokkene gelijk krijgt. Met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht zullen die kosten worden vastgesteld op een bedrag van in totaal € 866,25. Daarbij is voor de procedure bij de officier van justitie een proceskostenvergoeding bepaald van € 447,75 (1,5 punten voor het beroepschrift en de hoorzitting, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 597,00) en voor de procedure bij de kantonrechter een proceskostenvergoeding van € 418,50 (1 punt voor het beroepschrift, wegingsfactor 0,5, waarde per punt € 837,00).

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene tot een bedrag van € 866,25 en wijst de Staat aan als rechtspersoon die deze kosten moet vergoeden;

‒ bepaalt dat het voornoemd bedrag aan de gemachtigde van betrokkene zal worden uitbetaald door het Centraal Justitieel Incassobureau te Leeuwarden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: