3.4Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4 primair en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
Feit 1:
hij in de periode van 1 augustus 2021 tot en met 18 augustus 2021 te Hoofddorp en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, een ander, genaamd [slachtoffer] , (telkens) met één of meer van de onder lid 1, sub 1° van artikel 273f Wetboek van Strafrecht genoemde middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of een andere feitelijkheid en/of dreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid en/of door misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht,
1) heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen met het oogmerk van uitbuiting (artikel 273f lid 1 sub 1), en/of
2) heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van diensten van seksuele aard dan wel enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte, en zijn mededader wisten dat die [slachtoffer] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van diensten van seksuele aard (artikel 273f lid 1 sub 4), en/of
3) heeft gedwongen of bewogen hem, verdachte, en zijn mededader te bevoordelen uit de opbrengst van seksuele handelingen van die [slachtoffer] , met of voor een derde tegen betaling (artikel 273f lid 1 sub 9),
opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer] , (te weten door het in ontvangst nemen van de contante verdiensten van die [slachtoffer] , (artikel 273 f lid 1 sub 6)),
waarbij dat geweld of een andere feitelijkheid en/of die dreiging met geweld of een andere feitelijkheid hebben bestaan uit:
het meermalen, althans eenmaal,
- zich op boze en/of agressieve en/of (anderszins) dreigende en/of overheersende wijze uiten tegen die [slachtoffer] en/of
- dreigen op internet foto’s te publiceren van voor die [slachtoffer] compromitterende aard, en/of
- laten gebruiken van drugs en/of alcohol door die [slachtoffer] , en/of
- beperken van de bewegingsvrijheid van die [slachtoffer] en/of
- bedreigen van die [slachtoffer] en/of
- plaatsen van die [slachtoffer] voor de camera van een telefoon waarmee verdachten op dat moment met anderen aan het videobellen waren en/of
- wegscheren van de wenkbrauw en een deel van de behaarde hoofdhuid van die [slachtoffer] en/of
- verwijderen van piercings en oorbellen uit het lichaam van die [slachtoffer] en/of
- mishandelen van die [slachtoffer] en/of
- onder controle houden en onder druk zetten van die [slachtoffer] , waardoor het voor die [slachtoffer] , werd bemoeilijkt zich aan die prostitutiewerkzaamheden te onttrekken en/of
- brengen en houden van die [slachtoffer] in een positie waar zij niet over haar eigen financiële middelen en bankpas kon beschikken en/of
- opleggen van een (fictieve) geldelijke schuld aan die [slachtoffer] ,
waarbij voornoemde (onder 2)) "enige handeling" heeft bestaan uit:
- het maken van seksueel getinte foto's voor advertenties op een website (seksjobs.nl) waarin die [slachtoffer] werd aangeboden voor prostitutiewerkzaamheden en/of
- het onderhouden van contacten met en/of het maken van afspraken met potentiële prostitutieklanten voor die [slachtoffer] , en het maken van afspraken met die potentiële klanten over de aard van de prostitutiewerkzaamheden en/of de daarvoor te betalen bedragen en/of
- het bepalen wanneer die [slachtoffer] klanten moest ontvangen en/of het bepalen wanneer [slachtoffer] klaar moest zijn voor prostitutiewerkzaamheden in de woning te Hoofddorp en/of
- het bepalen welke klanten die [slachtoffer] moest ontvangen voor haar prostitutiewerkzaamheden en/of
- het geven van uitleg en/of instructies aan die [slachtoffer] met betrekking tot de door haar te verrichten prostitutiewerkzaamheden en/of
- het in de woning blijven alwaar die [slachtoffer] (op dat moment) haar werkzaamheden als prostituee uitoefende en/of
- het ter beschikking stellen van kleding en lingerie voor de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer] ;
Feit 2:
hij op 17 en 18 augustus 2021 te Hoofddorp, tezamen en in vereniging met een ander, (telkens) opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, door die [slachtoffer] meermalen met dat opzet:
- in een woning aan [adres] op te sluiten en opgesloten te houden en door haar te beletten voornoemde woning te verlaten en door de woning (alwaar die [slachtoffer] zich op dat moment in bevond) af te sluiten en
- in een voertuig, welk voertuig zich op 18 augustus 2021 binnen de plaats
Hoofddorp zich verplaatste, te vervoeren;
Feit 3:
hij op 17 en/of 18 augustus 2021 te Hoofddorp, tezamen en in vereniging met een ander (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
- een ID-bewijs (op naam gesteld van [slachtoffer] ) en
- een ABN AMRO bankpas (op naam gesteld van [slachtoffer] ) en
- een paar damesschoenen van het merk Louboutin en
- een iPhone 8 telefoon en
- andere goederen,
die toebehoorden aan [slachtoffer] of aan een ander dan aan verdachte en zijn mededader;
Feit 4:.
hij op 18 augustus 2021 te Hoofddorp, tezamen en in vereniging met een ander (telkens) met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van:
- een geldbedrag van 550 euro, welk geld die [slachtoffer] even daarvoor had ontvangen bij de verkoop door haar van een iPhone 12 bij een filiaal van Used Products en
- een geldbedrag van 300 euro, welk geld die [slachtoffer] even daarvoor had gepind, en
welk geweld en/of bedreiging met geweld hierin bestond dat hij, verdachte, en zijn mededader (telkens):
- dreigend tegen die [slachtoffer] hebben gezegd dat haar (fictief opgelegde) schuld voldaan moest worden (en bij voldoen daaraan ze in vrijheid gesteld zou worden) en
- die [slachtoffer] hebben doen (video)bellen met haar stiefvader, en waarbij in dat (video)gesprek verdachte en diens mededader op de achtergrond hebben gezegd/geschreeuwd dat er geld overgemaakt moest worden naar de bankrekening van die [slachtoffer] anders zou die [slachtoffer] ‘eraan gaan’ en/of ‘doodgemaakt worden’, althans woorden en/of daden van gelijke dreigende aard/strekking en
- die [slachtoffer] voornoemd geldbedrag van 300 euro hebben doen (laten) pinnen bij een geldautomaat (waarbij verdachten zich in de omgeving van de pinautomaat ophielden) en
- diezelfde dag, te weten 18 augustus 2021, en de dag ervoor, te weten 17 augustus 2021, die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, hebben
a. a) bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling
en/of
b) mishandeld en/of
c) (enige tijd in een woning en/of voertuig) wederrechtelijk van de vrijheid beroofd
en/of beroofd gehouden en/of
d) seksueel uitgebuit,
waardoor aldus voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie is ontstaan waar zij zich niet aan kon onttrekken;
Feit 5:
hij op of omstreeks 18 augustus 2021 te Hoofddorp, tezamen en in vereniging met een ander, een ander, te weten [slachtoffer] , door andere feitelijkheden gericht tegen die [slachtoffer] , wederrechtelijk hebben gedwongen iets te doen, te weten:
- het (online) openen van een Bunq-bankrekening en een Knab-bankrekening en
- het bij een Vodafone winkel afsluiten van een mobiel telefoonabonnement (inclusief bij dat abonnement te verkrijgen iPhone 12 telefoon) en
- het verkopen van een iPhone 12 mobiele telefoon bij winkel Used Products
- tegen die [slachtoffer] te zeggen dat ze bankrekeningen online moest openen en waarbij verdachte en/of diens mededader hebben gezegd tegen die [slachtoffer] dat na het openen van die bankrekeningen ze ‘weg mocht gaan’, althans woorden van gelijke aard/strekking en
- druk uit te oefenen op die [slachtoffer] om voornoemd telefonie abonnement af te sluiten en
- tegen die [slachtoffer] te zeggen dat indien het haar lukt het telefonie abonnement af te sluiten (ter verkrijging van een iPhone telefoon) dit op haar schuld in mindering wordt gebracht en
- die [slachtoffer] te vervoeren naar de Vodafone winkel en (vervolgens) zich met een mededader bij de Vodafone winkel op te houden en die [slachtoffer] aldaar (buiten) op te wachten en
- tegen die [slachtoffer] te zeggen, terwijl verdachte en/of zijn mededader die [slachtoffer] in de gaten hielden, dat ze het (even daarvoor bij de Vodafone winkel verkregen) iPhone 12 toestel moest verkopen bij een Used Products winkel.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
Hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.