ECLI:NL:RBNHO:2023:3778

• Datum uitspraak: 25 april 2023
• Publicatiedatum: 24 april 2023
• Zaaknummer: C/15/337430 FT
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: J. van der Kluit
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een dwangakkoord in een civiele insolventiezaak met meerdere schuldeisers

In deze zaak heeft de schuldenaar een minnelijke schuldregeling aangeboden aan zijn schuldeisers. ING Bank N.V. heeft voor een vordering van € 13.138,64 ingestemd met het aanbod, maar voor een tweede vordering van € 6.323,60 heeft zij niet gereageerd. De schuldenaar heeft de rechtbank verzocht om ING te dwingen in te stemmen met de aangeboden schuldregeling. De rechtbank heeft geoordeeld dat de weigerende schuldeiser, ING, moet meewerken aan de uitvoering van de aangeboden regeling. De rechtbank heeft daarbij de totale schuldenlast van de schuldenaar in overweging genomen, die € 623.975,09 bedraagt, en vastgesteld dat de vordering van ING slechts 1% van deze totale schuldenlast vertegenwoordigt. De rechtbank heeft geconcludeerd dat er sprake is van een bijzonder geval, waarbij de belangen van de schuldenaar en de andere schuldeisers in overweging zijn genomen. De rechtbank heeft ook opgemerkt dat ING geen redenen heeft gegeven voor haar weigering en niet is verschenen op de zitting. De schuldenaar heeft belang bij de regeling omdat deze hem in staat stelt om zijn schulden in één keer te saneren. De rechtbank heeft de kosten van de procedure vastgesteld op € 0,-, aangezien de schuldenaar geen griffierecht moest betalen en geen advocaat had ingeschakeld. Het verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP) is ingetrokken, omdat de overige schuldeisers hebben ingestemd met de regeling en ING ook moet instemmen met het aanbod.

Uitspraak

VONNIS TOEWIJZING DWANGAKKOORD

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

zittingsplaats: Haarlem

afdeling: Handel, Kanton en Insolventie

zaaknummer: C/15/337430 FT RK 23/170

naam rechter: mr. J. van der Kluit

uitspraakdatum: 25 april 2023

in de zaak van: [schuldenaar] (hierna: schuldenaar)
geboren op: [geboortedatum] te [geboorteplaats]
wonende te: [woonplaats]

schuldhulpverlener: Plangroep Haarlemmermeer

tegen

schuldeiser 1: ING Bank N.V.
gevestigd te: Leeuwarden

hierna te noemen: ING (schuldeiser 1)

vertegenwoordigd door: LAVG Gerechtsdeurwaarders

schuldeiser 2: ING Bank N.V.

gevestigd te: Leeuwarden

hierna te noemen: ING (schuldeiser 2)

vertegenwoordigd door: Vesting Finance Fiditon

schuldeiser 3: Energiedirect.nl Creditmanagement

gevestigd te: Den Bosch

hierna te noemen: Energiedirect

vertegenwoordigd door: WebCasso B.V.

1. Samenvatting

Schuldenaar heeft een minnelijke schuldregeling aan zijn schuldeisers aangeboden.
ING (voor haar vordering van € 13.138,64 en met als gemachtigde Vesting Finance Fiditon) en Energiedirect hebben laten weten alsnog in te stemmen met het gedane aanbod. Het verzoek dwangakkoord richt zich nu alleen tegen ING (voor haar vordering van € 6.323,60 en met als gemachtigde LAVG Gerechtsdeurwaarders). ING heeft voor deze vordering niet gereageerd op het aanbod voor een minnelijke schuldregeling. Schuldenaar wil dat de rechtbank ING ook voor haar tweede vordering beveelt in te stemmen met de schuldregeling.

2. Beslissing van de rechtbank

De rechtbank beveelt de weigerende schuldeiser om in te stemmen met de aangeboden schuldregeling.

3. Gevolgen voor schuldenaar

• De weigerende schuldeiser moet meewerken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling.
• Schuldenaar zal de aangeboden regeling moeten uitvoeren.

4. Redenen voor deze beslissing

4.1.

Argumenten van schuldenaar

• Schuldenaar heeft een totale schuldenlast van € 623.975,09. De schuld aan ING waarvoor zij niet heeft ingestemd met de aangeboden schuldregeling is € 6.323,60. Dat is 1% van de totale schuldenlast. Schuldenaar heeft aangeboden om schuldeisers zonder voorrang 0,17% van hun vordering te betalen en schuldeisers met voorrang 0,34% van hun vordering op basis van een door de gemeente te verstrekken saneringskrediet.
• Schuldenaar heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat hij op deze manier al zijn schulden in één keer kan saneren en schuldenaar weer een positief toekomstbeeld heeft zonder schulden.
• De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp).

4.2.

Argumenten van de weigerende schuldeiser

 De weigerende schuldeiser heeft niet gereageerd op het aanbod en dus ook geen redenen voor weigering opgegeven. Ook is zij niet verschenen op de zitting en heeft geen schriftelijke verweer gevoerd.

4.3.

Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank

• Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenaar en alle schuldeisers.
• De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:
• De rechtbank is van oordeel dat hier sprake is van een bijzonder geval. De weigerende schuldeiser moet meewerken aan de aangeboden schuldregeling.
• Schuldenaar heeft twee schulden bij de ING. Voor haar vordering ter hoogte van

5. Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd

• verzoekschrift van schuldenaar met bijlagen;
• aantekeningen van de zitting van 18 april 2023, waarbij aanwezig waren de schuldenaar, [A.] namens Plangroep Haarlemmermeer (de schuldhulpverlener) en de beschermingsbewindvoerder [B.] van Borgstaete B.V.

6. Andere gevolgen van dit vonnis

De schuldeisers ING en Energiedirect moeten de kosten van schuldenaar voor deze procedure betalen, omdat zij (nog) niet hadden ingestemd met de aangeboden regeling voordat schuldenaar zijn verzoek indiende. De rechtbank stelt de hoogte van die kosten vast op € 0,- omdat schuldenaar geen griffierecht moest betalen en ook geen advocaat had.

7. Het verzoek tot toelating tot WSNP

Dit verzoek (bekend onder nummer C/15/ 337428 FT RK 23-169) zal als ingetrokken worden beschouwd. Nu de overige schuldeisers hebben ingestemd en ING voor haar vordering van € 6.323,60 moet instemmen met het aanbod, heeft schuldenaar geen belang meer bij een toelating tot de wsnp

8. Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten

Deze uitspraak kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat.

De griffier De rechter