ECLI:NL:RBNHO:2023:14040

• Datum uitspraak: 25 augustus 2023
• Publicatiedatum: 23 februari 2024
• Zaaknummer: 10594644 WM
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D.D.M. Hazeu
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen administratieve sanctie wegens snelheidsovertreding, voordeel van de twijfel voor betrokkene

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, op 25 augustus 2023 uitspraak gedaan in een beroep tegen een administratieve sanctie opgelegd aan betrokkene. De sanctie betrof een boete voor het rijden 17 km per uur harder dan toegestaan op een (auto)weg buiten de bebouwde kom. Betrokkene heeft tegen de beslissing van de officier van justitie beroep ingesteld, nadat deze het beroep ongegrond had verklaard. Tijdens de zitting op 25 augustus 2023 waren zowel betrokkene als de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanwezig.

Betrokkene heeft aangevoerd dat hij niet te hard heeft gereden en dat hij op de pont naar Texel stond toen de politie achter hem reed. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft tijdens de zitting aangegeven dat het niet duidelijk is waar de overtreding heeft plaatsgevonden, en dat er geen kalibratietabel van de boordsnelheidsmeting in het dossier aanwezig is. Gezien deze omstandigheden en het verweer van betrokkene, heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie geconcludeerd dat er geen zekerheid is dat de gedraging heeft plaatsgevonden.

De kantonrechter heeft de argumenten van de vertegenwoordiger van de officier van justitie gevolgd en geoordeeld dat betrokkene het voordeel van de twijfel moet krijgen. Hierdoor is het beroep gegrond verklaard en zijn zowel de beslissing van de officier van justitie als de beschikking waarbij de boete was opgelegd, vernietigd. De kantonrechter heeft bepaald dat het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan hem moet worden terugbetaald. De uitspraak is openbaar gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, en de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 10594644 \ WM VERZ 23-477

CJIB-nummer : [nummer]

Uitspraakdatum : 25 augustus 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 25 augustus 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 17 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten bebouwde kom (verkeersbord A1).

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat hij niet te hard heeft gereden. Op de zitting stelt betrokkene dat hij met zijn auto op de pont naar Texel stond en dat hij toen heeft gezien dat er een politieauto achter hem stond. Van de pont af reed de politie achter mij en op een gegeven moment kwam er ook een politieauto voor mij rijden. Uiteindelijk moest ik stoppen omdat ik te hard zou hebben gereden. Maar ik heb de politie gezien en niet te hard gereden. Het eerste deel van de weg is maximaal 80 en daarna 60, aldus betrokkene.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt niet te handhaven. De vertegenwoordiger van de officier van justitie stelt dat het haar, op basis van de informatie in het dossier en na het raadplegen van de situatie op Googlemaps, niet duidelijk is waar de overtreding heeft plaatsgevonden. Zij heeft een nadere verklaring opgevraagd bij de verbalisant, maar geen reactie ontvangen. Daarnaast ontbreekt in de stukken van het dossier de kalibratietabel met betrekking tot de boordsnelheidsmeting. Gelet hierop en gelet op het van meet af aan gevoerde verweer van betrokkene kan niet met

zekerheid worden gesteld dat de gedraging is begaan, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie.

De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Betrokkene krijgt het voordeel van de twijfel. Daarom dat het beroep gegrond en zullen de beslissing van officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd worden vernietigd.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de

boete is opgelegd;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: