ECLI:NL:RBNHO:2023:13802

• Datum uitspraak: 25 mei 2023
• Publicatiedatum: 12 januari 2024
• Zaaknummer: 10364441 \ WM VERZ 23-349
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.N. Schipper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet voldoen aan de verplichting tot zekerheidsstelling in verkeersboetezaak

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland op 25 mei 2023 uitspraak gedaan in een beroep tegen een administratieve sanctie opgelegd aan betrokkene wegens het doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht dat op rood stond. Betrokkene had eerder beroep ingesteld bij de officier van justitie, die het beroep ongegrond verklaarde. Hierna heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter, maar niet voldaan aan de verplichting om zekerheid te stellen voor de boete en de administratiekosten.

Tijdens de zitting heeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie verzocht om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, waarop de kantonrechter heeft geoordeeld dat betrokkene niet in staat was om de vereiste zekerheid te stellen. Betrokkene voerde aan dat hij niet door rood had gereden en dat hij het kleinerend vond dat hij zekerheid moest stellen voordat zijn beroep in behandeling werd genomen. Hij heeft echter niet kunnen onderbouwen dat zijn situatie verschoonbaar was.

De kantonrechter heeft geconcludeerd dat de argumenten van betrokkene niet als een met redenen omkleed draagkrachtverweer konden worden opgevat. Aangezien niet is gesteld of gebleken dat het niet stellen van zekerheid verschoonbaar was, heeft de kantonrechter het beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is gedaan door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en is openbaar uitgesproken. Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, mits de boete meer dan € 110,00 bedraagt.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknummer : 10364441 \ WM VERZ 23-349

CJIB-nummer : [nummer]

Uitspraakdatum : 25 mei 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting

in de zaak van

naam : [betrokkkene]

adres : [adres]

woonplaats : [woonplaats] (hierna te noemen: betrokkene)

Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 25 mei 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is eveneens verschenen.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te wijzigen en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.

De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: doorrijden bij een driekleurig verkeerslicht dat op rood staat.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift kort samengevat aangevoerd dat hij niet door rood reed. Hij heeft hiervan foto’s als bewijs toegestuurd. De beelden kan betrokkene niet toezenden want het bestand is te groot. De agent heeft betrokkene willens en wetens bekeurd. Ter zitting is door betrokkene een toelichting gegeven op het gevoerde draagkrachtverweer. Betrokkene voert hiertoe aan dat hij het kleinerend vindt dat hij eerst zekerheid dient te stellen voordat het beroep in behandeling wordt genomen. Betrokkene voert aan dat hij bewust niet op de brieven heeft gereageerd waarin werd gevraagd de zekerheid te stellen of het draagkrachtverweer toe te lichten. Hij is niet door rood gereden, dus hij wil ook niet betalen.

De kantonrechter stelt vast dat betrokkene niet voldaan heeft aan de verplichting tot zekerheidsstelling. Voor de behandeling van het beroep bij de kantonrechter moet zekerheid worden gesteld voor de sanctie en de administratiekosten. In Wahv-zaken geldt vanaf 1 januari 2018 dat het bedrag van de zekerheidstelling gelijk is aan het bedrag van de sanctie, inclusief administratiekosten. Betrokkene heeft aangevoerd niet in staat te zijn de voorgeschreven zekerheid te betalen.

Betrokkene is de gelegenheid gegeven om op de zitting van 25 mei 2023 nader te motiveren en te onderbouwen dat hij niet in staat is die zekerheid te betalen. Betrokkene heeft hiertoe aangevoerd dat hij bewust geen zekerheid heeft gesteld, omdat hij het er niet mee eens is dat hij zekerheid moet stellen terwijl hij niet door rood is gereden.

De kantonrechter overweegt dat hetgeen betrokkene aanvoert niet als een met redenen omkleed draagkrachtverweer kan worden opgevat. Aangezien niet gesteld of gebleken is dat het niet stellen van zekerheid door de betrokkene verschoonbaar is, zal de kantonrechter het beroep dan ook niet-ontvankelijk verklaren.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: