ECLI:NL:RBNHO:2023:13260

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
10 oktober 2023
Publicatiedatum
20 december 2023
Zaaknummer
C/15/345960/ HA RK 23-147
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens mogelijke partijdigheid

In deze zaak heeft een rechter van de rechtbank Noord-Holland op 13 november 2023 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in een lopende civiele zaak tussen buren. De reden voor het verzoek was dat een van de partijen directe collega is van de echtgenoot van de rechter en werkzaam is in hetzelfde team binnen het bedrijf waar de echtgenoot werkt.

De rechtbank heeft beoordeeld dat deze feiten en omstandigheden de schijn van partijdigheid kunnen wekken en daarmee de rechterlijke onpartijdigheid kunnen schaden. Daarom is het verzoek tot verschoning toegewezen.

De hoofdzaak zal voortaan door een andere rechter worden behandeld, waarbij de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie te Haarlem de zaak in behandeling zal nemen. De griffier is opgedragen om een gewaarmerkt afschrift van deze beslissing aan de rechter en partijen te verstrekken.

Tegen deze beslissing is geen rechtsmiddel mogelijk, waarmee het verzoek definitief is toegewezen.

Uitkomst: Verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen wegens mogelijke schending van rechterlijke onpartijdigheid.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
Verschoningskamer
zaaknummer / rekestnummer: C/15/345960 HA RK 23-147
Beslissing van 13 november 2023
Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. P.M. Wamsteker,
hierna te noemen: de rechter.

1.Procesverloop

1.1
De rechter heeft op 13 november 2023 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, aanhangige zaak met als zaaknummer 338540 / HA ZA 23-219, hierna te noemen: de hoofdzaak.

2.De beoordeling

2.1
Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.2
De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De hoofdzaak gaat over een geschil tussen buren. Een van die partijen is directe collega van de echtgenoot van de rechter en werkzaam in hetzelfde team in het bedrijf waar de echtgenoot werkt.
2.3
De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3.Beslissing

De rechtbank
3.1
wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,
3.2
bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, te Haarlem,
3.3
beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een eensluidend gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. drs. J.H.A.C. Everaerts en mr. J.L. Roubos, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van A.M. Parmessar, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2023.[concipiënt_initialen]
griffier voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.