ECLI:NL:RBNHO:2023:11230

• Datum uitspraak: 20 september 2023
• Publicatiedatum: 8 november 2023
• Zaaknummer: 10643857 WM
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.H. Lips
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen administratieve sanctie wegens verkeersovertreding, gegrond verklaard op basis van huurovereenkomst

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, op 20 september 2023 uitspraak gedaan in een beroep tegen een administratieve sanctie opgelegd aan betrokkene. De sanctie betrof een boete voor het rijden 4 km per uur harder dan toegestaan op een weg buiten de bebouwde kom. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie, die het beroep ongegrond had verklaard. Tijdens de zitting op 13 september 2023 was de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanwezig, maar betrokkene zelf was niet verschenen.

Betrokkene voerde aan dat het voertuig ten tijde van de overtreding was verhuurd en dat de boete aan de huurder opgelegd moest worden. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de boete was opgelegd voor een aanhanger met een kenteken dat niet overeenkwam met het kenteken op de huurovereenkomst die betrokkene had overgelegd. De kantonrechter concludeerde dat er sprake was van een kennelijke verschrijving door het verhuurbedrijf.

Op basis van de overgelegde huurovereenkomst en de omstandigheden van de zaak, oordeelde de kantonrechter dat het voldoende aannemelijk was dat de aanhanger ten tijde van de gedraging was verhuurd. Daarom verklaarde de kantonrechter het beroep gegrond, vernietigde de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete was opgelegd. Tevens werd bepaald dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling had betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer : 10643857 \ WM VERZ 23-555

CJIB-nummer : [nummer]

Uitspraakdatum : 20 september 2023

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

[betrokkene]

1. Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

1.1.

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

1.2.

De zaak is behandeld op de zitting van 13 september 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan.

2. Overwegingen

2.1.

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: 4 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten bebouwde kom (verkeersbord A1).

2.2.

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat het voertuig ten tijde van de gedraging was verhuurd en dat de boete aan de huurder moet worden opgelegd.

2.3.

De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren.

2.4.

Betrokkene heeft een huurovereenkomst overgelegd waarop te zien is dat de aanhanger met kenteken [kenteken] op 25 juni van 09:25 uur tot 20:45 uur was verhuurd. De boete is echter opgelegd voor de aanhanger met kenteken [kenteken]. Dit is een ander kenteken dan het kenteken op de overgelegde huurovereenkomst. Op de website van de RDW bij kentekencheck wordt aangegeven dat het kenteken [kenteken] niet bestaat. De kantonrechter gaat er daarom vanuit dat het verhuurbedrijf een fout heeft gemaakt met het noteren van het kenteken en dat er sprake is van een kennelijke verschrijving.

In dit geval is het voldoende aannemelijk dat de aanhanger die bekeurd is, ten tijde van de gedraging was verhuurd. Het beroep is dan ook gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep gegrond;

‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de

boete is opgelegd;

‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: