ECLI:NL:RBNHO:2022:6542

• Datum uitspraak: 3 augustus 2022
• Publicatiedatum: 27 juli 2022
• Zaaknummer: C/14/156079 / HA ZA 14-264
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.J. Saarloos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid Euro Insurances voor schade na verkeersongeval

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Holland op 3 augustus 2022 een eindvonnis uitgesproken na acht eerdere tussenvonnissen. De zaak betreft een vordering van [eiser] tegen Euro Insurances LTD, naar aanleiding van een verkeersongeval dat plaatsvond op 6 maart 2008. De rechtbank heeft de schadeposten voor huishoudelijke hulp en zelfwerkzaamheid schattenderwijs begroot. De rechtbank heeft vastgesteld dat voor de verschenen kosten van huishoudelijke hulp 2,4 uur per week kan worden berekend tegen een uurtarief van € 15,-, met een totaalbedrag van € 24.453,- voor een periode van 14 jaar en twee maanden. Voor de toekomstige kosten van huishoudelijke hulp is een bedrag van € 45.593,- toegewezen, waarbij de rechtbank rekening heeft gehouden met een eindleeftijd van 70 jaar en een rekenrente van 0% voor de eerste vijf jaar.

Wat betreft de zelfwerkzaamheid heeft de rechtbank vastgesteld dat 50% van de gevraagde vergoeding terecht is, met een schatting van € 4.000,- voor de verschenen schade en € 10.000,- voor de toekomstige schade. De rechtbank heeft uiteindelijk de totale schadevergoeding vastgesteld op € 102.831,70, waarvan € 50.000,- al als voorschot was voldaan. De proceskosten zijn gecompenseerd, zodat iedere partij zijn eigen kosten draagt. Euro Insurances is aansprakelijk verklaard voor de schade die [eiser] heeft geleden als gevolg van het verkeersongeval, en moet een bedrag van € 52.831,70 aan [eiser] betalen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 17 juli 2014.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

Zittingsplaats Alkmaar

zaaknummer / rolnummer: C/14/156079 / HA ZA 14-264

Vonnis van 3 augustus 2022

in de zaak van

[eiser] ,

[woonplaats],

eiser,

advocaat mr. J.M. Comans-Diesfeldt te Alkmaar,

tegen

de rechtspersoon naar Iers recht
EURO INSURANCES LTD ,

gevestigd te Dublin, Ierland,

gedaagde,

advocaat mr. R. Gruben te Voorburg.

Partijen zullen hierna [eiser] en Euro Insurances genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het vonnis van 9 maart 2022;

- de akte uitlatingen, tevens akte vermeerdering van eis van de zijde van [eiser];

- de antwoordakte, met producties 87 t/m 89 van de zijde van Euro Insurances.

1.2.

Daarna hebben partijen vonnis gevraagd.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In het laatste tussenvonnis van 9 maart 2022 heeft de rechtbank [eiser] verzocht een nieuwe berekening aan te leveren van de posten Huishoudelijke hulp, verschenen en toekomstig, uitgaande van de in dat vonnis vastgestelde uitgangspunten.

2.2.

Voor zover dit zou leiden tot aanpassing van de post Verschenen kosten ter vaststelling van de schade kon [eiser] deze aanpassing desgewenst meenemen.

2.3.

Voorts achtte de rechtbank het aangewezen dat partijen zich zouden uitlaten over de post Zelfwerkzaamheid, verschenen en toekomstig, in het licht van de door de rechtbank overgenomen bevindingen in de hiervoor relevante deskundigenberichten.

2.4.

[eiser] heeft zijn vordering vermeerderd “met de verhoging, c.q. aanpassing van de jaarbedragen als opgenomen in de Richtlijnen van De Letselschade Raad”, zonder een bedrag te noemen. Hij heeft ook niet de moeite genomen om die richtlijnen toe te voegen. Onduidelijk is daarom welke “verhoging” wordt bedoeld en ook heeft [eiser] niet aangeduid volgens welke categorie de rechtbank zou moeten berekenen. De rechtbank gaat daarom verder aan deze vermeerdering van eis voorbij.

Huishoudelijke hulp, verschenen tot 1 mei 2022

2.5.

In het vorige vonnis heeft de rechtbank beslist dat voor deze post 2,4 uur per week kon worden berekend, tegen een uurtarief van € 15,-. Partijen verschillen op dit onderdeel alleen in het aantal weken per jaar, waarover deze post kan worden berekend. De rechtbank is van oordeel dat uitgangspunt 48 weken per jaar moet zijn, rekening houdend met een vakantieperiode van vier weken. Voor de periode van 14 jaar en twee maanden betekent dat een totaalbedrag van € 24.453,-.

Huishoudelijke hulp, toekomstig

2.6.

Ook op dit onderdeel zal de rechtbank uitgaan van 48 weken per jaar. Als eindleeftijd zal de gebruikelijke 70 jaar worden gehanteerd. Als rekenrente over de eerste vijf jaar hanteren beide partijen 0%, zodat de rechtbank daar ook van zal uitgaan. [eiser] vordert zonder onderbouwing dat ook over alle latere jaren een rekenrente van 0% moet worden gehanteerd. Euro Insurance gaat uit van een iets oplopende rekenrente in de periodes van 5 tot 20 jaar en vanaf 20 jaar. Die berekening (met onderbouwing) komt het dichtst bij de aanbevelingen van de rechtspraak en zal daarom door de rechtbank worden overgenomen. Het totaalbedrag komt uit op € 45.593,-.

Zelfwerkzaamheid, verschenen tot 1 mei 2022

2.7.

[eiser] stelt dat 100% voor het onderdeel zelfwerkzaamheid zou moeten worden vergoed, Euro Insurances stelt dat dit 25% moet zijn. Gelet op de inhoud van de deskundigenrapporten zal de rechtbank uitgaan van beperkingen op dit onderdeel van 50%. De rechtbank zal verder uitgaan van het normbedrag, zoals door de Letselschade raad wordt gehanteerd voor een eigen woning met tuin, weinig onderhoud.

Als verschenen schade wordt schattenderwijs een bedrag van € 4.000,- vastgesteld.

Zelfwerkzaamheid, verschenen toekomstig

2.8.

Volgens de aanbevelingen van de Letselschade raad wordt ook op dit onderdeel tot een eindleeftijd van 70 jaar gerekend. Voor de rekenrente verwijst de rechtbank naar wat hiervoor onder 2.6 is overwogen.

Ook hier zal de rechtbank gebruikmaken van haar schattingsbevoegdheid, omdat niet het standpunt van één van partijen wordt gevolgd. Als toekomstige schade voor zelfwerkzaamheid zal een bedrag van € 10.000,- worden toegewezen.

Conclusie

2.9.

Met inachtneming van alles wat in dit vonnis en de vorige acht vonnissen en de deskundigenrapporten is overwogen, komt de rechtbank uiteindelijk tot de volgende onderdelen die voor vergoeding door Euro Insurances in aanmerking komen.

Die bedragen zullen worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding, zoals gevorderd:

• Reiskosten € 680,-
• Ziektekosten € 1.390,-
• Diversen en voorzieningen € 1.361,-
• Buitengerechtelijke kosten € 6.034,70
• Immateriële schade € 10.000,-
• Kosten huishoudelijke hulp, verschenen € 24.453,-
• Kosten huishoudelijke hulp, toekomstig € 45.593,-
• Zelfwerkzaamheid, verschenen € 4.000,-
• Zelfwerkzaamheid, toekomstig

€ 102.831,70

Bij wijze van voorschot al voldaan
€ 50.000,-

Resteert € 52.831,70

Proceskosten

2.10.

Partijen zijn over en weer in het ongelijk gesteld, gelet op de ingestelde vorderingen en de gevoerde verweren. Daarin ziet de rechtbank aanleiding om de proceskosten te compenseren, zodat ieder de eigen proceskosten draagt.

De kosten van de ingewonnen deskundigenberichten blijven voor rekening van Euro Insurances, die de desbetreffende voorschotten ook heeft betaald.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

verklaart voor recht dat Euro Insurances aansprakelijk is voor de schade die [eiser] heeft geleden als gevolg van het hem op 6 maart 2008 overkomen verkeersongeval,

3.2.

veroordeelt Euro Insurances om aan [eiser] te betalen een bedrag van
€ 52.831,70 , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 juli 2014,

3.3.

verklaart onderdeel 3.2 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

compenseert de proceskosten, zodat ieder de eigen kosten draagt,

3.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. L.J. Saarloos en in het openbaar uitgesproken op

3 augustus 2022.