ECLI:NL:RBNHO:2022:2304

• Datum uitspraak: 11 januari 2022
• Publicatiedatum: 17 maart 2022
• Zaaknummer: 9546661 \ WM VERZ 21-1160
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.I.V. Scherpenhuijsen Rom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen administratieve sanctie voor parkeren in strijd met verkeersbord E1

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland op 11 januari 2022 uitspraak gedaan in een beroep tegen een administratieve sanctie opgelegd aan de betrokkene voor het parkeren in strijd met verkeersbord E1. De betrokkene had beroep ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie, die het beroep ongegrond had verklaard. Tijdens de zitting was de vertegenwoordiger van de officier van justitie aanwezig, maar de betrokkene zelf was niet verschenen.

De kantonrechter heeft vastgesteld dat de gedraging waarvoor de boete was opgelegd, het parkeren van een voertuig op een plek waar dat niet was toegestaan, voldoende was aangetoond. De betrokkene had aangevoerd dat het niet duidelijk was dat er niet geparkeerd mocht worden, omdat er geen kruis op het wegdek was aangebracht en de belijning deels versleten was. Ook had hij opgemerkt dat er regelmatig andere voertuigen geparkeerd stonden.

De kantonrechter oordeelde echter dat de verklaring van de verbalisant en de bijgevoegde foto’s voldoende bewijs boden dat de betrokkene in strijd met het verkeersbord had gehandeld. De kantonrechter benadrukte dat het niet relevant was of er op andere momenten ook voertuigen geparkeerd stonden, en dat de betrokkene onvoldoende feiten had aangedragen om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De boete werd derhalve als terecht opgelegd beschouwd en het beroep werd ongegrond verklaard.

De uitspraak werd gedaan door mr. R.I.V. Scherpenhuijsen Rom, kantonrechter, en de betrokkene werd geïnformeerd over de mogelijkheid om binnen zes weken hoger beroep in te stellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, mits de boete meer dan € 70,00 bedroeg.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknummer : 9546661 \ WM VERZ 21-1160

CJIB-nummer : [nummer]

Uitspraakdatum : 11 januari 2022

Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)

in de zaak van

naam : [betrokkene]

adres : [adres]

(hierna te noemen: betrokkene).

Het verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De zaak is behandeld op de zitting van 11 januari 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Overwegingen

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)).

Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. Betrokkene heeft -kort en zakelijk weergegeven- aangevoerd dat niet duidelijk blijkt dat er ter plaatse niet geparkeerd mag worden. Er is geen kruis op het wegdek aangebracht en de overige belijning is deels versleten. Er staan regelmatig auto’s geparkeerd.

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant en de foto – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Het bekeurde voertuig stond niet geparkeerd in een daarvoor bestemd parkeervak, er is dus gehandeld in strijd met het bord E1. Iedere weggebruiker die zich niet aan de verkeersregels houdt loopt het risico om bekeurd te worden. Het is daarom niet relevant of er op andere momenten ook auto’s geparkeerd staan, en/of meerdere personen al dan niet zijn bekeurd voor dezelfde gedraging.

Betrokkene heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De boete is dus terecht opgelegd.

De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.

Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

De uitspraak

De kantonrechter:

‒ verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.I.V. Scherpenhuijsen Rom, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.

De griffier De kantonrechter

Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk .

Datum toezending: