ECLI:NL:RBNHO:2022:12636

Rechtbank Noord-Holland

Datum uitspraak
17 november 2022
Publicatiedatum
29 december 2023
Zaaknummer
10132661 CV 22-3593
Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verstekvonnis inzake ontbinding van overeenkomst voor toiletrenovatie

In deze zaak heeft de eisende partij, vertegenwoordigd door mr. A. Blijham van ARAG, een vordering ingesteld tegen de gedaagde partij, die niet is verschenen. De vordering betreft de ontbinding van een overeenkomst die op of omstreeks 21 april 2021 is gesloten voor een toiletrenovatie. De eisende partij heeft de dagvaarding op 19 juli 2022 ingediend en een uittreksel daarvan op 26 juli 2022 gepubliceerd in de Staatscourant. Aangezien de gedaagde partij niet is verschenen, is er verstek verleend.

De kantonrechter heeft de vordering beoordeeld en deze niet ongegrond of onrechtmatig bevonden. De rechter heeft de gedaagde partij veroordeeld tot betaling van € 3.419,50 aan de eisende partij, vermeerderd met wettelijke rente over specifieke bedragen vanaf respectievelijk 3 februari 2022 en 17 februari 2022. Daarnaast is de gedaagde partij veroordeeld tot betaling van de proceskosten, die zijn vastgesteld op € 205,45 voor de dagvaarding, € 244,00 voor griffierecht en € 218,00 voor het salaris van de gemachtigde. Tevens is er een nasalaris van € 124,00 toegewezen, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt.

De beslissing van de kantonrechter is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde is afgewezen. Dit verstekvonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 november 2022 door mr. P.J. Jansen, kantonrechter.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind
locatie Zaanstad
Zaaknr./rolnr. 10132661 \ CV EXPL 22-3593
Uitspraakdatum: 17 november 2022

Verstekvonnis in de zaak van:

[eisende partij]

wonende te [woonplaats]
de eisende partij
gemachtigde: mr. A. Blijham (ARAG)
tegen

[gedaagde partij]

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland
de gedaagde partij
niet verschenen.

Het verloop van de procedure

De eisende partij heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 19 juli 2022. De eisende partij heeft in afschrift het op 26 juli 2022 in de (digitale) Staatscourant gepubliceerde uittreksel van voornoemde dagvaarding overgelegd.
De gedaagde partij is niet verschenen en tegen haar is verstek verleend.

De beoordeling

De vordering komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor en zal worden toegewezen, zoals hierna vermeld.
Gelet op de uitslag van de procedure dient de gedaagde partij met de proceskosten te worden belast. veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 124,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt; De gevorderde rente over de nakosten zal worden toegewezen ingaande de 15e dag na de datum van betekening van dit vonnis.

De beslissing

De kantonrechter:
verklaart voor recht dat de tussen partijen op of omstreeks 21 april 2021 gesloten overeenkomst is ontbonden;
veroordeelt de gedaagde partij om aan de eisende partij te betalen € 3.419,50, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 2.995,00 vanaf 3 februari 2022 en over € 424,50 vanaf 17 februari 2022 tot aan de dag der algehele voldoening.
veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
dagvaarding € 205,45
griffierecht € 244,00
salaris gemachtigde € 218,00, en veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 124,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt,
vermeerderd met de wettelijke rente ingaande de 15e dag na de datum van betekening van dit vonnis tot dag van volledige betaling;
verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit verstekvonnis is gewezen door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.
De griffier De kantonrechter