Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknummer : 10131281 \ WM VERZ 22-2072
CJIB-nummer : 244065389
Uitspraakdatum : 28 november 2022
Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van Pro de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
in de zaak van
naam : [betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [postcode] [woonplaats] (hierna te noemen: betrokkene)
gemachtigde : [gemachtigde]
Het verloop van de procedure
Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Namens betrokkene is daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is namens betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 28 november 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens betrokkene is gemachtigde verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
Overwegingen
De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder zich links van doorgetrokken streep bevinden (streep tussen verkeer in beide richtingen).
Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en gemachtigde heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd.
De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken die zich in het dossier bevinden – met name uit de verklaring van de verbalisant – voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Via Google Maps is te zien dat de locatie waar de gedraging is vastgesteld (Vogelenzangse Weg te Vogelenzang) een tweebaansweg betreft met verkeer in beide richtingen. De verklaring van verbalisant “
dat betrokkene de dubbele doorgetrokken streep overschreed en daarna meerdere auto’s in hield” is daarom voldoende om vast te kunnen stellen dat betrokkene zich met het voertuig links van de doorgetrokken streep bevond.
dat betrokkene de dubbele doorgetrokken streep overschreed en daarna meerdere auto’s in hield” is daarom voldoende om vast te kunnen stellen dat betrokkene zich met het voertuig links van de doorgetrokken streep bevond.
In het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 oktober 2021 (vindplaats: ECLI:NL:GHARL:2021:10147) dat gemachtigde heeft aangehaald in het beroepschrift, stelt het gerechtshof vast dat een ándere gedraging niet kan worden vastgesteld (“overschrijding van de doorgetrokken streep”) en wijzigt het gerechtshof de feitcode naar een gedraging die wel kan worden vastgesteld. Dat is dezelfde gedraging die in deze zaak aan de orde is: als bestuurder zich links van doorgetrokken streep bevinden (streep tussen verkeer in beide richtingen). Ook in dat arrest oordeelt het gerechtshof dat die gedraging kan worden vastgesteld, omdat de verbalisant heeft verklaard “
personenauto haalde links twee personenauto’s in”. Het oordeel van het gerechtshof bevestigt het oordeel van de kantonrechter in deze zaak. De boete is dus terecht opgelegd.
personenauto haalde links twee personenauto’s in”. Het oordeel van het gerechtshof bevestigt het oordeel van de kantonrechter in deze zaak. De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Hierdoor is er geen aanleiding voor het opleggen van een proceskostenvergoeding.
De uitspraak
De kantonrechter:
‒ verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M.M. Kruithof, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
De griffier De kantonrechter
Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV Pro hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
Datum toezending: