ECLI:NL:RBNHO:2022:11558

• Datum uitspraak: 21 december 2022
• Publicatiedatum: 22 december 2022
• Zaaknummer: 10090124 CV EXPL 22-5434
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: M.M. Kruithof
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toelichting en onderbouwing vorderingsrecht Infomedics in incassoprocedure

De kantonrechter behandelt een tussenvonnis in een incassoprocedure waarbij Infomedics B.V. als eisende partij optreedt tegen een gedaagde die niet is verschenen. Infomedics heeft een vordering ingesteld op basis van een factuur van een zorgverlener die niet is voldaan.

In een eerdere zaak (zaak X) heeft de kantonrechter Infomedics in de gelegenheid gesteld haar vorderingsrecht toe te lichten, waarbij bleek dat Infomedics Finance B.V. een volmacht aan Infomedics had gegeven om betalingen te innen, ook voor vorderingen die aan Infomedics Finance waren gecedeerd. Dit leidde tot een eindvonnis waarin werd geoordeeld dat Infomedics gerechtigd was als eisende partij op te treden in die zaak.

In de onderhavige zaak is echter onvoldoende duidelijk op welke grond Infomedics als eisende partij optreedt. De driepartijenovereenkomst en volmacht die in zaak X zijn toegelicht, zijn hier niet overgelegd. Daarom wordt Infomedics in de gelegenheid gesteld om haar vorderingsrecht nader te onderbouwen en in algemene zin toe te lichten voor andere lopende zaken. Bij nalaten zal de kantonrechter een passende gevolgtrekking verbinden.

De zaak wordt aangehouden tot 18 januari 2023 voor het nemen van een akte door Infomedics. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden tot 18 januari 2023 voor nadere onderbouwing van het vorderingsrecht door Infomedics.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 10090124 CV EXPL 22-5434 /

Uitspraakdatum: 21 december 2022

Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de besloten vennootschap Infomedics B.V.

gevestigd te Almere

de eisende partij

verder te noemen: Infomedics

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders

tegen

[gedaagde]

wonende te Beverwijk

de gedaagde partij

verder te noemen: [gedaagde]

niet verschenen

1. Het procesverloop

1.1.

De eisende partij heeft bij dagvaarding van 27 juli 2022 een vordering tegen de gedaagde partij ingesteld. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 14 september 2022 (ECLI:NL:RBNHO:2022:11040) in een andere zaak van Infomedics (hierna: zaak X) een tussenvonnis gewezen waarin zij Infomedics in de gelegenheid heeft gesteld om het vorderingsrecht van Infomedics toe te lichten. Daarbij heeft de kantonrechter ook een brief aan Infomedics gestuurd met de mededeling dat al haar lopende zaken waarbij Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders als gemachtigde optreedt, waaronder deze zaak, zullen worden aangehouden in afwachting van de reactie van Infomedics.

2.2.

Infomedics heeft naar aanleiding van het tussenvonnis in zaak X inmiddels een akte genomen en daarna heeft de kantonrechter op 30 november 2022 in de betreffende zaak eindvonnis gewezen (ECLI:NL:RBNHO:2022:10710). In haar akte heeft Infomedics haar vordering onderbouwd met een beroep op de in die zaak gesloten overeenkomst waarbij Infomedics, Infomedics Finance B.V. (hierna: Infomedics Finance) en de betreffende zorgverlener partij waren. Uit hetgeen Infomedics heeft aangevoerd, heeft de kantonrechter opgemaakt dat Infomedics Finance een volmacht heeft verstrekt aan Infomedics om betalingen te innen en dat die volmacht (ook) geldt voor de vordering van de zorgverlener op de gedaagde partij die de zorgverlener aan Infomedics Finance heeft gecedeerd. Op basis daarvan heeft de kantonrechter in zaak X geoordeeld dat Infomedics voldoende heeft aangevoerd om aan te nemen dat zij gerechtigd was om in die procedure als eisende partij op te treden.

2.3.

Ook in deze zaak heeft de eisende partij in de dagvaarding aangevoerd dat de oorspronkelijke schuldeiser van de vordering een zorgverlener was, dat de gedaagde partij de factuur voor de verleende zorg niet heeft voldaan en dat Infomedics op basis van een driepartijenovereenkomst tussen haar, de zorgverlener en Infomedics Finance gerechtigd is om de vordering te incasseren. Onder verwijzing naar het tussenvonnis van 14 september 2022 overweegt de kantonrechter dat ook hier, evenals in de andere aangehouden zaken, geldt dat het de kantonrechter niet duidelijk is op welke grond Infomedics in deze procedure als eisende partij optreedt. De akte in zaak X heeft in die zin geen helderheid gebracht omdat deze was toegespitst op dat specifieke geval. Het is de kantonrechter daarom niet duidelijk of ook in de andere zaken waarin de vordering gecedeerd is door een andere zorgverlener vergelijkbare overeenkomsten zijn gesloten en met name of ook in die zaken Infomedics Finance aan Infomedics een volmacht heeft verleend voor het innen van betalingen. Deze overeenkomsten zijn in geen van de zaken overgelegd en omdat Infomedics heeft nagelaten hierover voldoende te stellen, zal zij in deze zaak alsnog in de gelegenheid worden gesteld om bij akte haar vorderingsrecht nader te onderbouwen. Voor zover mogelijk wordt zij daarbij ook verzocht om in zijn algemeenheid haar vorderingsrecht toe te lichten in de andere reeds aanhangige zaken met Infomedics als eisende partij en Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders als gemachtigde. Als Infomedics nalaat om voldoende toe te lichten dat zij gerechtigd is om de vordering te innen, zal de kantonrechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die zij geraden acht.

2.4.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

verwijst de zaak naar de rol van
woensdag 18 januari 2023 om 10:00 uur voor het nemen van een akte aan de zijde van Infomedics;

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter