ECLI:NL:RBNHO:2021:9624

• Datum uitspraak: 11 oktober 2021
• Publicatiedatum: 1 november 2021
• Zaaknummer: 20_2287
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verzet
• Rechters: J.H.A.C. Everaerts
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring en gegrondverklaring van verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring beroep boetebesluit Wml

De rechtbank Noord-Holland behandelde het verzet van [opposante] B.V. tegen de uitspraak van 10 november 2020, waarin het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep tegen een boetebesluit van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ongegrond was verklaard.

De boete van € 23.062,- was opgelegd wegens overtreding van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (Wml). De rechtbank had het beroep op 3 september 2020 kennelijk niet-ontvankelijk verklaard vanwege het niet tijdig betalen van het griffierecht, zonder dat een verontschuldiging was gebleken.

De rechtbank constateerde echter dat het griffierecht voor drie samenhangende beroepen tweemaal was betaald, terwijl slechts eenmaal griffierecht verschuldigd was. Hierdoor was ten onrechte geoordeeld dat het beroep niet-ontvankelijk was. Daarom verklaarde de rechtbank het verzet gegrond, verviel de eerdere uitspraak en werd het onderzoek hervat in de stand van voor die uitspraak.

Het beroep wordt gelijktijdig behandeld met de andere beroepen en het teveel betaalde griffierecht wordt teruggestort aan [opposante]. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzet wordt gegrond verklaard, de eerdere niet-ontvankelijkverklaring vervalt en het onderzoek wordt hervat.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: HAA 20/2287 Vervallenverklaring

uitspraak strekkende tot vervallenverklaring van de uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 november 2020 op het verzet en het doen van een nieuwe uitspraak op het verzet van

[opposante] B.V. (hierna: [opposante] ), te [vestigingsplaats] , opposante

(gemachtigde: mr. I. Özkara).

Procesverloop

[opposante] heeft tegen de beslissing op bezwaar van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: verweerder) van 31 maart 2020 beroep ingesteld.

Bij uitspraak van 3 september 2020 heeft de rechtbank dat beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

Bij uitspraak van 10 november 2020 heeft de rechtbank het tegen de uitspraak ingestelde verzet ongegrond verklaard.

Overwegingen

1. Bij besluit van 28 november 2019 (boetebesluit) heeft verweerder een bestuurlijke boete opgelegd van € 23.062,00,- wegens overtreding van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (hierna: Wml) en besloten tot openbaarmaking van de inspectiegegevens.

Bij afzonderlijk besluit van 28 november 2019 (waarschuwing) heeft verweerder een waarschuwing preventieve stillegging van werkzaamheden opgelegd.

Bij eveneens afzonderlijk besluit van 28 november 2019 (last onder dwangsom) heeft verweerder eiseres onder oplegging van een dwangsom gelast over te gaan tot betaling van het achterstallige loon en vakantiebijslag.

Bij afzonderlijke besluiten van 31 maart 2020 heeft verweerder de afzonderlijk gemaakte bezwaren van [opposante] tegen het boetebesluit, de waarschuwing en de last onder dwangsom ongegrond verklaard.

[opposante] heeft tegen de bestreden besluiten in een geschrift beroep ingesteld. De beroepen zijn geregistreerd onder de nummers HAA 20/2286 (waarschuwing), HAA 20/2287 (boetebesluit) en HAA 20/2288 (last onder dwangsom). De griffier van de rechtbank heeft voor elk beroep afzonderlijk griffierecht geheven.

2. In de beroepen met nummers HAA 20/2286 en HAA 20/2288 is het griffierecht tijdig betaald. In de uitspraak van 3 september 2020 heeft de rechtbank het beroep met nummer HAA 20/2287 niet-ontvankelijk verklaard omdat was gebleken dat het griffierecht in die zaak niet tijdig was voldaan en niet was gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim. Het tegen deze uitspraak ingestelde verzet is bij uitspraak van 10 november 2020 ongegrond verklaard omdat ook uit de door [opposante] overgelegde kopieën van betalingstransacties, die betrekking hadden op de beide andere beroepen, niet bleek dat het griffierecht in het beroep met nummer HAA 20/2287 was voldaan.

3. Op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt van de indiener van het beroepschrift door de griffier een griffierecht geheven.

Op grond van het derde lid, van de Awb is, indien het een beroepschrift tegen twee of meer samenhangende besluiten dan wel van twee of meer indieners tegen hetzelfde besluit betreft, eenmaal griffierecht verschuldigd. Dit griffierecht is gelijk aan het hoogste van de bedragen die bij toepassing van het tweede lid verschuldigd zouden zijn geweest.

4. In het onderhavige geval is het beroepschrift gericht tegen drie naar het oordeel van de rechtbank samenhangende besluiten. Daartoe is redengevend dat de besluiten zijn gebaseerd op dezelfde wetgeving en hetzelfde feitencomplex. [opposante] was aldus eenmaal griffierecht verschuldigd voor de behandeling van de drie beroepen. Er is tweemaal griffierecht betaald. Omdat dit is miskend bij het doen van de uitspraak van 3 september 2020 en bij de beoordeling van het verzet, ziet de rechtbank ambtshalve aanleiding de uitspraak op het verzet van 10 november 2020 vervallen te verklaren. De rechtbank doet voorts opnieuw uitspraak op het verzet.

5. Om de redenen hiervoor genoemd heeft de rechtbank in de uitspraak van

3 september 2020 ten onrechte geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, niet-ontvankelijk was en de zaak ten onrechte zonder zitting afgedaan. Het verzet is daarom gegrond. Dat betekent dat de uitspraak van 3 september 2020 vervalt en de rechtbank het onderzoek hervat in de stand waarin dat zich bevond voordat die uitspraak werd gedaan.

6. Het beroep met nummer HAA 20/2287 wordt gelijktijdig behandeld met de beroepen met nummers HAA 20/2286 en HAA 20/2288 op de zitting van de meervoudige kamer van de rechtbank van 19 oktober 2021.

7. Omdat uit het voorgaande volgt dat [opposante] voor de behandeling van alle drie de beroepen eenmaal griffierecht is verschuldigd en tweemaal griffierecht heeft voldaan, zal de griffier het onverschuldigde griffierecht, ten bedrage van € 354,-, aan [opposante] terugstorten.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart de uitspraak op het verzet van 10 november 2020 vervallen;
• verklaart het verzet gegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. J.H.A.C. Everaerts, rechter, in aanwezigheid van
mr.P.C. van der Vlugt, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 11 oktober 2021.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.