ECLI:NL:RBNHO:2021:8729

• Datum uitspraak: 7 oktober 2021
• Publicatiedatum: 7 oktober 2021
• Zaaknummer: 9323389 BM VERZ 21-1477 JM
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.T. Goossens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot opheffing van bewind wegens onvoldoende zelfredzaamheid en verkwistend gedrag

Op 7 oktober 2021 heeft de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar, uitspraak gedaan in een zaak betreffende de opheffing van bewind. Verzoeker, die onder bewind staat, heeft verzocht om het bewind op te heffen, stellende dat het goed met haar gaat en dat zij met een budgetcoach aan de slag gaat. Echter, zowel de bewindvoerder als de mentor hebben bezwaar gemaakt tegen dit verzoek. De bewindvoerder heeft aangegeven dat verzoeker niet in staat is om haar financiën zelf te beheren, wat blijkt uit eerdere mislukte pogingen tot zelfredzaamheid. Er zijn grote geldstromen geweest die niet goed zijn beheerd, en verzoeker heeft recentelijk een huisdier aangeschaft zonder inzicht in haar financiële situatie.

De kantonrechter heeft de stukken en de aantekeningen beoordeeld en geconcludeerd dat de gronden voor het bewind nog steeds aanwezig zijn. Verzoeker heeft niet aangetoond dat zij in staat is haar belangen zelf te behartigen. De kantonrechter heeft ook opgemerkt dat verzoeker in de toekomst geen soortgelijke verzoeken meer in behandeling zal nemen zonder een medische verklaring die haar zelfredzaamheid aantoont. De beslissing om het verzoek af te wijzen is genomen in het belang van verzoeker, gezien haar huidige situatie en het gebrek aan inzicht in haar financiële verplichtingen.

De beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en is openbaar uitgesproken op 7 oktober 2021.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknummer: 9323389 \ BM VERZ 21-1477 JM

Uitspraakdatum: 1 oktober 2021

Beschikking van de kantonrechter

op verzoek van:

[verzoeker] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,

hierna ook te noemen: verzoeker,

van wie de bewindvoerder is:

C.E. Vermeer h.o.d.n. Rail Bewindvoering,

gevestigd te Enkhuizen.

procedure

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

• het verzoek, ter griffie ingekomen op 1 juli 2021;
• een aanvulling op het verzoek, ter griffie ingekomen op 6 juli 2021;
• het verweer van de bewindvoerder, ter griffie ingekomen op 9 juli 2021;
• het verweer van de mentor, ter griffie ingekomen op 21 juli 2021;
• een akkoordverklaring van de partner van verzoeker, ter griffie ingekomen op 12 juli 2021;
• de brieven en e-mails van verzoeker, ter griffie ingekomen op 2 augustus 2021, 3 augustus 2021, 5 augustus 2021, 7 augustus 2021 en 20 augustus 2021.

Op 21 september 2021 heeft er een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden.

beoordeling

Bij beschikking van 14 februari 2020 is de ondercuratelestelling omgezet in een bewind en mentorschap. Het bewind is op grond van de geestelijke en lichamelijke toestand ingesteld.

Het verzoek strekt tot opheffing van het ingestelde bewind over de goederen die aan verzoeker (zullen) toebehoren. Verzoeker geeft aan dat het heel goed met haar gaat en dat zij aan de slag gaat met een budgetcoach.

Zowel de bewindvoerder als de mentor hebben bezwaar gemaakt tegen het verzoek. De bewindvoerder heeft verzoeker in de gelegenheid gesteld om te laten zien dat zij het zelf kan. Dit ging al direct verkeerd. Er kwamen veel en grote bedragen binnen, die er ook direct weer uit gingen. Toen de bewindvoerder berichten ontving van mensen die hun geld terug wilden wegens slechte leveringen via marktplaats, heeft de bewindvoerder de rekening weer ‘dicht’ laten zetten. Ook de tweede poging is recentelijk gestrand, omdat het incasso’s regenden en er nooit geld op de rekening stond. Onlangs heeft de moeder van verzoeker een rekening voor haar geopend bij een Spaanse bank. Ook de mentor heeft last van de bemoeienis van de moeder van verzoeker. Verzoeker is niet in staat maandrapportages te begrijpen. Ook heeft verzoeker onlangs een poes aangeschaft en een paar dagen later ontving de bewindvoerder een lawine aan betaalverzoeken via Afterpay voor noodzakelijke attributen voor de poes. De verstandhouding tussen verzoeker en de bewindvoerder is over het algemeen goed en er is goed contact met de begeleiding. De mentor geeft aan dat er veel gebrek is aan inzicht en er is onbegrip bij verzoeker over de werkzaamheden van de bewindvoerder. De mentor is op zoek naar een 24-uurs begeleid-wonen-plek voor verzoeker. De mentor ziet een verhuizing niet succesvol tot stand komen zonder de bijstand van de bewindvoerder.

Verzoeker heeft schriftelijk gereageerd op de brieven van de bewindvoerder en mentor. Waarna het verzoek ter zitting is behandeld. Verzoeker heeft ter zitting aangegeven bij haar verzoek te blijven en dat zij wel na 10 jaar klaar is met het bewind. De bewindvoerder heeft ter zitting verklaard dat betrokkene onlangs nog een scootmobiel heeft aangeschaft, maar dat zij niet weet van welk geld verzoeker deze heeft aangeschaft.

Gelet op de stukken en de aantekeningen is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek afgewezen dient te worden. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de gronden van het bewind niet meer aanwezig zijn. Pogingen naar zelfredzaamheid zijn gestrand. Naar het zich laat aanzien is er, naast dat er sprake is van een geestelijke of lichamelijke toestand, ook sprake van een verkwistende levenswijze, waarbij de geldstromen van de leefgeldrekening onvoldoende inzichtelijk zijn. Verzoeker overziet de gevolgen niet van haar handelen. De kantonrechter heeft er, gelet op het voorgaande, geen vertrouwen in dat verzoeker in staat is haar belangen zelf te behartigen en ziet dan ook geen aanleiding om het bewind op te heffen.

De kantonrechter wijst verzoeker erop dat soortgelijke verzoeken die verzoeker indient voor oktober 2022 niet in behandeling te nemen zonder dat er een medische verklaring kan worden overhandigd, waaruit blijkt dat verzoeker in staat zelf haar belangen te behartigen.

beslissing

De kantonrechter wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter