ECLI:NL:RBNHO:2021:6998

• Datum uitspraak: 14 juli 2021
• Publicatiedatum: 19 augustus 2021
• Zaaknummer: 9030338 \ CV EXPL 21-879
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.H. Lips
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verbetering vonnis afgewezen; geen kennelijke schrijffout voor eenvoudig herstel

In deze zaak heeft VGZ Zorgverzekeraar N.V., rechtsopvolgster van VGZ voor de Zorg N.V., een verzoek ingediend bij de kantonrechter om verbetering van een eerder vonnis dat op 9 juni 2021 was gewezen. Dit verzoek werd gedaan op 24 juni 2021, waarbij VGZ stelde dat er een kennelijke schrijffout in het vonnis aanwezig was die voor eenvoudig herstel in aanmerking zou komen. De kantonrechter heeft het verzoek beoordeeld en geconcludeerd dat er geen sprake is van een kennelijke schrijffout die zich leent voor herstel. De kantonrechter heeft daarbij artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in overweging genomen, dat beoogt om kennelijke fouten te corrigeren zonder dat partijen daarvoor een rechtsmiddel hoeven aan te wenden. De kantonrechter benadrukte dat voor partijen en derden direct duidelijk moet zijn dat er sprake is van een vergissing. In dit geval was het bezwaar van VGZ gericht op de inhoudelijke beoordeling van het geschil, en niet op een kennelijke fout. Daarom werd het verzoek om verbetering afgewezen. De beslissing werd op 14 juli 2021 in het openbaar uitgesproken door de kantonrechter I.H. Lips, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknr./rolnr.: 9030338 \ CV EXPL 21-879 (AH)

Uitspraakdatum: 14 juli 2021

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de naamloze vennootschap
VGZ Zorgverzekeraar N.V.

rechtsopvolgster van VGZ voor de Zorg N.V., betreffende IZZ Zorgverzekering

gevestigd te Arnhem

eiseres

verder te noemen: VGZ

gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats]

gedaagde

verder te noemen: [gedaagde]

procederend in persoon

1. Het procesverloop

1.1.

Bij brief van 24 juni 2021 is namens VGZ de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 9 juni 2021 in deze zaak gewezen vonnis.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 9 juni 2021 geen sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen en overweegt daartoe als volgt.

2.2.

Met de regeling van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door de rechter die het vonnis heeft gewezen, zodat partijen daarvoor geen rechtsmiddel behoeven aan te wenden. Van belang is dat voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn, dat van een vergissing sprake is. Voor zover VGZ zich op het standpunt stelt dat de beoordeling van een geschilpunt onjuist is geweest, leent zich dit niet voor herstel op basis van dit artikel.

2.3.

Van het door VGZ aangevoerde bezwaar kan niet gezegd worden dat partijen en derden, die van het vonnis kennis nemen, direct duidelijk is, dat in het vonnis van een vergissing sprake is. Het door VGZ aangevoerde bezwaar heeft betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de kantonrechter. In het vonnis van 9 juni 2021 is dan ook geen sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst het verzoek om verbetering van het op 9 juni 2021 tussen VGZ en [gedaagde] gewezen vonnis af.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.H. Lips en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter