ECLI:NL:RBNHO:2021:6998

• Datum uitspraak: 14 juli 2021
• Publicatiedatum: 19 augustus 2021
• Zaaknummer: 9030338 \ CV EXPL 21-879
• Instantie: Rechtbank Noord-Holland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.H. Lips
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek tot verbetering vonnis afgewezen wegens ontbreken kennelijke schrijffout

VGZ Zorgverzekeraar N.V. heeft bij brief van 24 juni 2021 verzocht om verbetering van het vonnis dat op 9 juni 2021 in de zaak tegen [gedaagde] is gewezen. De kantonrechter beoordeelde dit verzoek en concludeerde dat het vonnis geen kennelijke schrijffout bevat die zich leent voor eenvoudig herstel.

Volgens artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kunnen alleen fouten die direct duidelijk zijn voor partijen en derden en die eenvoudig te herstellen zijn, worden verbeterd zonder dat een rechtsmiddel nodig is. VGZ stelde dat de inhoudelijke beoordeling onjuist was, maar dit is geen grond voor verbetering op basis van dit artikel.

De kantonrechter benadrukte dat het bezwaar van VGZ betrekking heeft op de inhoud van het vonnis en niet op een duidelijke vergissing. Daarom is het verzoek om verbetering afgewezen en blijft het vonnis van 9 juni 2021 ongewijzigd. De uitspraak is op 14 juli 2021 in het openbaar gedaan.

Uitkomst: Het verzoek tot verbetering van het vonnis van 9 juni 2021 is afgewezen wegens het ontbreken van een kennelijke schrijffout.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Bewind

locatie Alkmaar

Zaaknr./rolnr.: 9030338 \ CV EXPL 21-879 (AH)

Uitspraakdatum: 14 juli 2021

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de naamloze vennootschap
VGZ Zorgverzekeraar N.V.

rechtsopvolgster van VGZ voor de Zorg N.V., betreffende IZZ Zorgverzekering

gevestigd te Arnhem

eiseres

verder te noemen: VGZ

gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso

tegen

[gedaagde]

wonende te [woonplaats]

gedaagde

verder te noemen: [gedaagde]

procederend in persoon

1. Het procesverloop

1.1.

Bij brief van 24 juni 2021 is namens VGZ de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 9 juni 2021 in deze zaak gewezen vonnis.

2. De beoordeling

2.1.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 9 juni 2021 geen sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen en overweegt daartoe als volgt.

2.2.

Met de regeling van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door de rechter die het vonnis heeft gewezen, zodat partijen daarvoor geen rechtsmiddel behoeven aan te wenden. Van belang is dat voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn, dat van een vergissing sprake is. Voor zover VGZ zich op het standpunt stelt dat de beoordeling van een geschilpunt onjuist is geweest, leent zich dit niet voor herstel op basis van dit artikel.

2.3.

Van het door VGZ aangevoerde bezwaar kan niet gezegd worden dat partijen en derden, die van het vonnis kennis nemen, direct duidelijk is, dat in het vonnis van een vergissing sprake is. Het door VGZ aangevoerde bezwaar heeft betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de kantonrechter. In het vonnis van 9 juni 2021 is dan ook geen sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.

3. De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

wijst het verzoek om verbetering van het op 9 juni 2021 tussen VGZ en [gedaagde] gewezen vonnis af.

Dit vonnis is gewezen door mr. I.H. Lips en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter