Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
F1 Markets Limited
1.Het procesverloop
2.De feiten in het incident
retail account’ geopend, met een ‘
leverage’ van 1:30. Nog voordat er werd gehandeld heeft [eiseres] telefonisch een vragenformulier ingevuld, naar aanleiding waarvan een ‘
professional account’ is ontstaan, met een ‘
leverage’ van 1:400. [eiseres] heeft een bedrag van € 8.300,00 ingelegd.
(…) De interpretatie, constructie, werking en afdwingbaarheid van de klantovereenkomst worden beheerst door de wetten van Cyprus, en u en wij komen overeen ons te onderwerpen aan de exclusieve jurisdictie van de rechtbanken van Cyprus voor de beslechting van geschillen. U stemt ermee in dat alle transacties die op het handelsplatform worden uitgevoerd, onder de Cypriotische wetgeving vallen, ongeacht de locatie van de geregistreerde gebruiker. (…)’
3.Het geschil
4.De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter
bekende Nederlander wordt snel rijk met bitcoins’-reclame tegen. Dat bracht haar in contact met F1 (Investous). Na wat gelezen te hebben maakte [eiseres] een ‘
basis-account’ aan met een leverage van 1:30, waarna zij de eerste inleg heeft overgemaakt met iDeal. Nog voordat er gehandeld werd, initieerde F1 om te kiezen voor een ‘
professional account’ met een leverage van 1:400. [eiseres] is telefonisch door een vragenformulier heen geleid, waarbij de antwoorden door F1 waren voorgekauwd, waaronder een veel te hoog opgegeven belegbaar vermogen. Bij het beleggen van geld van [eiseres] is geen sprake van bedrijfs- of beroepsmatig gebruik. [eiseres] heeft geen onderneming. Het gaat om haar privé-spaargeld.
ik ga akkoord en begrijp het’ aangegeven dit risico te begrijpen en te aanvaarden. [eiseres] heeft aangegeven een nieuwe professionele activiteit te willen ontplooien, om daarmee aanvullende inkomsten te genereren.
consument’ moet restrictief worden uitgelegd op basis van de positie die de betrokken persoon in een bepaalde overeenkomst inneemt in verband met de aard en het doel van deze overeenkomst en niet op basis van de subjectieve situatie van die persoon;
trades’ die niet door haar werden gekozen, maar werden aangeraden door F1. Hieruit blijkt geen bedrijfs- of beroepsmatige activiteit of doelstelling.
retail-account’ van [eiseres] – al dan niet onder druk van F1 – is omgezet in een ‘
professional account’ betekent nog niet dat F1 beroepsmatig of bedrijfsmatig handelde. Het zijn van een ‘professioneel belegger’ zegt iets over de ervaring die men heeft met beleggen en over de omvang van het te beleggen vermogen. Of iemand als consument kan worden aangemerkt wordt echter bepaald door het doel waarmee de beleggingsovereenkomst wordt gesloten. Ook een persoon met ervaring met beleggen en een groot te beleggen vermogen kan gelden als consument, als hij gaat beleggen voor zijn eigen consumptief gebruik, zoals hier het geval is.